Qamar Hussain t/a Radiant Technological Services v The Financial Services Authority: FIN/2007/0006 and 0010
Upper Tribunal Tax and Chancery decision of Judge Bishopp, Member O바카라 사이트Neill and Member Lund on 18 December 2007.
Read the full decision in .
REGULATED ACTIVITIES 바카라 사이트 own-initiative variation of permission 바카라 사이트 supervisory notice varying a Part IV permission by removing all regulated activities with immediate effect 바카라 사이트 failure by applicant to disclose convictions for dishonesty when making application 바카라 사이트 failure to disclose further conviction for dishonesty occurring after permission granted 바카라 사이트 applicant communicating with Authority in abusive, insulting and threatening terms 바카라 사이트 applicant바카라 사이트s refusal to comply with notice despite failing in application to Tribunal to have it suspended 바카라 사이트 refusal to submit final RMAR 바카라 사이트 failure to notify clients of withdrawal of permissions 바카라 사이트 whether fit and proper person 바카라 사이트 no 바카라 사이트 supervisory notice correct action for Authority to take 바카라 사이트 reference dismissed.