Consultation outcome

Domestic Violence Disclosure Scheme guidance consultation: government response (Welsh accessible version)

Updated 7 July 2023

Pennod 1 바카라 사이트� Cefndir yr ymgynghoriad

1.1 Cyflwyniad

Lansiwyd yr ymgynghoriad cyhoeddus ar ddrafft y Canllawiau Cynllun Datgelu Trais Domestig ar 7 Mai 2022 a pharhaodd am wyth wythnos, gan ddod i ben ar 2 Gorffennaf 2022. Gwahoddodd yr ymgynghoriad adborth gan yr holl randdeiliaid, gwasanaethau cam-drin domestig arbenigol, ac aelodau바카라 사이트檙 cyhoedd a all fod yn ymgeiswyr.

Rydym yn ddiolchgar i바카라 사이트檙 ymatebwyr ac yn gwerthfawrogi바카라 사이트檙 amser a gymerodd ystod eang o unigolion i fynegi eu barn. Mae바카라 사이트檙 Swyddfa Gartref wedi cymryd amser i ystyried yn ofalus yr holl safbwyntiau a ddarparwyd, gan nodi바카라 사이트檙 them芒u sydd wedi dod i바카라 사이트檙 amlwg.

Mae ymateb y Llywodraeth i바카라 사이트檙 ymgynghoriad hwn yn cynnwys: Cefndir y Cynllun Datgelu Trais Domestig (Pennod 1); dadansoddiad o바카라 사이트檙 ymatebion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad a chrynodeb o바카라 사이트檙 them芒u allweddol (Pennod 2); a바카라 사이트檙 camau nesaf (Pennod 3).

1.2 Cefndir y Cynllun Datgelu Trais Domestig

Cafodd Cynllun Datgelu Trais Domestig (y 바카라 사이트淐DTD바카라 사이트�) 바카라 사이트� y cyfeirir ato바카라 사이트檔 aml fel 바카라 사이트淐yfraith Clare바카라 사이트� ar 么l achos trasig Clare Wood a lofruddiwyd gan ei chyn bartner ym Manceinion Fwyaf yn 2009 바카라 사이트� ei gyflwyno ar draws pob un o바카라 사이트檙 43 heddlu yng Nghymru a Lloegr ym mis Mawrth 2014. Roedd hyn yn dilyn cwblhau cynllun peilot 14 mis yn llwyddiannus.

Ni chyflwynodd y CDTD unrhyw ddeddfwriaeth newydd. Mae바카라 사이트檔 dibynnu ar b诺er cyfraith gwlad yr heddlu i ddatgelu gwybodaeth lle bo angen i atal trosedd ac mae바카라 사이트檔 darparu strwythur a phrosesau ar gyfer arfer y pwerau hynny. Cyflwynwyd y CDTD i nodi gweithdrefnau y gallai바카라 사이트檙 heddlu eu defnyddio i ddatgelu gwybodaeth am droseddau treisgar neu gamdriniol blaenorol, gan gynnwys cam-drin emosiynol, ymddygiad sy바카라 사이트檔 rheoli neu orfodi neu gam-drin economaidd gan unigolyn lle gallai hyn helpu i amddiffyn eu partner neu gyn-bartner rhag troseddu treisgar neu gamdriniol. Cynhaliwyd adolygiad o바카라 사이트檙 CDTD yn 2015.

Mae Adran 77 Ddeddf Cam-drin Domestig 2021 (바카라 사이트� y Ddeddf CD바카라 사이트�) yn gosod y canllawiau ar gyfer y CDTD ar sail statudol drwy osod dyletswydd ar yr Ysgrifennydd Cartref i gyhoeddi canllawiau ar y CDTD i brif swyddogion yr heddlu. Mae바카라 사이트檙 canllawiau바카라 사이트檔 cael eu cyhoeddi cyn i Adran 77 o Ddeddf Cam-drin Domestig 2021 ddod i rym, ac felly nid oes ganddo unrhyw effaith gyfreithiol tan hynny.

Nid yw Deddf CD yn newid y sail gyfreithiol y gall yr heddlu wneud datgeliad gwybodaeth oddi tani, ond mae바카라 사이트檔 gosod dyletswydd ar yr heddlu i ystyried y canllawiau wrth ddefnyddio바카라 사이트檙 CDTD. Mae hyn i bob pwrpas yn golygu y byddai angen i unrhyw heddlu sy바카라 사이트檔 ceisio gwyro oddi wrth y canllawiau gyfiawnhau바카라 사이트檙 cam gweithredu hwnnw gyda rheswm da 바카라 사이트� ac, os bydd her, byddai angen iddo allu dangos ei fod wedi ystyried y ddyletswydd, ond bod ganddo resymau cadarn dros fethu 芒 chadw atynt. Ni fydd hyn yn wir nes bod y canllawiau wedi바카라 사이트檜 gosod mewn statud.

Mae바카라 사이트檙 CDTD yn cynnwys dwy elfen: yr 바카라 사이트淗awl i Ofyn바카라 사이트� a바카라 사이트檙 바카라 사이트淗awl i Wybod바카라 사이트�. O dan yr agwedd 바카라 사이트淗awl i Ofyn바카라 사이트� o바카라 사이트檙 CDTD gall unigolyn neu drydydd parti perthnasol, er enghraifft aelod o바카라 사이트檙 teulu, ofyn i바카라 사이트檙 heddlu wirio a oes gan bartner presennol neu gyn- bartner orffennol treisgar neu ddifr茂ol. Mae바카라 사이트檙 elfen 바카라 사이트淗awl i Wybod바카라 사이트� yn galluogi바카라 사이트檙 heddlu i wneud datgeliad ar ei fenter ei hun os yw바카라 사이트檔 derbyn gwybodaeth am ymddygiad treisgar neu ddifr茂ol person a allai effeithio ar ddiogelwch y partner presennol neu gyn-bartner y person hwnnw.

1.3 Diweddariad o바카라 사이트檙 Canllawiau Cynllun Datgelu Trais Domestig

Er mwyn cefnogi creu rhwymedigaeth statudol i gyhoeddi canllawiau o dan y Ddeddf CD, ac i gynorthwyo바카라 사이트檙 heddlu ymhellach i weithio gyda바카라 사이트檙 cynllun hwn, mae바카라 사이트檙 Swyddfa Gartref wedi diweddaru Canllawiau바카라 사이트檙 Cynllun Datgelu Trais Domestig. Mae바카라 사이트檙 canllawiau바카라 사이트檔 cael eu cyhoeddi cyn i Adran 77 o Ddeddf Cam-drin Domestig 2021 ddod i rym, ac felly nid oes ganddo unrhyw effaith gyfreithiol tan hynny.

Ar ddechrau바카라 사이트檙 ddarpariaeth a fydd yn gosod y canllawiau mewn statud, bydd gofyn i바카라 사이트檙 heddlu ddatgelu gwybodaeth am gyflawnwyr yn gyflymach. Bydd gan yr heddlu 28 diwrnod i ddatgelu바카라 사이트檙 wybodaeth, sy바카라 사이트檔 llai na바카라 사이트檙 canllawiau presennol o 35 diwrnod.

Bydd hyn yn golygu y dylai dioddefwyr a darpar ddioddefwyr gael y wybodaeth a allai fod yn hanfodol i바카라 사이트檞 diogelwch yn gynt.

Bwriad y canllawiau wedi바카라 사이트檜 diweddaru yw darparu:

• gwybodaeth glir am y broses CDTD, trwy바카라 사이트檙 llwybrau 바카라 사이트淗awl i Ofyn바카라 사이트� a 바카라 사이트淗awl i Wybod바카라 사이트�
• canllawiau i바카라 사이트檙 heddlu ac asiantaethau eraill sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒 chyfiawnder troseddol a cham-drin domestig ar amgylchiadau lle dylid defnyddio바카라 사이트檙 CDTD a chan bwy
• arferion gorau ar gyfer rheoli ceisiadau a dderbynnir ar-lein, gan gynnwys nodi bod yn rhaid darparu dolenni i wasanaethau cam-drin domestig arbenigol, a bod yn rhaid i fesurau diogelwch fel diangfeydd cyflym fod ar waith ar byrth ar-lein i helpu i amddiffyn ymgeiswyr
• amserlenni wedi바카라 사이트檜 diweddaru ar gyfer datgeliadau CDTD

Pennod 2 바카라 사이트� Dadansoddiad o바카라 사이트檙 ymgynghoriad a chrynodeb o them芒u allweddol

2.1 Crynodeb o바카라 사이트檙 ymatebion

Cynhaliwyd yr ymgynghoriad ar y canllawiau CDTD wedi바카라 사이트檜 diweddaru am wyth wythnos o 7 Mai i 2 Gorffennaf 2022. Roedd gan yr ymatebwyr yr opsiwn i ymateb i바카라 사이트檙 ymgynghoriad drwy lwyfan ymgynghori ar-lein neu drwy e-bost.

Derbyniodd yr ymgynghoriad 240 o ymatebion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad. Roedd hyn yn cynnwys 53 o ymatebion i바카라 사이트檙 arolwg wedi바카라 사이트檜 cwblhau, 169^{[footnote 1]} o ymatebion gwag i바카라 사이트檙 arolwg a 18 o ymatebion e-bost. Mae바카라 사이트檙 holl ymatebion wedi바카라 사이트檜 dadansoddi a바카라 사이트檜 hystyried yn llawn. Mae Canllawiau Statudol CDTD wedi바카라 사이트檜 hadolygu a바카라 사이트檜 diweddaru, gan ystyried yr ymatebion a dderbyniwyd.

Rydym yn ddiolchgar i바카라 사이트檙 holl ymatebwyr a rannodd eu profiad gyda ni.

2.2 Trosolwg o ymatebwyr

Ymatebodd amrywiaeth o sefydliadau ac unigolion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad hwn. Roedd y rhan fwyaf o바카라 사이트檙 ymatebion a dderbyniwyd gan unigolion fel rhan o sefydliad. Derbyniwyd ymatebion gan ddarparwyr gwasanaethau ar gyfer ffurfiau o drais yn erbyn menywod a merched1 (VAWG), gan gynnwys gwasanaethau cam-drin domestig, plismona, awdurdodau lleol, a thimau tai a digartrefedd lleol.

Estynnodd yr ymgynghoriad wahoddiad i ymatebwyr ateb cyfanswm o 14 cwestiwn. Gofynnodd cwestiynau 1-5 am wybodaeth am yr unigolyn neu바카라 사이트檙 sefydliad a ymatebodd i바카라 사이트檙 ymgynghoriad. Mae crynodeb y rhai a ymatebodd drwy바카라 사이트檙 arolwg clyfar wedi바카라 사이트檜 crynhoi yn y tablau isod. Mae바카라 사이트檙 rhai wedi바카라 사이트檜 nodi fel a ganlyn:

• Cwestiwn 1 바카라 사이트� Ydych chi바카라 사이트檔 ymateb fel unigolyn, fel rhan o sefydliad neu ar ran sefydliad?
• Cwestiwn 2 바카라 사이트� Os ydych yn ymateb ar ran neu fel rhan o sefydliad, pa fath o sefydliad yw?
• Cwestiwn 3 바카라 사이트� Beth yw enw바카라 사이트檙 sefydliad?
• Cwestiwn 4 바카라 사이트� Beth yw eich cyfeiriad e-bost?
• Cwestiwn 5 바카라 사이트� O바카라 사이트檙 rhestr isod, ble ydych chi neu eich sefydliad wedi바카라 사이트檌 leoli?

Tabl 1

MaeTabl 1 yn darparu dadansoddiad o바카라 사이트檙 ymatebion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad yn 么l y math o ymatebydd.

Tabl 1: Math o ymatebydd i바카라 사이트檙 ymgynghoriad	Canran Ymateb (o ymatebion heb fod yn wag)	Cyfanswm Ymateb
Unigolyn	17%	9
Ar ran sefydliad	40%	21
Fel rhan o sefydliad	43%	23
Cyfanswm ymatebion heb fod yn wag	听	53
Ymatebion gwag	听	169
Cyfanswm ymatebion	听	222

Tabl 2

MaeTabl 2 yn darparu dadansoddid o바카라 사이트檙 ymatebion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad yn 么l sefydliad, i바카라 사이트檙 bobl hynny a ymatebodd fel rhan o neu ar ran sefydliad.

Tabl 2: Math o sefydliad	Canran Ymateb (o ymatebion heb fod yn wag)	Cyfanswm Ymateb
Awdurdodau lleol yng Nghymru a Lloegr	19%	8
Heddluoedd	16%	7
Comisiynwyr yr Heddlu a Throseddu (CHTh)	11%	5
Gwasanaethau cymorth cam-drin domestig arbenigol a thrais arall yn erbyn menywod a merched	20%	9
Timau tai a digartrefedd lleol, landlordiaid cymdeithasol cofrestredig	9%	4
Blynyddoedd cynnar, gofal plant, ysgolion, colegau a lleoliadau addysg uwch	0%	0
Darparwyr gofal cymdeithasol plant	2%	1
Darparwyr gofal cymdeithasol oedolion	0%	10
GIG Lloegr a Gwella바카라 사이트檙 GIG ( o 2022, GIG Lloegr)	0%	0
Grwpiau Comisiynu Clinigol (o 2022 ymlaen, Systemau Gofal Integredig)	7%	3
Ymddiriedolaethau GIG ac Ymddiriedolaethau Sefydledig GIG	0%	0
Cyflogwyr	0%	0
Gwasanaethau Carchardai a Phrawf EF	0%	0
Gwasanaeth Llysoedd a Thribiwnlysoedd EF	0%	0
Canolfan Byd Gwaith	0%	0
Grwpiau cymunedol a ffydd	0%	0
Arall	16%	7
Cyfanswm ymatebion heb fod yn wag	听	44

Tabl 3

MaeTabl 3 yn darparu dadansoddid o바카라 사이트檙 ymatebion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad yn 么l rhanbarth lle mae바카라 사이트檙 unigolyn neu바카라 사이트檙 sefydliad wedi바카라 사이트檌 leoli.

Tabl 3: Ymgynghoriad ymatebydd a rhanbarth	Cyfanswm ymatebion (canran)	Cyfanswm ymatebion
Gogledd-ddwyrain	6%	3
Gogledd Orllewin	17%	9
Swydd Efrog a바카라 사이트檙 Humber	9%	5
Dwyrain Canolbarth Lloegr	11%	6
Gorllewin Canolbarth Lloegr	4%	2
Dwyrain Lloegr	2%	1
Llundain	8%	4
De-ddwyrain	11%	6
De Orllewin	23%	12
Cymru	6%	3
Cenedlaethol	4%	2
Ymatebion gwag	听	169
Cyfanswm	听	222

2.3 Methodoleg dadansoddi

Cynlluniwyd yr ymgynghoriad mewn ffordd fodiwlaidd i adlewyrchu pob adran yn y canllawiau drafft ac i ganiat谩u ymatebwyr i ganolbwyntio ar y meysydd sydd o ddiddordeb neu fwyaf perthnasol iddynt.

Gofynnodd yr ymgynghoriad am adborth meintiol ac ansoddol ar y canllawiau drafft. Roedd yr holiadur yn caniat谩u i ymatebwyr ateb 바카라 사이트榶dw/oes바카라 사이트� neu 바카라 사이트榥a바카라 사이트� i bob cwestiwn, ac roedd blychau testun rhydd yn caniat谩u i ymatebwyr ddarparu cyflwyniadau naratif a thystiolaeth bellach neu astudiaethau achos.

Yn ogystal 芒바카라 사이트檙 swyddogaeth holiadur ar-lein, roedd modd hefyd i gyflwyno ymholiadau ac ymatebion sylweddol i fewnflwch ymgynghoriad pwrpasol.

Defnyddiwyd dadansoddiad meintiol ac ansoddol, yn unol ag arfer gorau바카라 사이트檙 Llywodraeth. Er bod y llwyfan 바카라 사이트榓r-lein바카라 사이트� yn gallu cynhyrchu niferoedd o gwestiynau ydw/nac ydw, roedd pob ymateb yn cael ei ddadansoddi 芒 llaw i gael safbwyntiau ansoddol.

Nodwyd them芒u allweddol a ddaeth i바카라 사이트檙 amlwg drwy gyfres o 바카라 사이트榙agiau바카라 사이트�. Bu바카라 사이트檙 fethodoleg hon yn gymorth i dynnu allan y data a ddeilliodd o바카라 사이트檙 ymgynghoriad o ran niferoedd yr ymatebwyr yn mynegi safbwynt penodol.

2.4 Crynodeb o바카라 사이트檙 ymatebion a dderbyniwyd

Mae바카라 사이트檙 adran hon yn darparu crynodeb o바카라 사이트檙 ymgynghoriad ymatebion a dderbyniwyd i바카라 사이트檙 ymgynghoriad. Nid yw바카라 사이트檔 ceisio cipio바카라 사이트檙 holl adborth a dderbyniwyd i바카라 사이트檙 ymgynghoriad, nac ychwaith yn ymdrin 芒 materion sydd y tu allan i gwmpas yr ymgynghoriad hwn. Defnyddiwyd yr adborth hwn i lywio adolygiad y canllawiau.

Mae바카라 사이트檙 adran hon hefyd yn crynhoi바카라 사이트檙 newidiadau y mae바카라 사이트檙 Llywodraeth wedi바카라 사이트檜 gwneud i바카라 사이트檙 canllawiau, ar 么l ystyried yn ofalus yr holl gyfarfodydd adborth i바카라 사이트檙 ymgynghoriad.

Codwyd llawer o faterion ychwanegol yn ddefnyddiol hefyd. Mae바카라 사이트檙 rhain yn disgyn y tu allan i gwmpas yr ymgynghoriad hwn ond serch hynny maent yn berthnasol i gam- drin domestig a niwed cysylltiedig.

Roedd cwestiynau 6-18 yn benagored a gofynnwyd am wybodaeth am gynnwys ac eglurder y canllawiau drafft. Mae바카라 사이트檙 rhain wedi바카라 사이트檜 nodi fel a ganlyn:

• Cwestiwn 6 바카라 사이트� Oes gennych unrhyw sylwadau ar yr adran 바카라 사이트楥am 1 Cyswllt Cychwynnol gyda바카라 사이트檙 heddlu바카라 사이트�, gan gynnwys ar geisiadau ar-lein, o ran cynnwys neu eglurder? Rhowch 바카라 사이트淣a바카라 사이트� os nad oes gennych farn.
• Cwestiwn 7 바카라 사이트� Oes gennych unrhyw sylwadau ar yr adran 바카라 사이트楥yfarfod wyneb yn wyneb바카라 사이트�, o ran cynnwys neu eglurder? Rhowch 바카라 사이트淣a바카라 사이트� os nad oes gennych farn.
• Cwestiwn 8 바카라 사이트� Oes gennych unrhyw sylwadau ar yr adran 바카라 사이트楥am 3 Asesiad Risg Llawn바카라 사이트�, o ran cynnwys neu eglurder? Rhowch 바카라 사이트淣a바카라 사이트� os nad oes gennych farn.
• Cwestiwn 9 바카라 사이트� Oes gennych unrhyw sylwadau ar Baragraff 64 바카라 사이트楻hannu gwybodaeth gyda바카라 사이트檙 fforwm aml-asiantaeth lleol바카라 사이트� o ran cynnwys neu eglurder? Rhowch 바카라 사이트淣a바카라 사이트� os nad oes gennych farn.
• Cwestiwn 10 바카라 사이트� Oes gennych unrhyw sylwadau ar Baragraff 75 (바카라 사이트楨gwyddorion mae바카라 사이트檔 rhaid i바카라 사이트檙 fforwm aml-asiantaeth lleol neu바카라 사이트檙 t卯m cam-drin domestig arbenigol eu hystyried wrth benderfynu a ddylid datgelu바카라 사이트�) o ran cynnwys neu eglurder? Rhowch 바카라 사이트淣a바카라 사이트� os nad oes gennych farn.
• Cwestiwn 11 바카라 사이트� Oes gennych unrhyw sylwadau ynghylch cynnwys neu eglurder ar yr amserlenni ar gyfer datgelu a amlinellir yn y canllawiau? Rhowch 바카라 사이트淣a바카라 사이트� os nad oes gennych farn.
• Cwestiwn 12 바카라 사이트� Ydych chi바카라 사이트檔 meddwl bod unrhyw rwystrau allweddol eraill yn wynebu asiantaethau rheng flaen o ran defnyddio Cynllun Datgelu Trais Domestig? Rhowch 바카라 사이트淣a바카라 사이트� os nad oes gennych farn.
• Cwestiwn 13 바카라 사이트� Ydych chi바카라 사이트檔 meddwl bod unrhyw ffyrdd trosfwaol y gellid gwella바카라 사이트檙 canllawiau? Rhowch sylwadau. Rhowch 바카라 사이트淣a바카라 사이트� os nad oes gennych farn.
• Cwestiwn 14 바카라 사이트� Ydych chi바카라 사이트檔 meddwl bod unrhyw fylchau sylweddol yn y canllawiau y dylid mynd i바카라 사이트檙 afael 芒 hwy? Rhowch 바카라 사이트淣a바카라 사이트� os nad oes gennych farn.

Dylid nodi nad oedd yn rhaid i ymatebwyr ateb pob un o바카라 사이트檙 cwestiynau uchod.

2.5 Them芒u a materion allweddol

Cafodd yr holl atebion i bob cwestiwn eu hadolygu a바카라 사이트檜 categoreiddio (바카라 사이트榯agio바카라 사이트�) o dan them芒u allweddol ar gyfer dadansoddiad thematig. Mae pob ymateb, drwy바카라 사이트檙 arolwg clyfar a thrwy e-bost wedi바카라 사이트檜 dadansoddi ac mae바카라 사이트檙 materion mwyaf cyson a pherthnasol a godwyd wedi바카라 사이트檜 crynhoi fel a ganlyn:

• eglurder ynghylch yr hyn sy바카라 사이트檔 diffinio personau 바카라 사이트楢바카라 사이트�, 바카라 사이트楤바카라 사이트�, 바카라 사이트楥바카라 사이트� a thrydydd parti a바카라 사이트檜 rolau yn y broses
• rhyngweithio wyneb yn wyneb gorfodol drwy gydol y broses ddatgelu yn erbyn cyswllt ff么n
• diogelu personau 바카라 사이트楢바카라 사이트�, ac unrhyw blant perthnasol, yn unol 芒 Deddf Cyfraith Teulu 1996, yn arbennig wrth gynnwys personau 바카라 사이트楤바카라 사이트� yn y broses
• atgyfeiriadau i MARAC neu baneli aml-asiantaeth lleol a바카라 사이트檜 diben yn y broses
• asesiadau risg
• hyfforddiant, adnoddau a dealltwriaeth yr heddlu

Yn yr adran ganlynol rydym wedi defnyddio바카라 사이트檙 termau 바카라 사이트渘ifer fawr바카라 사이트� i gyfeirio at them芒u neu sylwadau a oedd yn hynod gyffredin yn yr ymatebion a dderbyniwyd lle nad oeddent yn wag a 바카라 사이트渞hai바카라 사이트� i gyfeirio at sylwadau a godwyd i raddau llai ond mewn lleiafrif sylweddol o ymatebion.

Eglurder ar beth sy바카라 사이트檔 diffinio personau 바카라 사이트楢바카라 사이트�, 바카라 사이트楤바카라 사이트�, 바카라 사이트楥바카라 사이트� a thrydydd parti a바카라 사이트檜 rolau yn y broses

Ymateb i바카라 사이트檙 ymgynghoriad

Roedd nifer fawr o ymatebwyr wedi awgrymu bod y diffiniadau o bersonau A, B, C a thrydydd parti yn creu dryswch. Roedd tystiolaeth anecdotaidd bod heddluoedd, oherwydd diffyg eglurder, wedi bod yn gyndyn i fwrw ymlaen 芒바카라 사이트檙 CDTD ar y sail hon, er enghraifft os oeddent yn meddwl nad oedd yr ymgeisydd yn gymwys ar gyfer y CDTD. Awgrymwyd hefyd y dylid ehangu바카라 사이트檙 diffiniad ar gyfer person A i gynnwys y rheini a allai fod wedi bod yn gysylltiedig 바카라 사이트測n achlysurol바카라 사이트� neu lle nad oedd y naill barti na바카라 사이트檙 llall yn ystyried ei bod yn berthynas ffurfiol, a바카라 사이트檌 gwneud yn gliriach y gallai person A fod mewn perthynas agos flaenorol gyda pherson B.

Gwnaethpwyd argymhellion y dylid aralleirio바카라 사이트檙 diffiniadau o A, B, C a thrydydd parti gydag eglurder ar r么l pob person yn y broses, yn enwedig i glirio dryswch ynghylch y gwahaniaeth rhwng personau C a thrydydd parti.

Ymateb y Llywodraeth

Mae바카라 사이트檙 diffiniadau ar gyfer personau A, B, C a thrydydd parti wedi바카라 사이트檜 hadolygu yn y canllawiau er mwyn darparu eglurder ynghylch at bwy y maent yn cyfeirio a바카라 사이트檜 r么l yn y broses. Mae hyn yn cynnwys ehangu바카라 사이트檙 diffiniad o berson A a darparu eglurder ar y gwahaniaeth rhwng person C (ymgeisydd), a thrydydd parti arall y gwneir datgeliad iddo.

Rhyngweithio wyneb yn wyneb gorfodol drwy gydol y broses ddatgelu yn erbyn cyswllt ff么n

Ymateb i바카라 사이트檙 ymgynghoriad

Er bod llawer o ymatebwyr yn cymeradwyo cynnwys technoleg wyneb yn wyneb yn y canllawiau wedi바카라 사이트檜 diweddaru, teimlai llawer o ymatebwyr nad oedd hyn yn mynd yn ddigon pell i sicrhau bod y CDTD yn gynhwysol i wahanol anghenion yr holl ymgeiswyr. Argymhellodd yr ymatebwyr y dylid ychwanegu cyfathrebiad ff么n fel opsiwn i gysylltu 芒바카라 사이트檙 ymgeisydd ac fel modd o ddatgelu. Roeddent yn argymell hyn ar y sail efallai nad yw ymgeiswyr eisiau cyfarfod yn bersonol, ac nad yw bob amser yn ddiogel iddynt wneud hynny ac efallai na fyddant yn teimlo바카라 사이트檔 gyfforddus yn defnyddio galwadau fideo. Roedd llawer o ymatebwyr a argymhellodd caniat谩u cyfathrebu dros y ff么n a datgelu gwybodaeth yn amodi바카라 사이트檙 angen am hyn trwy gyfiawnhau바카라 사이트檙 gallu i fedru sefydlu manylion pellach o hyd i asesu risg, asesu a yw바카라 사이트檙 cais yn ddilys a chynnig diogelwch pob gwybodaeth drwy alwad ff么n. Roeddent hefyd yn cydnabod, er nad yw hyn yn addas ym mhob achos, y gallai fod mewn rhai achosion ac y dylid ei asesu fesul achos a바카라 사이트檌 ychwanegu fel opsiwn cymesur yn y canllawiau.

Fodd bynnag, dadleuodd rhai ymatebwyr i바카라 사이트檙 gwrthwyneb wrth ystyried y ff么n fel modd o gysylltu 芒바카라 사이트檙 ymgeisydd neu fel modd o ddatgelu. Roeddent yn dadlau y byddai바카라 사이트檔 anoddach diogelu바카라 사이트檙 ymgeisydd drwy바카라 사이트檙 dull hwn a bod cyswllt wyneb yn wyneb yn hanfodol i gadarnhau cyfreithlondeb ymgeisydd a sefydlu risg yn drylwyr er mwyn llunio cynllun diogelwch.

Ymateb y Llywodraeth

Ar 么l ystyried adborth yr ymgynghoriad a바카라 사이트檙 dadleuon o blaid ac yn erbyn defnyddio cyfathrebu ff么n yn y broses CDTD, ar 么l pwyso a mesur rydym wedi cynnwys yr opsiwn i ddefnyddio ffonau fel cyfrwng cyfathrebu yn y CDTD. Gwnaethpwyd y penderfyniad hwn ar y sail bod y CDTD trwy ehangu바카라 사이트檙 dulliau o gyfathrebu o fewn y broses, yn fwy hygyrch i bawb a allai fod angen ei ddefnyddio, gan gynnwys y rhai mewn cymunedau gwledig, neu바카라 사이트檙 rhai nad oes ganddynt dechnoleg i wneud galwadau fideo. Mae hyn felly yn rhoi mwy o ymreolaeth i바카라 사이트檙 heddlu i ddefnyddio바카라 사이트檙 dull a ystyrir orau ar gyfer y dioddefwr fesul achos ac yn rhoi anghenion y dioddefwyr wrth galon y CDTD. Mae바카라 사이트檙 canllawiau fodd bynnag yn rhybuddio bod yn rhaid dal i ddilyn yr holl weithdrefnau diogelu a바카라 사이트檜 cyflawni바카라 사이트檔 briodol wrth ddefnyddio cyfathrebu teleffon a바카라 사이트檙 un camau er mwyn sicrhau bod y dioddefwr yn cael ei ddiogelu바카라 사이트檔 ddigonol, yn ogystal 芒바카라 사이트檙 angen i sicrhau gwiriad o hunaniaeth yr unigolyn y mae바카라 사이트檙 datgeliad yn cael ei wneud iddo. Byddwn yn parhau i adolygu hyn.

Diogelu A, a lle bo바카라 사이트檔 berthnasol, unrhyw blant perthnasol yn unol 芒 Deddf Cyfraith Teulu 1996, yn arbennig wrth ymwneud 芒 phersonau B yn y broses.

Ymateb i바카라 사이트檙 ymgynghoriad

Nodwyd mewn rhai ymatebion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad bod ymestyn y diffiniad o berthynas bersonol agos, yn seiliedig ar y diffiniad o 바카라 사이트榖ersonol gysylltiedig바카라 사이트� yn y Canllawiau Statudol Cam-drin Domestig a gyhoeddwyd yn ddiweddar, yn newid i바카라 사이트檞 groesau a fydd yn annog datgelu lle mae perthnasoedd, er enghraifft, yn y camau cynnar neu바카라 사이트檔 fwy 바카라 사이트渁chlysurol바카라 사이트� eu natur gan ganiat谩u i fwy o ddioddefwyr posibl gael eu cyrraedd. Ond roedd nifer fawr o ymatebwyr wedi awgrymu y gallai바카라 사이트檙 canllawiau fynd ymhellach i bwysleisio diogelwch dioddefwyr ac unrhyw blant perthnasol yn unol 芒 Deddf Cyfraith Teulu 1996. Roedd pryder penodol ynghylch y goblygiad y gellir cysylltu 芒 B cyn gwneud penderfyniad am ddatgelu mewn achosion lle gellid barnu ei bod yn angenrheidiol i B geisio sylwadau. Roedd yr ymatebwyr yn rhagdybio bod risg y byddai hyn, mewn llawer o achosion, yn peri risg i A ac yn tanseilio caniat芒d A i ddatgeliad.

O ystyried bod Deddf CDTD yn cydnabod plant yn benodol fel dioddefwyr os ydynt yn gweld, yn clywed neu바카라 사이트檔 profi effeithiau cam-drin, fe wnaeth nifer fawr o ymatebwyr hefyd gynnig sylwadau ar yr angen am y pwyslais ar blant fel dioddefwyr a바카라 사이트檜 diogelwch trwy gydol y canllawiau.

Felly gwnaed argymhellion y dylid ail-ystyried diogelwch dioddefwyr, gan gynnwys diogelwch unrhyw blant perthnasol, yn unol 芒 Deddf Cyfraith Teulu 1996, trwy gydol y camau er mwyn sicrhau bod diogelwch A wrth wraidd y broses drwyddi draw.

Argymhellwyd hefyd gan rai, o dan yr amgylchiadau hynny lle gallai fod angen i B fod yn ymwneud 芒바카라 사이트檙 broses, na ddylid ceisio sylwadau gan B heb yn gyntaf roi cyfle i A dynnu바카라 사이트檙 cais yn 么l er mwyn negyddu바카라 사이트檙 risg o niwed.

Ymateb y Llywodraeth

Mewn ymateb i adborth y dylai diogelwch dioddefwr, a diogelwch unrhyw blant perthnasol, yn unol 芒 Deddf Cyfraith Teulu 1996, fod o바카라 사이트檙 pwys mwyaf trwy gydol y broses, rydym wedi adolygu바카라 사이트檙 canllawiau er mwyn sicrhau bod pwyslais yn cael ei roi ar ddiogelwch y dioddefwr ym mhob cam o바카라 사이트檙 broses CDTD ac i sicrhau bod dioddefwyr, a lle bo바카라 사이트檔 berthnasol, eu plant, wrth galon y broses. Rydym wedi sicrhau bod diogelwch dioddefwr yn cael ei drafod yn y canllawiau, ar bob cam, a bod y canllawiau yn cyfeirio바카라 사이트檔 benodol at ddiogelu plant, gan gynnwys cyfeirio at y defnydd o Ymgyrch Encompass lle bo angen.

Rydym hefyd wedi ychwanegu gofyniad, os oes angen cynnwys B yn y broses, bod yn rhaid hysbysu person A neu바카라 사이트檙 ymgeisydd a rhoi바카라 사이트檙 cyfle iddynt dynnu eu cais yn 么l er mwyn sicrhau nad ydynt yn cael eu rhoi mewn unrhyw berygl ac i sicrhau tryloywder yn y broses.

Atgyfeiriadau i MARAC neu baneli aml-asiantaeth lleol a바카라 사이트檜 diben yn y broses

Ymateb i바카라 사이트檙 ymgynghoriad

Tynnodd nifer fawr o ymatebwyr sylw at y ffaith bod defnydd a diben MARACs neu baneli penderfyniadau aml-asiantaeth lleol ym mhroses benderfynu CDTD yn aneglur, gyda rhai yn nodi bod eu diben fel y cynigir yn y canllawiau drafft yn wrthgynhyrchiol. Awgrymwyd bod y canllawiau ar ddiben MARACs a phaneli penderfyniadau aml-asiantaeth lleol yn y CDTD yn arwain at ddryswch ynghylch pwy oedd yn gyfrifol am y penderfyniad terfynol i ddatgelu gwybodaeth. Codwyd hefyd gyda바카라 사이트檙 amod yn y canllawiau y dylid cyfeirio pob achos at MARAC neu banel penderfynu aml-asiantaeth lleol fel rhan o바카라 사이트檙 broses CDTD, y byddai바카라 사이트檙 broses yn cael ei gohirio ac felly ni chyflawnwyd yr amserlen fyrrach newydd o 28 diwrnod. Tynnodd rhai ymatebwyr sylw hefyd y byddai바카라 사이트檙 disgwyliad y dylid cyfeirio pob achos at MARAC neu fforwm aml-asiantaeth lleol yn arwain at broblemau gallu ac adnoddau yn eu heddluoedd a fyddai바카라 사이트檔 golygu na fyddai cymaint o geisiadau CDTD yn gallu cael eu trin pe bai바카라 사이트檙 gofyniad hyn yn digwydd.

Argymhellwyd bod y canllawiau yn nodi mai dim ond achosion a amlygwyd fel rhai risg uchel y dylid eu cyfeirio at MARAC ac y dylid ystyried hyn fesul achos.

Pwysleisiodd nifer fawr o바카라 사이트檙 ymatebwyr y ffaith y dylai바카라 사이트檙 canllawiau nodi바카라 사이트檔 glir mai바카라 사이트檙 heddlu sydd 芒바카라 사이트檙 penderfyniad i ddatgelu gwybodaeth ac na ddylai unrhyw ymgynghoriad gyda fforymau aml-asiantaeth fel rhan o바카라 사이트檙 broses a nodir yn y canllawiau effeithio ar benderfyniadau datgelu.

Ymateb y Llywodraeth

Yn dilyn yr ymgynghoriad, mae diben MARACs neu baneli penderfynu aml- asiantaeth lleol yn y broses wedi바카라 사이트檌 ail-fframio. Rydym wedi dileu unrhyw oblygiad y dylai pob achos gael ei gyfeirio at MARAC neu gyfwerth fel rhan o바카라 사이트檙 broses benderfynu. Rydym wedi awgrymu hefyd ei bod yn arfer da i rannu achosion CDTD gyda fforymau aml-asiantaeth i ddarparu ystyriaethau ychwanegol ynghylch datgelu, ac at ddibenion rhannu gwybodaeth; fodd bynnag mae바카라 사이트檙 canllawiau yn hollol glir bod y penderfyniad terfynol ynghylch datgelu yn gorffwys gyda바카라 사이트檙 heddlu. Er hyn, rydym

wedi egluro a phwysleisio바카라 사이트檙 gofyniad bod yn rhaid i unrhyw achos a amlygir fel un risg uchel yn y broses gael ei rannu 芒 MARAC neu fforwm penderfynu aml- asiantaeth lleol er mwyn sicrhau bod diogelwch y dioddefwr ar flaen y gad yn y CDTD a bod gweithdrefnau ffurfiol yn cael eu dilyn. Nid yw lefelau risg ymgeiswyr yn statig ychwaith, ac mae바카라 사이트檙 canllawiau yn nodi바카라 사이트檔 glir y dylid ailedrych ar hyn yn barhaus.

Asesiadau risg yn y CDTD

Ymateb i바카라 사이트檙 ymgynghoriad

Dywedodd rhai o바카라 사이트檙 ymatebwyr nad oedd y gofyniad yn y canllawiau i gynnal asesiad risg llawn (Asesiad Risg Cam-drin Domestig (DARA), Cam-drin Domestig, Stelcio a Thrais ar Sail 바카라 사이트楢nrhydedd바카라 사이트� (DASH) neu gyfwerth) yn dilyn y cyfarfod cychwynnol gydag A ddim yn gymesur. Roeddent yn teimlo ei bod yn anymarferol ac yn ddiangen cynnal asesiad risg llawn pan na fyddai ymgeisydd o bosibl yn ddioddefwr neu mewn perygl. Argymhellwyd yn lle hynny bod cynllun parhaus yn cael ei lunio, sefydlu unrhyw risg i A, ac ystyried asesiad risg llawn fesul achos. Dywedasant hefyd y dylid ailedrych ar yr angen am asesiad risg llawn drwy gydol y broses CDTD ac y gweithredir ar unrhyw newidiadau mewn amgylchiadau yn unol 芒 hynny. Ni wnaeth llawer o ymatebwyr gynnig sylwadau ar y maes hwn.

Dywedodd rhai ymatebwyr hefyd fod y canllawiau, ar brydiau, yn cyfeirio at A fel y dioddefwr y credent ei bod yn anghywir o ystyried na fydd A bob amser o reidrwydd yn ddioddefwr. Argymhellwyd ar y sail hon fod y geiriad yn cael ei newid.

Ymateb y Llywodraeth

Bellach nid oes angen i바카라 사이트檙 canllawiau gynnal asesiad risg llawn (DARA, DASH neu gyfwerth) yn dilyn y cyfarfod cychwynnol ar gyfer pob achos. Yn hytrach, mae바카라 사이트檔 rhoi pwyslais ar gynllunio diogelwch parhaus. Dylai바카라 사이트檙 person sy바카라 사이트檔 gwneud y cyswllt cychwynnol, sy바카라 사이트檔 trin yr achos wedyn ac felly바카라 사이트檔 dyfeisio바카라 사이트檙 cynllun diogelwch, feddu ar lefel briodol o arbenigedd cam-drin domestig. O dan yr amgylchiadau hynny lle nad oes swyddog gyda바카라 사이트檙 lefel yma o wybodaeth ar gael, mae바카라 사이트檙 canllawiau yn nodi y dylid defnyddio cwestiynau mewn DARA, DASH neu gyfwerth fel ysgogiad i gasglu gwybodaeth berthnasol i sefydlu risg a dyfeisio바카라 사이트檙 cynllun diogelwch. Mae바카라 사이트檙 canllawiau hefyd yn nodi, yn ystod y cyswllt cychwynnol, neu ar unrhyw gam o바카라 사이트檙 broses, os yw바카라 사이트檔 ymddangos bod A yn datgelu digwyddiad o gam-drin domestig, rhaid cynnal DARA, DASH neu gyfwerth llawn i sicrhau bod A ac unrhyw blant yn cael eu diogelu바카라 사이트檔 briodol. Mae바카라 사이트檙 canllawiau yn nodi바카라 사이트檙 angen i ailymweld ac ailystyried yr angen am asesiad risg ar bob cam o바카라 사이트檙 broses fel rhan o gynllunio diogelwch parhaus.

Hyfforddiant, adnoddau a dealltwriaeth yr heddlu o바카라 사이트檙 CDTD

Ymateb i바카라 사이트檙 ymgynghoriad

Tra bod ymatebwyr wedi croesawu bod canllawiau바카라 사이트檙 CDTD yn cael eu diweddaru a바카라 사이트檜 gosod mewn statud, codwyd pryderon ynghylch hyfforddiant a gwybodaeth ddigonol am y cynllun ac adnoddau바카라 사이트檙 heddlu i weithredu a defnyddio바카라 사이트檙 CDTD yn llawn.

Teimlai바카라 사이트檙 ymatebwyr hyn fod angen hyfforddiant pellach mewn perthynas 芒 sut mae바카라 사이트檙 CDTD yn gweithio. Roeddent hefyd yn teimlo bod angen hyfforddiant pellach i sicrhau bod dealltwriaeth gyffredinol bod cam-drin domestig yn ehangach na thrais corfforol yn unig, fel y gellir deall a chydnabod cymhlethdodau cam-drin yn llawn.

Cododd rhai ymatebwyr bryderon hefyd am achosion dioddefwyr nad oeddent yn cael eu hymchwilio바카라 사이트檔 rhagweithiol a gwybodaeth yn cael ei rannu, yn aml oherwydd diffyg dealltwriaeth o natur cam-drin domestig a diffyg adnoddau heddlu, yn enwedig wrth ddefnyddio rhan 바카라 사이트淗awl i Wybod바카라 사이트� y CDTD.

Ymateb y Llywodraeth

Er bod yr argymhellion hyn y tu allan i gwmpas yr ymgynghoriad, mae바카라 사이트檙 Llywodraeth wedi nodi ac yn cydnabod y pryderon hyn. Rydym yn parhau i weithio바카라 사이트檔 agos gyda바카라 사이트檙 Coleg Plismona i annog pobl i fanteisio ar y rhaglen Materion Trais Domestig er mwyn safoni ymateb yr heddlu i바카라 사이트檙 gamdriniaeth a hybu dealltwriaeth yr heddlu o droseddau o바카라 사이트檙 natur yma.

Pennod 3 바카라 사이트� Casgliad, camau nesaf a manylion cyswllt

3.1 Casgliad a chamau nesaf

Hoffem ddiolch i bawb a ymatebodd i ymgynghoriad y Cynllun Datgelu Trais Domestig Canllawiau ac a gyfrannodd at ailddrafftio바카라 사이트檙 canllawiau. O바카라 사이트檙 ymatebion a dderbyniwyd roedd consensws cyffredinol yn cefnogi ein hymagwedd bresennol; fodd bynnag, amlygwyd nifer o feysydd lle y gellid cryfhau바카라 사이트檙 canllawiau, yn enwedig o ran asesiadau risg a diogelu, diben MARACs neu gyfwerth yn y broses, datgeliadau teleffon ac adnoddau heddlu. Gan ystyried yr ymatebion s gyflwynwyd i바카라 사이트檙 ymgynghoriad hwn, rydym wedi diweddaru바카라 사이트檙 canllawiau, sydd wedi바카라 사이트檜 cyhoeddi ar 바카라 사이트 ar 20 Chwefror 2023 ochr yn ochr ag ymateb y llywodraeth i바카라 사이트檙 ymgynghoriad. Nid yw바카라 사이트檙 canllawiau바카라 사이트檔 cael unrhyw effaith nes bod adran 77 o바카라 사이트檙 Ddeddf wedi바카라 사이트檌 chychwyn.

Bwriedir i바카라 사이트檙 canllawiau hyn gael eu darllen ochr yn ochr 芒 Chanllawiau Statudol Cam-drin Domestig, a

Mae바카라 사이트檙 Llywodraeth hefyd wedi cyhoeddi Strategaeth Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Thrais yn Erbyn Menywod a Merched (VAWG) ar ei newydd wedd a ddilynwyd gan Gynllun Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Cham-drin Domestig a Datganiad Sefyllfa ar Ddioddefwyr Gwryw o droseddau a ystyriwyd yn y Strategaeth Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Thrais yn Erbyn Menywod a Merched ar draws y Llywodraeth a바카라 사이트檙 Cynllun Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Cham-drin Domestig.

Mae바카라 사이트檙 Cynllun Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Cham-drin Domestig yn nodi바카라 사이트檙 manylion am yr ystod o fesurau y mae Llywodraeth EF yn eu cymryd i alluogi바카라 사이트檙 system gyfan i weithredu바카라 사이트檔 fwy cydlynol ac effeithiol. Mae바카라 사이트檙 Strategaeth Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 VAWG a바카라 사이트檙 Cynllun Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Cham-drin Domestig yn cael eu cefnogi gan Ddatganiad Disgwyliadau Cenedlaethol diwygiedig, sy바카라 사이트檔 darparu canllawiau clir a chyson ar gyfer ardaloedd lleol ar sut i gomisiynu gwasanaethau cymorth i ddioddefwyr a goroeswyr pob math o drais yn erbyn menywod a merched.

Hoffem unwaith eto ddiolch i바카라 사이트檙 holl unigolion a sefydliadau sydd wedi cymryd amser i gyflwyno eu sylwadau a thystiolaeth i lywio datblygiad y Canllawiau Cynllun Datgelu Trais Domestig

3.2 Manylion cyswllt

Os oes gennych unrhyw ymholiadau ynghylch ymateb y llywodraeth i바카라 사이트檙 Canllawiau Cam-drin Domestig, cysylltwch 芒:

T卯m Cyflawnwyr Cam-drin Domestig a Phlismona

Uned Cam-drin Rhyngbersonol
5ed Llawr, Adeilad Fry
Swyddfa Gartref
2 Marsham Street
Llundain, SW1P 4DF

CDTD-ymgynghoriad@swyddfagartref.gov.uk

Atodiad A 바카라 사이트� Geirfa o acronymau

DARA 바카라 사이트� Asesiad Risg Cam-drin Domestig

DASH 바카라 사이트� Cam-drin Domestig, Stelcio ac Asesiad Trais ar Sail Anrhydedd

CDTD 바카라 사이트� Cynllun Datgelu Trais Domestig

CHTh 바카라 사이트� Comisiynydd yr Heddlu a Throseddu

VAWG 바카라 사이트� Trais yn Erbyn Menywod a Merched

1. Rydym yn diffinio ymatebion gwag fel y rhai lle na roddwyd gwybodaeth heibio i gwestiwn 5听鈫�