Ymgynghoriad mewn perthynas ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus

Question 1

1.  Cyd-destun

Accepted Answer

Mae digwyddiadau brawychus 2021, yn gwbl briodol, wedi dod 芒 thrais yn erbyn menywod a merched i flaen y gad o ran sylw바카라 사이트檙 cyhoedd. Denodd y Cais am Dystiolaeth ar gyfer Strategaeth Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Thrais yn Erbyn Menywod a Merched y Llywodraeth dros 180,000 o ymatebion, ffigur rhyfeddol ar gyfer ymgynghoriad gan y llywodraeth. Roedd y rhan fwyaf o바카라 사이트檙 rhain gan fenywod unigol, yn aml iawn yn disgrifio eu profiadau eu hunain o gam-drin domestig a threisio. Ond roeddent hefyd yn cynnwys profiadau eraill a oedd yn ddirdynnol i바카라 사이트檙 menywod dan sylw; profiadau y mae바카라 사이트檔 gwbl annerbyniol i fenyw eu profi. Roedd y rhain yn cynnwys, er enghraifft, cael eich cam-drin yn eiriol neu weiddi arnoch yn y stryd, cael eich dilyn, derbyn ystumiau anweddus, neu gael eich cyffwrdd gan ddieithryn. Gelwir y rhain yn aml yn 바카라 사이트榓flonyddu rhywiol cyhoeddus바카라 사이트�, neu 바카라 사이트榓flonyddu ar y stryd바카라 사이트�.

Yn yr arolwg cenedlaethol cynrychioliadol o 2,000 o bobl a oedd yn rhan o바카라 사이트檙 Cais am Dystiolaeth, teimlai 44% o바카라 사이트檙 ymatebwyr fod aflonyddu rhywiol cyhoeddus yn digwydd yn amlach yng Nghymru a Lloegr na phum mlynedd ynghynt (gan gynnwys 18% a oedd yn teimlo ei fod yn digwydd llawer mwy aml) o gymharu 芒 10% a deimlai ei fod yn digwydd llai a 35% a deimlai na fu unrhyw newid.

Ym mis Mai 2022 cyhoeddodd y Swyddfa Ystadegau Gwladol ystadegau yn ymwneud 芒 chanfyddiadau o ddiogelwch a phrofiadau o aflonyddu, yn seiliedig ar yr Arolwg Barn ar Farnau a Ffordd o Fyw a gynhaliwyd rhwng 16 Chwefror a 13 Mawrth 2022.^{[footnote 1]} Canfu:

Roedd un o bob dwy fenyw ac un o bob chwe dyn yn teimlo바카라 사이트檔 anniogel yn cerdded ar eu pen eu hunain ar 么l iddi dywyllu mewn stryd dawel ger eu cartref.
Roedd 45% o fenywod a 18% o ddynion yn teimlo바카라 사이트檔 anniogel yn cerdded ar eu pen eu hunain ar 么l iddi dywyllu mewn man cyhoeddus prysur.
Roedd 82% o fenywod a 42% o ddynion yn teimlo바카라 사이트檔 anniogel yn cerdded ar eu pen eu hunain ar 么l iddi dywyllu mewn parc neu fan agored arall.
Roedd un o bob dwy fenyw rhwng 16 a 34 oed wedi profi un math o aflonyddu yn ystod y 12 mis blaenorol, gyda 38% o fenywod rhwng 16 a 34 oed wedi profi galwadau ff么n, chwibanau, sylwadau rhywiol neu j么cs digroeso, a 25% wedi teimlo eu bod wedi cael eu dilyn.
Roedd 54% o bobl a ddywedodd eu bod yn teimlo바카라 사이트檔 anniogel yn ystod y dydd, a 46% a ddywedodd eu bod yn teimlo바카라 사이트檔 anniogel ar 么l iddi dywyllu, wedi newid eu hymddygiad, o ganlyniad, yn ystod y mis blaenorol.

Mae바카라 사이트檙 ffigurau hyn yn syfrdanol. Ac eto ni all niferoedd yn unig gyfleu바카라 사이트檙 ofn y mae menyw yn debygol o바카라 사이트檌 deimlo pan yw hi바카라 사이트檔 cael ei cham-drin yn eiriol yn y stryd neu바카라 사이트檔 cael ei dilyn ar noson dywyll. Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf a mwy, mae menywod o bob cefndir wedi teimlo eu bod wedi바카라 사이트檜 grymuso i rannu sut mae바카라 사이트檙 profiadau hyn wedi teimlo iddynt a sut maent wedi effeithio ar eu bywydau. Mae바카라 사이트檙 ymateb hwn gan gymdeithas gyfan yn arwain at newid cymdeithasol gwirioneddol, y mae바카라 사이트檙 llywodraeth yn chwarae ei rhan lawn ynddo.

Question 2

2.  Camau anneddfwriaethol i fynd i&#48148;&#52852;&#46972; &#49324;&#51060;&#53944;檙 afael ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus

Accepted Answer

Fe wnaethom gyhoeddi바카라 사이트檙 Strategaeth Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Thrais yn Erbyn Menywod a Merched ym mis Gorffennaf 2021^{[footnote 2]}, a ddilynwyd gan y Cynllun Cam-drin Domestig cyflenwol ym mis Mawrth 2022^{[footnote 3]}.Nod y rhain yw sicrhau newidiadau mawr yn ymateb cymdeithas i drais yn erbyn menywod a merched, drwy fynd ar 么l y drwgweithredwyr, cefnogi dioddefwyr, blaenoriaethu atal a chryfhau바카라 사이트檙 system sylfaenol. Maent yn cydnabod na ellir gweld aflonyddu rhywiol cyhoeddus ar ei ben ei hun, a thrwy gamau gweithredu fel ein buddsoddiad mewn ymchwil i바카라 사이트檙 hyn sy바카라 사이트檔 gweithio i fynd i바카라 사이트檙 afael 芒 thrais yn erbyn menywod a merched, ein cymorth i athrawon gyflwyno바카라 사이트檙 cwricwlwm Perthnasoedd, Rhyw ac Iechyd, a바카라 사이트檔 cefnogaeth i benodi바카라 사이트檙 Dirprwy Brif Gwnstabl Maggie Blyth fel yr Arweinydd Heddlu Cenedlaethol cyntaf erioed ar gyfer Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Thrais yn Erbyn Menywod a Merched, ein nod yw mynd i바카라 사이트檙 afael 芒바카라 사이트檙 ystod gyfan o droseddau trais yn erbyn menywod a merched.

Nodyn ar derminoleg: Mae바카라 사이트檙 term 바카라 사이트榯rais yn erbyn menywod a merched바카라 사이트� yn cyfeirio at weithredoedd o drais neu gamdriniaeth y gwyddom sy바카라 사이트檔 effeithio바카라 사이트檔 anghymesur ar fenywod a merched. Mae troseddau ac ymddygiad a gwmpesir gan y term hwn yn cynnwys trais rhywiol a throseddau rhywiol eraill, cam-drin domestig, stelcian, cam-drin ar sail 바카라 사이트榓nrhydedd바카라 사이트� (gan gynnwys anffurfio organau cenhedlu benywod, priodas dan orfod, a lladd ar sail 바카라 사이트榓nrhydedd바카라 사이트�), yn ogystal 芒 llawer o rai eraill, gan gynnwys troseddau a gyflawnir ar-lein. Er ein bod yn defnyddio바카라 사이트檙 term 바카라 사이트榯rais yn erbyn menywod a merched바카라 사이트�, mae hyn bob amser yn cyfeirio at holl ddioddefwyr unrhyw un o바카라 사이트檙 troseddau hyn.

Ond rydym hefyd yn cydnabod bod angen camau gweithredu cadarn penodol i fynd i바카라 사이트檙 afael ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus. Ers cyhoeddi바카라 사이트檙 Strategaeth Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Thrais yn Erbyn Menywod a Merched mae바카라 사이트檙 Llywodraeth wedi cymryd sawl cam i fynd i바카라 사이트檙 afael ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus:

Ym mis Medi 2021, lansiwyd offeryn peilot gennym, StreetSafe^{[footnote 4]}, sy바카라 사이트檔 galluogi바카라 사이트檙 cyhoedd i roi gwybod yn ddienw am feysydd lle maent yn teimlo바카라 사이트檔 anniogel, fel y gall awdurdodau lleol a바카라 사이트檙 heddlu gymryd camau ymarferol mewn ymateb, megis teledu cylch cyfyng a goleuadau stryd gwell, yn ogystal 芒 defnyddio mwy o bresenoldeb heddlu. Mae oddeutu 19,000 o adroddiadau wedi바카라 사이트檜 gwneud hyd yma, sydd wedi galluogi바카라 사이트檙 heddlu i wneud mwy o batrolau wedi바카라 사이트檜 targedu, cynyddu eu presenoldeb a nodi poethfannau newydd.
Ym mis Hydref 2021, fe wnaethom gyhoeddi dyfarniadau o 拢23.5 miliwn i Gomisiynwyr Heddlu a Throseddu ac awdurdodau lleol o dan Rownd 3 o바카라 사이트檙 Gronfa Strydoedd Mwy Diogel^{[footnote 5]}, i wneud mannau cyhoeddus yn fwy diogel i bawb drwy brosiectau i helpu menywod a merched i deimlo바카라 사이트檔 fwy diogel ar y strydoedd. Roedd y rhan fwyaf o바카라 사이트檙 prosiectau바카라 사이트檔 ymwneud 芒 gweithgarwch i atal troseddu megis mwy o wyliadwriaeth teledu cylch cyfyng, yn ogystal 芒 newid agweddau tuag at drais yn erbyn menywod a merched. Er enghraifft, roedd y prosiect Strydoedd Mwy Diogel gwerth 拢550,000 yn Sussex yn cynnwys ymgyrch gyda바카라 사이트檙 arwyddair 바카라 사이트淕wnewch y Peth Iawn바카라 사이트�, a oedd yn ceisio herio ymddygiad amhriodol ar ran rhai dynion.
Ym mis Tachwedd 2021, fe wnaethom gyhoeddi canlyniadau ein cronfa Diogelwch Menywod yn y Nos gwerth 拢5 miliwn ar wah芒n ^{[footnote 6]}. Dyfarnwyd cyllid i 22 o brosiectau i gyflawni mentrau a gynlluniwyd i wella diogelwch menywod mewn mannau cyhoeddus gyda바카라 사이트檙 nos, gan gynnwys yn economi바카라 사이트檙 nos. Er enghraifft, fe wnaethom ariannu Awdurdod Cyfunol Gorllewin Swydd Efrog i lansio ymgyrch Diogelwch Tr锚n i hyrwyddo mynediad i ddolen ar-lein gyda gwybodaeth diogelwch ar gyfer defnyddwyr cludiant cyhoeddus, megis olrhain bysiau, fel nad oes angen sefyll wrth safle bws yn unig mwyach wrth aros am fws gohiriedig.
Ym mis Rhagfyr 2021, cyhoeddodd y Coleg Plismona becyn cymorth newydd, hygyrch i swyddogion yr heddlu^{[footnote 7]}, yn eu cynghori am y troseddau, y gorchmynion sifil a strategaethau ataliol eraill y gallant eu defnyddio mewn perthynas 芒 gwahanol fathau o aflonyddu rhywiol cyhoeddus.
Ym mis Mawrth 2022, lansiwyd ein hymgyrch gyfathrebu 바카라 사이트楧igon바카라 사이트� ledled Cymru a Lloegr. Nod yr ymgyrch yw targedu a herio바카라 사이트檙 ymddygiadau niweidiol sy바카라 사이트檔 bodoli o fewn y gymdeithas ehangach, addysgu pobl ifanc am berthnasoedd iach a chydsyniad, a sicrhau bod dioddefwyr yn gallu adnabod camdriniaeth a derbyn cefnogaeth. Mae바카라 사이트檙 ymgyrch yn ceisio grymuso gwylwyr i ymyrryd yn ddiogel, i annog cyflawnwyr i gwestiynu eu hymddygiad eu hunain, ac i annog dioddefwyr i geisio cefnogaeth. Mae wedi rhedeg ar draws teledu, hysbysfyrddau, cyfryngau cymdeithasol, radio a gwefan. Er ei fod wedi ymdrin ag ystod o niwed yn ymwneud 芒 thrais yn erbyn menywod a merched, mae aflonyddu rhywiol cyhoeddus wedi bod yn un o바카라 사이트檌 brif feysydd ffocws, ac roedd rhan gyntaf yr hysbyseb deledu바카라 사이트檔 portreadu dyn ifanc yn aflonyddu ar fenyw ifanc mewn man cyhoeddus, a chael ei herio am ei ymddygiad gan ei ffrindiau. Mae바카라 사이트檙 arwyddion cynnar yn dangos bod yr ymgyrch yn sicrhau바카라 사이트檙 effaith a ddymunir gyda chynulleidfaoedd targed.
Ym mis Mawrth 2022, lansiwyd Rownd 4 o바카라 사이트檙 Gronfa Strydoedd Mwy Diogel^{[footnote 8]}, sydd yn cyfuno ac yn ehangu ar rowndiau blaenorol o gyllid Strydoedd Mwy Diogel a Diogelwch Menywod yn y Nos, gan dargedu troseddau cymdogaeth a thrais yn erbyn menywod a merched mewn mannau cyhoeddus, yn ogystal 芒 chynnwys ymddygiad gwrthgymdeithasol fel prif ffocws am y tro cyntaf.
Bydd Gwasanaeth Erlyn y Goron yn cyhoeddi diweddariadau cyn bo hir i바카라 사이트檞 ganllawiau cyfreithiol ar droseddau trefn gyhoeddus i바카라 사이트檞 gwneud yn glir i erlynyddion sut y gellir defnyddio troseddau trefn gyhoeddus i fynd i바카라 사이트檙 afael ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus.

Rydym yn credu, gyda바카라 사이트檌 gilydd, y bydd y camau niferus hyn yn lleihau nifer yr achosion o aflonyddu rhywiol cyhoeddus, yn cefnogi바카라 사이트檙 heddlu ac erlynyddion i fynd i바카라 사이트檙 afael ag ef lle mae바카라 사이트檔 digwydd, ac yn gwneud gwahaniaeth mawr i fywydau llawer o fenywod a merched.

Question 3

3.  Y posibilrwydd o dramgwydd troseddol newydd

Accepted Answer

Rydym yn cydnabod, serch hynny, yr hoffai llawer o bobl i ni fynd ymhellach, gyda llawer o bobl yn awgrymu y dylai바카라 사이트檙 Llywodraeth greu trosedd newydd sy바카라 사이트檔 targedu aflonyddu rhywiol cyhoeddus yn benodol. Yn y Strategaeth Mynd i바카라 사이트檙 Afael 芒 Thrais yn Erbyn Menywod a Merched, fe wnaethom gadarnhau ein bod yn edrych yn ofalus i weld lle y gallai fod bylchau yn y gyfraith bresennol a sut y gallai trosedd benodol ar gyfer aflonyddu rhywiol cyhoeddus fynd i바카라 사이트檙 afael 芒바카라 사이트檙 rheini. Nododd y strategaeth fod hwn yn faes cymhleth, a바카라 사이트檌 bod yn bwysig i ni gymryd yr amser i sicrhau bod unrhyw ddeddfwriaeth bosibl yn gymesur ac wedi바카라 사이트檌 diffinio바카라 사이트檔 rhesymol. (Mae angen i ni hefyd sicrhau, wrth greu unrhyw drosedd, ei fod yn cael ei ddrafftio fel y gellir ei orfodi. Mae angen i unrhyw dramgwydd troseddol newydd alluogi asiantaethau gorfodi바카라 사이트檙 gyfraith i fynd i바카라 사이트檙 afael 芒바카라 사이트檙 ymddygiad hwn, yn hytrach na chreu dryswch neu feichiau tystiolaethol ychwanegol i ymchwilwyr ac erlynwyr.)

Rydym hefyd wedi rhoi sylw manwl i sylwadau Comisiwn y Gyfraith yn ei adroddiad ar ddeddfau troseddau casineb ym mis Rhagfyr 2021^{[footnote 9]}. Dywedodd yr adroddiad ei bod yn werth ystyried a allai trosedd aflonyddu rhywiol cyhoeddus bwrpasol gynrychioli ymateb wedi바카라 사이트檌 dargedu바카라 사이트檔 well i aflonyddu rhywiol cyhoeddus na deddfwriaeth troseddau casineb (testun ei adroddiad). Nododd Comisiwn y Gyfraith fod trosedd o바카라 사이트檙 fath yn mynd y tu hwnt i바카라 사이트檞 gylch gorchwyl, ac felly, nad oedd wedi rhoi ystyriaeth fanwl i바카라 사이트檙 mater nac wedi ymgynghori ar ei gwmpas posibl. Argymhellodd yr adroddiad felly fod y Llywodraeth yn cynnal adolygiad o바카라 사이트檙 angen am drosedd benodol o aflonyddu rhywiol cyhoeddus, a pha ffurf y dylai unrhyw drosedd o바카라 사이트檙 fath fod arni.

Nodyn: rydym yn cyfeirio drwy gydol yr ymgynghoriad hwn at aflonyddu rhywiol cyhoeddus a brofir gan fenywod a merched. Mae바카라 사이트檙 rhan fwyaf o ddioddefwyr aflonyddu rhywiol cyhoeddus yn fenywod. Ond gall dynion a bechgyn fod yn ddioddefwyr hefyd. Nid yw바카라 사이트檙 troseddau drafft yr ydym yn eu cynnwys yn rhyw-benodol a gellid eu defnyddio i amddiffyn menywod a dynion. Rydym yn croesawu바카라 사이트檔 fawr ymatebion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad hwn gan ddynion a bechgyn, yn ogystal 芒 chan fenywod a merched.

Question 4

4.  Deddfwriaeth bresennol

Accepted Answer

Mae troseddau presennol y gellir eu defnyddio mewn achosion o aflonyddu rhywiol cyhoeddus. Mae trosedd aflonyddu eisoes yn bodoli o dan adran 2 o Ddeddf Diogelwch rhag Aflonyddu 1997 (Deddf 1997). Gall person sy바카라 사이트檔 dilyn cwrs o ymddygiad sy바카라 사이트檔 gyfystyr ag aflonyddu ar berson arall, ac y mae바카라 사이트檔 gwybod neu y dylai wybod ei fod yn gyfystyr ag aflonyddu, wynebu hyd at chwe mis yn y carchar neu ddirwy amhenodol. Mae Deddf 1997 yn datgan bod aflonyddu ar berson yn cynnwys eu dychryn neu achosi gofid iddynt. Mae hefyd yn nodi bod cwrs ymddygiad naill ai바카라 사이트檔 gwneud rhywbeth mwy nag unwaith tuag at un person arall neu바카라 사이트檔 gwneud rhywbeth o leiaf unwaith tuag at fwy nag un person arall.

Creodd Adran 4 o Ddeddf 1997 drosedd o roi rhywun mewn ofn trais. Mae바카라 사이트檔 darparu bod person y mae ei ymddygiad yn peri i berson arall ofni, ar o leiaf ddau achlysur, y bydd trais yn cael ei ddefnyddio yn ei erbyn, yn euog o drosedd os yw바카라 사이트檔 gwybod neu y dylai wybod y bydd ei ymddygiad yn achosi i바카라 사이트檙 person arall ofni바카라 사이트檙 canlyniad hwnnw ar bob un o바카라 사이트檙 achlysuron hynny. Gall person a geir yn euog o바카라 사이트檙 drosedd hon wynebu hyd at ddeng mlynedd yn y carchar.

Mae hyn yn golygu, yn y ddau achos, nad yw un weithred a gyfeirir at berson sengl wedi바카라 사이트檌 chynnwys yn y drosedd. Mae바카라 사이트檙 un peth yn wir am y ddwy drosedd stelcio ar wah芒n a gr毛wyd gan Ddeddf 1997.

Creodd Deddf Trefn Gyhoeddus 1986 (Deddf 1986) dair trosedd sy바카라 사이트檔 berthnasol yma ac y gellir eu defnyddio i fynd i바카라 사이트檙 afael 芒 gweithredoedd sengl:

Mae Adran 4 바카라 사이트� ofni neu gythruddo trais 바카라 사이트� yn berthnasol pan yw rhywun yn defnyddio geiriau neu ymddygiad bygythiol, difr茂ol neu sarhaus tuag at berson arall (neu바카라 사이트檔 dosbarthu neu바카라 사이트檔 arddangos cynrychiolaeth weladwy iddynt gyda바카라 사이트檙 un effaith) sy바카라 사이트檔 fygythiol, difr茂ol neu sarhaus, a lle:
- mae바카라 사이트檙 diffynnydd yn bwriadu i바카라 사이트檙 achwynydd gredu y bydd trais anghyfreithlon uniongyrchol yn cael ei ddefnyddio yn ei erbyn ef neu rywun arall, neu바카라 사이트檔 bwriadu ysgogi trais gan yr achwynydd neu rywun arall; neu
- mae바카라 사이트檙 achwynydd yn debygol o gredu y bydd trais o바카라 사이트檙 fath yn cael ei ddefnyddio neu ei ysgogi yn y modd hwn.
Mae Adran 4A 바카라 사이트� aflonyddu, braw neu ofid bwriadol 바카라 사이트� yn berthnasol pan yw rhywun yn defnyddio geiriau neu ymddygiad bygythiol, difr茂ol neu sarhaus tuag at berson arall (neu바카라 사이트檔 dangos cynrychiolaeth weladwy iddynt gyda바카라 사이트檙 un effaith), lle mai bwriad y diffynnydd yw achosi aflonyddwch, dychryn neu ofid i바카라 사이트檙 achwynydd, a dyna yn wir yr effaith a gynhyrchir.

Gall person a geir yn euog o dan adran 4 neu 4A o Ddeddf 1986 wynebu hyd at chwe mis yn y carchar neu ddirwy ddiderfyn.

Adran 5 바카라 사이트� aflonyddu, braw neu ofid 바카라 사이트� yn berthnasol pan yw person yn defnyddio geiriau neu ymddygiad bygythiol neu sarhaus, neu ymddygiad afreolus (neu바카라 사이트檔 dangos cynrychiolaeth weledol gyda바카라 사이트檙 un effaith) o fewn clyw neu olwg person sy바카라 사이트檔 debygol y caiff aflonyddu, braw neu ofid ei achosi iddo o ganlyniad.

Gall person a geir yn euog o dan adran 5 wynebu dirwy o hyd at 拢1,000.

Mae바카라 사이트檙 Llywodraeth o바카라 사이트檙 farn bod amrywiaeth o fathau o ymddygiad aflonyddu rhywiol cyhoeddus a allai gael eu dal gan y troseddau hyn. Mae바카라 사이트檙 rhain yn cynnwys syllu바카라 사이트檔 barhaus ar rywun, cornelu neu ynysu rhywun, gwneud ystumiau neu sylwadau anweddus ar berson, neu eu dilyn mewn cerbyd. Pan luniwyd Deddf 1986 nid dyma바카라 사이트檙 mathau o ymddygiad y rhagwelwyd y byddai바카라 사이트檔 eu cynnwys. Ond os yw telerau Deddf yn cwmpasu ymddygiad penodol, nid yw바카라 사이트檙 ffaith bod rhesymau eraill dros greu바카라 사이트檙 Ddeddf yn atal ei defnyddio ar gyfer yr ymddygiad hwnnw. Mae바카라 사이트檙 Llywodraeth o바카라 사이트檙 farn y gellir ei defnyddio 바카라 사이트� yn dibynnu ar amgylchiadau penodol yr achos 바카라 사이트� ar gyfer yr arferion hyn, ac mae바카라 사이트檙 CPS yn glir y gellir defnyddio Deddf 1986 i erlyn ymddygiad o바카라 사이트檙 fath.

Gellir defnyddio troseddau eraill 바카라 사이트� eto, yn dibynnu ar amgylchiadau penodol yr achos 바카라 사이트� i fynd i바카라 사이트檙 afael 芒 mathau eraill o ymddygiad aflonyddu rhywiol cyhoeddus:

Mae Adran 3 o Ddeddf Troseddau Rhywiol 2003 바카라 사이트� ymosodiad rhywiol 바카라 사이트� yn ymdrin 芒 sefyllfaoedd lle mae person yn cyffwrdd 芒 pherson arall yn fwriadol mewn ffordd rywiol, lle nad yw바카라 사이트檙 achwynydd yn cydsynio i gael ei gyffwrdd ac nad yw바카라 사이트檙 diffynnydd yn credu바카라 사이트檔 rhesymol bod yr achwynydd yn cydsynio. Gall person a geir yn euog o ymosodiad rhywiol gael ei ddedfrydu i uchafswm o ddeng mlynedd yn y carchar. Gellir defnyddio바카라 사이트檙 drosedd hon mewn perthynas 芒 mathau o aflonyddu rhywiol cyhoeddus lle mae cyswllt corfforol yn gysylltiedig, megis 바카라 사이트榖yseddu바카라 사이트�.
Mae Adran 66 o Ddeddf Troseddau Rhywiol 2003 바카라 사이트� dinoethi 바카라 사이트� yn ymdrin 芒 sefyllfaoedd lle mae person yn dinoethi ei organau cenhedlu바카라 사이트檔 fwriadol, gyda바카라 사이트檙 bwriad y bydd rhywun yn eu gweld ac y caiff braw neu ofid ei achosi. Gall person a geir yn euog o hyn gael ei ddedfrydu i uchafswm o ddwy flynedd yn y carchar.
Gellir defnyddio adran 39 o Ddeddf Cyfiawnder Troseddol 1988, sy바카라 사이트檔 cwmpasu바카라 사이트檙 drosedd cyfraith gwlad o guro, hefyd mewn perthynas ag ymddygiad sy바카라 사이트檔 cynnwys rhywfaint o gyswllt corfforol. Nid oes angen i바카라 사이트檙 cyswllt corfforol fod yn rhywiol.

Question 5

5.  Pwrpas yr ymgynghoriad hwn

Accepted Answer

Barn y Llywodraeth felly yw bod ymddygiad sy바카라 사이트檔 gyfystyr ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus eisoes wedi바카라 사이트檌 gwmpasu gan droseddau presennol (yn amodol ar amgylchiadau unigol yr achos). Gwyddom fod gan eraill farn wahanol, ac rydym yn parchu hynny. Ni fyddai바카라 사이트檙 Llywodraeth yn ceisio creu trosedd newydd pe byddai바카라 사이트檔 creu gorgyffwrdd 芒 throseddau newydd (oherwydd, er enghraifft, byddai hyn yn creu ansicrwydd a gwaith ychwanegol i바카라 사이트檙 heddlu ac erlynwyr). Yn seiliedig ar ein dadansoddiad ein hunain bod ymddygiad aflonyddu rhywiol cyhoeddus eisoes wedi바카라 사이트檌 gwmpasu gan droseddau presennol, ni allem felly gynnig creu trosedd hollol newydd.

Fodd bynnag, mae opsiwn o ychwanegu at drosedd sydd eisoes yn bodoli, yn hytrach na chreu un newydd. Byddai바카라 사이트檔 bosibl darparu, os yw person yn cyflawni trosedd sy바카라 사이트檔 bodoli eisoes ac yn gwneud hynny ar sail rhyw yr achwynydd, yna gallent dderbyn dedfryd uwch na phe bai wedi cyflawni바카라 사이트檙 drosedd heb y cymhelliant hwnnw. Byddai hyn yn osgoi바카라 사이트檙 problemau sy바카라 사이트檔 codi gyda throseddau sy바카라 사이트檔 gorgyffwrdd. Rydym yn cyflwyno dau fodel posibl o drosedd o바카라 사이트檙 fath yn yr ymgynghoriad hwn.

Fodd bynnag, nid yw바카라 사이트檙 Llywodraeth wedi penderfynu a ddylai fod trosedd newydd o바카라 사이트檙 fath. Er y gallai ateb deddfwriaethol fod yn bosibl, nid yw o reidrwydd yn golygu mai dyna바카라 사이트檙 llwybr polisi cywir. Mae바카라 사이트檔 bosibl bod troseddau presennol (gan gynnwys sicrhau bod yr heddlu바카라 사이트檔 gwbl hyderus i바카라 사이트檞 defnyddio) a mesurau anneddfwriaethol yn ffordd well o fynd i바카라 사이트檙 afael ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus, ac er, fel y nodwyd yn gynharach, rydym wedi cymryd sawl cam anneddfwriaethol, efallai fod rhai eraill y gallem eu cymryd hefyd.

Felly, yn yr ymgynghoriad hwn, rydym yn ymgynghori ar y materion dilynol:

Yr egwyddor a ddylid cael deddf newydd sy바카라 사이트檔 ymdrin yn benodol ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus;
Pe bai deddf newydd o바카라 사이트檙 fath, ai un o바카라 사이트檙 ddau opsiwn a nodwyd gennym fyddai바카라 사이트檙 model cywir ar ei chyfer; ac
A oes unrhyw gamau anneddfwriaethol ychwanegol y dylai바카라 사이트檙 Llywodraeth eu cymryd (naill ai바카라 사이트檔 ychwanegol at drosedd newydd neu yn ei lle).

Rydym yn cynnwys y ddau opsiwn ar gyfer trosedd newydd posibl am ddau reswm. Yn gyntaf, rydym yn credu y bydd dangos sut y gallai trosedd newydd edrych yn helpu i wneud y materion egwyddor yn gliriach i ymatebwyr ac y gallai helpu ymatebwyr i wneud y sylwadau mwyaf gwybodus. Yn ail, ni fyddai바카라 사이트檔 gwneud synnwyr i gynnal dau ymarfer ymgynghori 바카라 사이트� un ar yr egwyddor o drosedd newydd, a바카라 사이트檙 ail ar ei natur. Os yw바카라 사이트檙 Llywodraeth, yng ngoleuni바카라 사이트檙 ymatebion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad, yn bwriadu creu trosedd newydd, yna bydd ganddi ymatebion eisoes i helpu i lywio ei phenderfyniad ar sut olwg fyddai ar y drosedd newydd honno. Os nad yw바카라 사이트檙 Llywodraeth yn bwriadu creu trosedd newydd, yng ngoleuni바카라 사이트檙 ymatebion i바카라 사이트檙 ymgynghoriad, yna byddai바카라 사이트檙 mater o natur trosedd o바카라 사이트檙 fath yn diflannu.

Gall yr ymatebwyr hynny nad ydynt yn cefnogi creu trosedd newydd felly ddewis naill ai peidio ag ymateb i바카라 사이트檙 cwestiynau hynny sy바카라 사이트檔 gofyn am natur unrhyw drosedd newydd, neu ymateb iddynt ar y sail mai dyma sut olwg yr hoffent ei gweld ar unrhyw drosedd newydd pe bai un yn cael ei gyflwyno serch hynny. Byddwn ni바카라 사이트檔 rhoi ystyriaeth fanwl i바카라 사이트檙 holl ymatebion a ddaw i law. Mae바카라 사이트檔 bosibl hefyd y gallai unrhyw drosedd newydd edrych yn wahanol i바카라 사이트檙 ddau fodel a gyflwynir, os yw바카라 사이트檙 ymatebion a dderbynnir yn dangos y byddai model amgen yn fwy effeithiol.

Yn yr un modd, pan ofynnwn am gamau anneddfwriaethol ychwanegol y gallai바카라 사이트檙 Llywodraeth eu cymryd, rydym yn croesawu sylwadau gan ymatebwyr nad ydynt o blaid creu trosedd newydd ac sy바카라 사이트檔 gweld camau anneddfwriaethol ychwanegol fel dewis arall, a hefyd gan ymatebwyr sydd o blaid creu trosedd newydd, ond a fyddai바카라 사이트檔 dymuno gweld camau anneddfwriaethol ychwanegol hefyd.

Rydym yn cyfeirio yn y ddogfen hon at 바카라 사이트榓flonyddu rhywiol cyhoeddus바카라 사이트�, gan ei fod yn derm a gydnabyddir yn gyffredin. Fodd bynnag, gall y term hwnnw awgrymu cymhelliant rhywiol, ac fel y nodir isod, mae바카라 사이트檙 modelau posibl ar gyfer trosedd newydd yn cynnwys unrhyw ymddygiad a ysgogir gan ryw y person arall, hyd yn oed os nad yw wedi바카라 사이트檌 ysgogi gan foddhad rhywiol. Felly byddai 바카라 사이트榓flonyddu ar sail rhyw바카라 사이트� yn derm cyfreithiol mwy cywir.

Yn y ddau achos cyflwynwn destun y drosedd newydd bosibl, ac yna esboniad mewn Saesneg clir o바카라 사이트檌 gynnwys. Fodd bynnag, fel erioed wrth ddehongli바카라 사이트檙 ddeddfwriaeth, dylid ffafrio testun y drosedd (posibl) fel y disgrifiad awdurdodol.

Question 6

6.  Opsiwn 1

Accepted Answer

Testun cyfreithiol

I바카라 사이트檞 nodi: nid yw바카라 사이트檙 cynnwys hwn yn cael ei gyfieithu i바카라 사이트檙 Gymraeg, gan nad yw바카라 사이트檔 debygol y caiff yr union ystyron sydd ynghlwm wrth ddrafftio statudol eu hailadrodd yn llawn mewn cyfieithiad, a byddai unrhyw drosedd yn y dyfodol yn cael ei drafftio yn Saesneg yn unig. Fodd bynnag, mae바카라 사이트檙 disgrifiad Saesneg clir sy바카라 사이트檔 dilyn yn cael ei gyfieithu i바카라 사이트檙 Gymraeg.

Intentional harassment, alarm or distress on account of sex

(1) A person (A) commits an offence under this section if바카라 사이트擻u003c/p>

(a) A commits an offence under section 4A of the Public Order Act 1986

(intentional harassment, alarm or distress), and

(b) A carried out the conduct referred to in section 4A(1) of that Act

because of the relevant person바카라 사이트檚 sex.

In this subsection 바카라 사이트渢he relevant person바카라 사이트� means the person to whom A intended to cause harassment, alarm or distress.

(2) For the purposes of subsection (1)(b) it does not matter whether or not A

carried out the conduct referred to in section 4A(1) of the Public Order Act

1986 for the purposes of sexual gratification.

(3) For the purposes of subsection (1)(b) it does not matter whether or not A also carried out the conduct referred to in section 4A(1) of the Public Order Act 1986 because of any other factor not mentioned in subsection (1)(b).

(4) A person who commits an offence under subsection (1) is liable바카라 사이트擻u003c/p>

(a) on summary conviction, to imprisonment for a term not exceeding the general limit in a magistrates바카라 사이트� court, to a fine or to both;

(b) on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding

2 years, to a fine, or to both.

(5) If, on the trial on indictment of a person charged with an offence under

subsection (1), the jury find the person not guilty of the offence charged, they

may find the person guilty of the basic offence mentioned in that provision.

(6) References in this section to a person (A) carrying out conduct because of

another person바카라 사이트檚 (B바카라 사이트檚) sex include references to A doing so because of B바카라 사이트檚 presumed sex.

Disgrifiad Saesneg clir

Byddai Opsiwn 1 yn creu trosedd newydd a fyddai바카라 사이트檔 gymwys pan fo person yn cyflawni trosedd o dan adran 4A o Ddeddf Trefn Gyhoeddus 1986, ac yn gwneud hynny oherwydd rhyw yr achwynydd. Byddai eu bod wedi cyflawni바카라 사이트檙 drosedd oherwydd rhyw yr achwynydd yn golygu y gallai바카라 사이트檙 diffynnydd gael dedfryd hwy na phe na bai hynny wedi bod yn gymhelliant iddo.

Ein model cychwynnol ar gyfer hyn oedd y troseddau yn adrannau 29-32 o Ddeddf Trosedd ac Anhrefn 1998 (ymosodiadau a waethygwyd gan hiliaeth neu grefydd, difrod troseddol, troseddau trefn gyhoeddus, neu aflonyddu, yn y drefn honno). Mae바카라 사이트檙 rhain yn berthnasol pan yw rhywun wedi cyflawni trosedd o dan y troseddau 바카라 사이트榗yffredin바카라 사이트� o ymosod, difrod troseddol ac ati a bod y weithred wedi바카라 사이트檌 hysgogi gan elyniaeth y diffynnydd tuag at aelodaeth yr achwynydd o gr诺p hiliol neu grefyddol neu gan elyniaeth tuag at y gr诺p hwnnw yn ei gyfanrwydd. Yna gallai바카라 사이트檙 person gael dedfryd uwch nag y byddai wedi바카라 사이트檌 gael pe bai wedi바카라 사이트檌 ddyfarnu바카라 사이트檔 euog o dan y drosedd 바카라 사이트榞yffredin바카라 사이트� gyfatebol. Mae바카라 사이트檙 rhain yn rhan o ddeddfwriaeth troseddau casineb. (Yn ogystal, mae Deddf Dedfrydu (2020) eisoes yn rhoi바카라 사이트檙 gallu i lys ymestyn dedfryd yn erbyn trosedd 바카라 사이트榞yffredin바카라 사이트�, o fewn y gosb uchaf bresennol, ar gyfer troseddau casineb sy바카라 사이트檔 targedu dioddefwr ar sail hil, crefydd, cyfeiriadedd rhywiol, anabledd neu hunaniaeth drawsryweddol.)

Mae gan Opsiwn 1 wahaniaethau hollbwysig i adrannau 29-32, er, yn benodol, nad oes angen i바카라 사이트檙 diffynnydd gael ei ysgogi gan elyniaeth ar sail rhyw yr achwynydd. Bydd aflonyddu rhywiol cyhoeddus weithiau바카라 사이트檔 seiliedig ar elyniaeth o바카라 사이트檙 fath, ond nid bob amser, a dyma un o바카라 사이트檙 rhesymau pam y daeth Comisiwn y Gyfraith i바카라 사이트檙 casgliad na ddylid ychwanegu rhyw at ddeddfwriaeth troseddau casineb, a pham y mae바카라 사이트檙 Llywodraeth yn cytuno 芒바카라 사이트檙 casgliad hwnnw. Yn lle hynny, mae Opsiwn 1 yn dibynnu ar ymddygiad a wneir 바카라 사이트榦herwydd바카라 사이트� rhyw y dioddefwr. Fel y cyfryw, ni fyddai Opsiwn 1 yn cynrychioli trosedd casineb a, phe bai바카라 사이트檔 cael ei ddeddfu, ni fyddai바카라 사이트檔 rhan o Ddeddf Trosedd ac Anhrefn 1998.

Mae Opsiwn 1 yn cymryd, fel ei fan cychwyn, ymddygiad sy바카라 사이트檔 dod o dan adran 4A o Ddeddf Trefn Gyhoeddus.^{[footnote 10]} Mae Adran 4A yn:

berthnasol pan yw rhywun yn defnyddio geiriau neu ymddygiad bygythiol, difr茂ol neu sarhaus, neu ymddygiad afreolus, tuag at berson arall, neu os yw바카라 사이트檔 arddangos unrhyw ysgrifen, arwydd neu gynrychioliad gweladwy arall sy바카라 사이트檔 fygythiol, yn difr茂ol neu바카라 사이트檔 sarhaus tuag at y person hwnnw;
ei gwneud yn ofynnol mai bwriad y diffynnydd oedd achosi aflonyddwch, braw neu ofid i바카라 사이트檙 achwynydd;
ei gwneud yn ofynnol i바카라 사이트檙 achwynydd neu berson arall gael ei achosi aflonyddwch, braw neu ofid;
gallu bod yn berthnasol ni waeth ble mae바카라 사이트檙 diffynnydd a/neu바카라 사이트檙 achwynydd wedi바카라 사이트檜 lleoli바카라 사이트檔 gorfforol, oni bai bod y ddau ohonynt mewn 바카라 사이트榓nnedd바카라 사이트�. Mewn man arall yn Neddf Trefn Gyhoeddus 1986 diffinnir 바카라 사이트榓nnedd바카라 사이트� fel 바카라 사이트渟trwythur neu ran o strwythur a feddiannir fel cartref person neu fel llety byw arall (p바카라 사이트檜n a yw바카라 사이트檙 feddiannaeth ar wah芒n neu바카라 사이트檔 cael ei rhannu ag eraill) ond [nad yw] yn cynnwys unrhyw ran nad yw wedi바카라 사이트檌 meddiannu felly, ac at y diben hwn mae 바카라 사이트榮trwythur바카라 사이트� yn cynnwys pabell, caraf谩n, cerbyd, llong neu strwythur dros dro neu symudol arall.바카라 사이트� Mae hyn yn golygu y gallai바카라 사이트檙 part茂on fod, er enghraifft, ar stryd, mewn man agored, ar gludiant cyhoeddus, mewn adeilad cyhoeddus neu mewn gweithle. Neu efallai bod un parti mewn annedd a바카라 사이트檙 parti arall ddim 바카라 사이트� er enghraifft person yn gweiddi sarhad trwy ffenestr agored eu cartref i berson ar y stryd y tu allan.
darparu ar gyfer dau amddiffyniad, sy바카라 사이트檔 golygu amgylchiadau lle na fyddai바카라 사이트檙 person yn cyflawni바카라 사이트檙 drosedd. Y cyntaf yw os oedd y troseddwr mewn annedd ac nad oedd yn sylweddoli y byddai eu gweithredoedd yn cael eu clywed neu eu gweld gan berson y tu allan i바카라 사이트檙 annedd honno neu unrhyw annedd arall. Yr ail yw os oedd ymddygiad y person a wnaeth y gweithredoedd yn rhesymol.

Mae adran 4A yn grynodeb yn unig, sy바카라 사이트檔 golygu mai dim ond yn y llys ynadon y gellir ei rhoi ar brawf, nid yn Llys y Goron. Mae hyn yn golygu mai바카라 사이트檙 uchafswm dedfrydau yw chwe mis yn y carchar ^{[footnote 11]}, dirwy neu바카라 사이트檙 ddau. Yn y ddedfryd y mae Opsiwn 1 yn wahanol i adran 4A bresennol. Mae Opsiwn 1 yn darparu, os cyflawnodd y diffynnydd y drosedd oherwydd rhyw y person y cyfeiriwyd ei achos ato, yna gellir ei roi ar brawf ar dditiad hefyd 바카라 사이트� h.y. yn Llys y Goron. Mae hyn yn golygu y gallent dderbyn uchafswm dedfryd o ddwy flynedd yn y carchar.

Mae Opsiwn 1 yn glir:

nad oes rhaid i바카라 사이트檙 diffynnydd gael ei ysgogi gan yr awydd am foddhad rhywiol, er y gallai ef neu hi fod. Mae바카라 사이트檔 ddigon bod yr ymddygiad yn cael ei wneud oherwydd rhyw y person arall;
efallai y bydd gan y diffynnydd gymhellion ychwanegol, nad ydynt yn gysylltiedig 芒 rhyw y dioddefwr; ac
y rhyw y mae바카라 사이트檙 diffynnydd yn rhagdybio sydd gan y person arall sy바카라 사이트檔 bwysig, hyd yn oed os ydynt mewn gwirionedd yn anghywir.

Mae바카라 사이트檙 drosedd hefyd yn darparu, os na chaiff prawf uwch Opsiwn 1 ei fodloni, y gallai바카라 사이트檙 person ddal i sefyll ei brawf o dan y drosedd 바카라 사이트榞yffredin바카라 사이트� yn adran 4A pe bai telerau바카라 사이트檙 drosedd honno바카라 사이트檔 cael eu bodloni.

Question 7

7.  Opsiwn 2

Accepted Answer

Testun cyfreithiol

I바카라 사이트檞 nodi: nid yw바카라 사이트檙 cynnwys hwn yn cael ei gyfieithu i바카라 사이트檙 Gymraeg, gan nad yw바카라 사이트檔 debygol y caiff yr union ystyron sydd ynghlwm wrth ddrafftio statudol eu hailadrodd yn llawn mewn cyfieithiad, a byddai unrhyw drosedd yn y dyfodol yn cael ei drafftio yn Saesneg yn unig. Fodd bynnag, mae바카라 사이트檙 disgrifiad Saesneg clir sy바카라 사이트檔 dilyn yn cael ei gyfieithu i바카라 사이트檙 Gymraeg.

Intentional harassment, alarm or distress on account of sex

(1) A person (A) commits an offence under this section if바카라 사이트擻u003c/p>

(a) A commits an offence under section 4A of the Public Order Act 1986

(intentional harassment, alarm or distress), and

(b) A carried out the conduct referred to in section 4A(1) of that Act

because of the relevant person바카라 사이트檚 sex.

In this subsection 바카라 사이트渢he relevant person바카라 사이트� means the person to whom A intended to cause harassment, alarm or distress.

(2) For the purposes of subsection (1)(b), the following are examples of conduct that might, in particular circumstances, be carried out because of a person바카라 사이트檚 sex바카라 사이트擻u003c/p>

(a) following a person;

(b) making an obscene or aggressive comment towards a person;

(c) making an obscene or offensive gesture towards a person;

(d) obstructing a person making a journey;

(e) driving or riding a vehicle slowly near to a person making a journey.

(3) For the purposes of subsection (1)(b) it does not matter whether or not A

carried out the conduct referred to in section 4A(1) of the Public Order Act

1986 for the purposes of sexual gratification.

(4) For the purposes of subsection (1)(b) it does not matter whether or not A also carried out the conduct referred to in section 4A(1) of the Public Order Act 1986 because of any other factor not mentioned in subsection (1)(b).

(5) A person who commits an offence under subsection (1) is liable바카라 사이트擻u003c/p>

(a) on summary conviction, to imprisonment for a term not exceeding the general limit in a magistrates바카라 사이트� court, to a fine or to both;

(b) on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding

2 years, to a fine, or to both.

(6) If, on the trial on indictment of a person charged with an offence under

subsection (1), the jury find the person not guilty of the offence charged, they

may find the person guilty of the basic offence mentioned in that provision.

(7) References in this section to a person (A) carrying out conduct because of

another person바카라 사이트檚 (B바카라 사이트檚) sex include references to A doing so because of B바카라 사이트檚 presumed sex.

(8) In this section 바카라 사이트渧ehicle바카라 사이트� includes바카라 사이트擻u003c/p>

(a) a mechanically propelled vehicle,

(b) a pedal cycle (whether electrically assisted or not), and

(c) a form of transport which is not mechanically propelled.

Disgrifiad Saesneg clir

Mae Opsiwn 2 yn cymryd Opsiwn 1 fel ei fan cychwyn, ond mae바카라 사이트檔 ychwanegu un elfen ychwanegol allweddol. Mae바카라 사이트檔 cynnwys rhestr o fathau o ymddygiad bygythiol, difr茂ol, sarhaus neu afreolus a allai gael eu cyflawni o dan amgylchiadau penodol oherwydd rhyw person. Mae바카라 사이트檙 rhestr yn enghreifftiol yn hytrach na hollgynhwysfawr, a gallai mathau o ymddygiad nad ydynt wedi바카라 사이트檜 cynnwys ynddi gael eu cynnwys yn y drosedd. Felly nid yw바카라 사이트檔 gyfreithiol hanfodol ei gynnwys. Ond fe allai fod o gymorth i egluro pwrpas y drosedd i bobl a allai roi gwybod amdano ac i bart茂on o fewn y system cyfiawnder troseddol.

Mae바카라 사이트檙 rhestr yn cynnwys:

dilyn rhywun;
gwneud sylw anweddus neu ymosodol tuag at rywun;
gwneud ystum anweddus neu ymosodol tuag at rywun;
rhwystro person sy바카라 사이트檔 gwneud taith (a elwir weithiau yn eu 바카라 사이트渃ornelu바카라 사이트�); neu
gyrru neu reidio cerbyd yn araf yn agos at berson sy바카라 사이트檔 gwneud taith. Diffinnir cerbyd fel cerbyd a yrrir yn fecanyddol (er enghraifft, car), beic pedalau (boed 芒 chymorth trydanol ai peidio), neu fath o gludiant nad yw바카라 사이트檔 cael ei yrru바카라 사이트檔 fecanyddol (er enghraifft, sglefrfwrdd).

Mae바카라 사이트檙 mathau hyn o ymddygiad i gyd yn cynnwys gweithredoedd gan y diffynnydd pan fyddant ym mhresenoldeb corfforol yr achwynydd. Fel y drosedd adran 4A bresennol, nid yw Opsiynau 1 a 2 yn eithrio ymddygiad ar-lein, a gellid eu defnyddio i바카라 사이트檞 erlyn. Ond nid dyma바카라 사이트檙 ymddygiad y maent wedi바카라 사이트檜 cynllunio i바카라 사이트檞 wrthwynebu. Mae troseddau eraill a all fynd i바카라 사이트檙 afael ag ymddygiad annerbyniol ar-lein, ac rydym yn gofyn i바카라 사이트檙 Senedd greu troseddau pellach drwy바카라 사이트檙 Mesur Diogelwch Ar-lein.

Question 8

8.  Cwestiynau&#48148;&#52852;&#46972; &#49324;&#51060;&#53944;檙 ymgynghoriad

Accepted Answer

1. Pa mor gyffredin yw aflonyddu rhywiol cyhoeddus yn y wlad hon yn eich barn chi?

2. Ydych chi바카라 사이트檔 credu y dylai fod trosedd benodol o aflonyddu rhywiol cyhoeddus?

Ydw
Nac ydw
Dddim yn gwybod

3. Os ydych yn credu y dylai fod trosedd benodol o aflonyddu rhywiol cyhoeddus, a fyddai hyn oherwydd (ticiwch bob un sy바카라 사이트檔 berthnasol):

Byddai바카라 사이트檔 troseddoli ymddygiad nad yw eisoes yn droseddol.
Byddai바카라 사이트檔 codi ymwybyddiaeth bod yr ymddygiadau hyn yn anghyfreithlon.
Byddai바카라 사이트檔 atal pobl rhag cymryd rhan yn yr ymddygiadau hyn.
Byddai바카라 사이트檔 annog mwy o bobl i riportio i바카라 사이트檙 heddlu.
Byddai바카라 사이트檔 gwneud y gyfraith ar aflonyddu rhywiol cyhoeddus yn gliriach i바카라 사이트檙 heddlu ac eraill.
Arall (nodwch)

4. Os ydych yn credu y byddai deddf newydd yn troseddoli ymddygiad nad yw eisoes yn droseddol, nodwch pa ymddygiadau.

5. Os nad ydych yn credu y dylai fod trosedd benodol o aflonyddu rhywiol cyhoeddus, a fyddai hyn oherwydd (ticiwch bob un sy바카라 사이트檔 berthnasol):

Mae troseddau eisoes yn mynd i바카라 사이트檙 afael 芒바카라 사이트檙 ymddygiadau hyn.
Ni ddylid troseddoli바카라 사이트檙 ymddygiadau hyn.
Rheolir yr ymddygiadau hyn yn well trwy gamau anneddfwriaethol.
Byddai바카라 사이트檔 dod 芒 chanlyniadau negyddol eraill (os felly, nodwch pa rai)

Byddai cwestiynau 6 바카라 사이트� 13 yn berthnasol pe bai trosedd newydd o aflonyddu rhywiol cyhoeddus yn cael ei chyflawni. Rydym yn croesawu ymatebion gan y rhai sy바카라 사이트檔 cefnogi a바카라 사이트檙 rhai nad ydynt yn cefnogi trosedd newydd o aflonyddu rhywiol cyhoeddus.

6. A fyddai Opsiwn 1 yn fodel hyfyw?

Byddai
Na fyddai (nodwch pam)
Ddim yn gwybod

7. A fyddai Opsiwn 2 yn fodel hyfyw?

Byddai
Na fyddai (nodwch pam)
Ddim yn gwybod

8. Os ydych yn ystyried y byddai Opsiwn 1 ac Opsiwn 2 yn fodelau hyfyw, a ydych yn credu y byddai바카라 사이트檙 naill opsiwn neu바카라 사이트檙 llall yn fwy effeithiol? Eglurwch pam os gwelwch yn dda.

Ydw (byddai Opsiwn 1 yn fwy effeithiol)
Ydw (byddai Opsiwn 2 yn fwy effeithiol)
Nac ydw
Ddim yn gwybod
Amherthnasol 바카라 사이트� Nid wyf yn ystyried y byddai Opsiwn 1 nac Opsiwn 2 yn fodel hyfyw.

9. Ydych chi바카라 사이트檔 credu bod ffordd well o lunio trosedd aflonyddu rhywiol cyhoeddus na naill ai Opsiwn 1 neu Opsiwn 2?

Ydw (rhowch fanylion am sut olwg a allai fod ar drosedd o바카라 사이트檙 fath)
Nac ydw
Ddim yn gwybod

10. Gan nodi nad yw바카라 사이트檙 rhestr o ymddygiadau enghreifftiol yn Opsiwn 2 yn hollgynhwysfawr, a ydych chi바카라 사이트檔 credu ei bod yn cynnwys y mathau mwyaf cyffredin o ymddygiad aflonyddu rhywiol cyhoeddus?

Ydw
Nac ydw
Ddim yn gwybod

Os Na, pa rai ychwanegol fyddech chi바카라 사이트檔 eu cynnwys?

11. A ydych yn ystyried y dylid eithrio unrhyw un o바카라 사이트檙 ymddygiadau enghreifftiol yn Opsiwn 2? Os felly, nodwch pam.

Dilyn person;
Gwneud sylw anweddus neu ymosodol tuag at berson;
Gwneud ystum anweddus neu ymosodol tuag at berson;
Rhwystro person rhag gwneud taith;
Gyrru neu reidio cerbyd yn araf yn agos at berson sy바카라 사이트檔 gwneud taith.
Ni ddylid eithrio unrhyw un ohonynt.
Ddim yn gwybod

12. A ydych yn ystyried mai uchafswm y ddedfryd a gynhwysir yw바카라 사이트檙 un gywir?

Ydw
Nac ydw (nodwch beth ddylai fod yn eich barn chi yn lle hynny)
Ddim yn gwybod

13. A oes gennych unrhyw sylwadau eraill ar Opsiynau 1 a 2?

14. A ydych yn credu y byddai cyflwyno trosedd newydd o aflonyddu rhywiol cyhoeddus 芒 goblygiadau i adnoddau바카라 사이트檙 heddlu a바카라 사이트檙 system cyfiawnder troseddol?

Ydw (rhowch fanylion pellach)
Nac ydw
Ddim yn gwybod

A ydych yn credu bod y camau anneddfwriaethol y mae바카라 사이트檙 Llywodraeth ac awdurdodau statudol eraill wedi bod yn eu cymryd i fynd i바카라 사이트檙 afael ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus 바카라 사이트� fel y nodir yn adran 2 o바카라 사이트檙 ddogfen hon 바카라 사이트� yn ddigonol? Rydym yn croesawu atebion gan y rhai sy바카라 사이트檔 credu y dylai fod trosedd newydd o aflonyddu rhywiol cyhoeddus a바카라 사이트檙 rhai nad ydynt yn credu hynny.

Ydw
Nac ydw
Ddim yn gwybod

15. Os ydych yn credu nad yw바카라 사이트檙 camau hynny바카라 사이트檔 ddigonol, pa gamau anneddfwriaethol ychwanegol ydych yn credu y dylai바카라 사이트檙 Llywodraeth ac awdurdodau statudol eraill eu cymryd?

16. Yn benodol, a oes unrhyw gamau anneddfwriaethol eraill y dylai바카라 사이트檙 Llywodraeth eu cymryd i fynd i바카라 사이트檙 afael ag aflonyddu rhywiol cyhoeddus sy바카라 사이트檔 digwydd yn economi바카라 사이트檙 nos?