Decision making guidance for pilot sites in England and Wales (Welsh version)

Question 1

Termau Diffiniedig

Accepted Answer

1.4. Yn y canllawiau hyn, defnyddir y termau diffiniedig dilynol yn ychwanegol at y termau diffiniedig a nodir yng Nghanllawiau Statudol Deddf Caethwasiaeth Fodern 2015:

mae Rhaglen Beilot Datganoli Gwneud Penderfyniadau ar gyfer Plant (y 바카라 사이트楻haglen Beilot바카라 사이트�) yn cyfeirio at y deg Safle Peilot sy바카라 사이트檔 gwneud penderfyniadau ynghylch plant a allai ddioddef caethwasiaeth fodern fel y바카라 사이트檌 diffinnir yn y ddogfen hon. Bydd y rhaglen yn rhedeg am 12 mis
mae Safleoedd Peilot yn cyfeirio at yr awdurdodau lleol sy바카라 사이트檔 cymryd rhan yn y Rhaglen Beilot a바카라 사이트檜 partneriaid diogelu

Question 2

Asesu hygrededd a thystiolaeth arall yn ystod y broses gwneud benderfyniadau

Accepted Answer

1.5. Mae angen i Safleoedd Peilot asesu a yw disgrifiad dioddefwr posibl o gaethwasiaeth fodern yn gredadwy wrth wneud penderfyniad Seiliau Rhesymol a Seiliau Terfynol.

1.6. Dylid dilyn arfer da wrth weithio gyda dioddefwyr sydd wedi profi trawma. Gweler yr adran ar Weithio gyda phobl agored i niwed am ragor o wybodaeth. Fodd bynnag, nid yw바카라 사이트檙 angen i ystyried yr effaith y mae trawma yn debygol o바카라 사이트檌 chael ar allu바카라 사이트檙 unigolyn i gofio digwyddiadau yn dileu바카라 사이트檙 angen i asesu바카라 사이트檙 holl wybodaeth yn feirniadol ac yn wrthrychol wrth ystyried hygrededd achos.

Asesu hygrededd

1.7. Mae gan Safleoedd Peilot yr hawl i ystyried hygrededd fel rhan o바카라 사이트檜 proses gwneud penderfyniadau ar y cam Seiliau Rhesymol a바카라 사이트檙 cam Seiliau Terfynol. Pan fydd Safleoedd Peilot yn asesu hygrededd datganiad, rhaid iddynt ystyried hygrededd allanol a mewnol y ffeithiau perthnasol.

1.8. Os ydynt yn cyd-fynd 芒바카라 사이트檙 diffiniad o fasnachu mewn pobl neu gaethwasiaeth, caethwasanaeth, a llafur dan orfod neu lafur gorfodol, os oes tystiolaeth ategol ddibynadwy ac os yw바카라 사이트檙 datganiad yn gredadwy i바카라 사이트檙 safon ofynnol o brawf, dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot gydnabod bod y person wedi dioddef caethwasiaeth fodern.

Question 3

Amgylchiadau lliniaru

Accepted Answer

1.9. Mae바카라 사이트檔 bwysig i바카라 사이트檙 Safle Peilot asesu바카라 사이트檙 holl wybodaeth yn feirniadol ac yn wrthrychol pan yw바카라 사이트檙 Safle Peilot yn ystyried hygrededd achos, ond mae hefyd yn hanfodol i바카라 사이트檙 rhai sy바카라 사이트檔 gwneud penderfyniadau ddeall y rhesymau lliniarol pam fod dioddefwr posibl caethwasiaeth fodern yn ddigyswllt, anghyson neu바카라 사이트檔 oedi wrth roi manylion ynghylch ffeithiau perthnasol.

1.10. Drwy gydol y broses hon mae바카라 사이트檔 bwysig cofio bod dioddefwyr caethwasiaeth fodern wedi bod trwy drawma, ac y gallai hyn effeithio ar y wybodaeth a ddarperir ganddynt. Oherwydd trawma caethwasiaeth fodern, gall fod rhesymau dilys pam fod datganiad dioddefwr posibl yn anghyson neu바카라 사이트檔 brin o fanylion. Dylai Safleoedd Peilot roi ystyriaeth i unrhyw ffactorau perthnasol a nodir yn yr adran Gweithio gyda phobl agored i niwed wrth wneud penderfyniad gan fod yr adran hon yn amlinellu rhai o바카라 사이트檙 heriau y gallai dioddefwyr eu hwynebu wrth ddarparu disgrifiad clir a chyson o바카라 사이트檜 profiadau. Dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot ystyried y rhesymau hyn wrth ystyried hygrededd honiad.

1.11. Rhaid i바카라 사이트檙 Safle Peilot gadw바카라 사이트檙 dilynol mewn cof ynghylch y plentyn:

bregusrwydd ychwanegol
cam datblygiadol
meithrin perthynas amhriodol posibl gan y masnachwyr a바카라 사이트檙 ecsbloetwyr

Question 4

Perthnasedd

Accepted Answer

1.12. Wrth asesu hygrededd dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot asesu ffeithiau perthnasol digwyddiadau바카라 사이트檙 gorffennol a바카라 사이트檙 presennol (ffeithiau perthnasol yw바카라 사이트檙 rhai sy바카라 사이트檔 ddifrifol ac yn arwyddocaol eu natur) a all awgrymu bod person yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern. Yn gyffredinol, mae바카라 사이트檔 ddiangen, ac weithiau바카라 사이트檔 wrthgynhyrchiol, i ganolbwyntio ar f芒n ffeithiau neu ffeithiau ymylol nad ydynt yn berthnasol i바카라 사이트檙 honiad.

1.13. Dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot asesu바카라 사이트檙 ffeithiau perthnasol yn seiliedig ar y dilynol:

a ydynt yn gydlynol ac yn gyson ag unrhyw ddatganiadau ysgrifenedig neu lafar yn y gorffennol?
pa mor dda y mae바카라 사이트檙 dystiolaeth a gyflwynwyd yn cyd-fynd ac a yw바카라 사이트檔 gwrth-ddweud ei hun?
a ydynt yn gyson 芒 honiadau a wneir gan dystion ac unrhyw dystiolaeth ddogfennol a gyflwynwyd i gefnogi바카라 사이트檙 honiad neu a gasglwyd yn ystod eich ymchwiliadau?

1.14. Lle nad oes digon o dystiolaeth i gefnogi honiad bod yr unigolyn yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern (er enghraifft, pan fo바카라 사이트檙 achos yn brin o fanylion allweddol, megis pwy y camfanteisiodd arnynt neu lle digwyddodd y camfanteisio) mae gan staff y Safle Peilot hawl i gwestiynu a yw바카라 사이트檙 trothwy Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol yn cael ei fodloni. Fodd bynnag, os bodlonir y trothwy Seiliau Rhesymol, rhaid i Safleoedd Peilot hefyd ystyried a ydynt yn gallu gwneud penderfyniad Seiliau Terfynol cadarnhaol ar sail y dystiolaeth sydd ar gael iddynt, neu a oes angen rhagor o wybodaeth arnynt cyn gwneud penderfyniad Seiliau Terfynol.

Question 5

Lefel y Manylder

Accepted Answer

1.15. Mae lefel y manylder y mae dioddefwr posibl yn cyflwyno ei honiad yn ffactor pan yw바카라 사이트檙 Safle Peilot yn asesu hygrededd. Mae바카라 사이트檔 rhesymol tybio y bydd dioddefwr sy바카라 사이트檔 rhoi disgrifiad o바카라 사이트檌 brofiad o gaethwasiaeth fodern yn fwy mynegiannol ac yn fwy tebygol o gynnwys manylion synhwyraidd (er enghraifft yr hyn y mae wedi바카라 사이트檌 weld, ei glywed, ei deimlo neu ei feddwl am ddigwyddiad) na rhywun nad yw wedi cael y profiad hwn. Fodd bynnag, gall rhai unigolion sydd wedi바카라 사이트檜 trawmateiddio ei chael yn anodd mynegi profiadau gofidus ar lafar, gallant ymddangos yn ddideimlad neu wedi바카라 사이트檜 datgysylltu oddi wrth eu geiriau neu ddangos ymatebion eraill sy바카라 사이트檔 gysylltiedig 芒 thrawma.

1.16. Lle nad oes digon o dystiolaeth i gefnogi honiad bod yr unigolyn yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern mae gan y Safle Peilot hawl i gwestiynu a yw바카라 사이트檙 trothwy Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol yn cael ei fodloni.

Question 6

Cysondeb

Accepted Answer

1.17. Mae hefyd yn rhesymol tybio y bydd dioddefwr posibl sydd wedi profi digwyddiad yn gallu adrodd yr elfennau canolog mewn modd gweddol gyson. Gall anallu dioddefwr posibl i aros yn gyson trwy gydol ei ddatganiadau ysgrifenedig a llafar o ddigwyddiadau바카라 사이트檙 gorffennol a바카라 사이트檙 presennol arwain y Safle Peilot i beidio 芒 chredu ei honiad. Fodd bynnag, cyn i바카라 사이트檙 Safle Peilot ddod i gasgliad negyddol, dylent ystyried a ydynt yn gallu cyrchu gwybodaeth bellach a allai egluro anghysondebau yn yr honiad gan gynnwys a ddylid rhoi cyfle i바카라 사이트檙 Ymatebwr Cyntaf wneud sylwadau.

1.18. Oherwydd trawma caethwasiaeth fodern, gall fod rhesymau dilys pam fod disgrifiad dioddefwr posibl yn anghyson neu바카라 사이트檔 brin o fanylion. Dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot ystyried unrhyw dystiolaeth o amgylchiadau lliniaru a allai egluro바카라 사이트檙 anghysondeb.

Question 7

Ystyried rhywedd a diwylliant

Accepted Answer

1.19. Dylai Safleoedd Peilot wybod sut i ystyried materion rhywedd a diwylliannol wrth ystyried hygrededd.

1.20. Mae바카라 사이트檔 bwysig deall bod gofid yn cyflwyno바카라 사이트檔 wahanol mewn diwylliannau gwahanol a bod dealltwriaeth ddiwylliannol o lawer o sefyllfaoedd yn amrywio.

1.21. Wrth wneud penderfyniadau Seiliau Rhesymol a Seiliau Terfynol rhaid i바카라 사이트檙 Safle Peilot ystyried sefyllfa unigol ac amgylchiadau personol y person ac ystyried materion diwylliannol neu rywedd.

1.22. Gall unigolion o바카라 사이트檙 un wlad wreiddiol gael profiadau gwahanol oherwydd eu hunaniaeth ddiwylliannol, ethnig, rhywedd a rhywiol. Er enghraifft, efallai na fydd menywod yn gallu datgelu manylion perthnasol oherwydd normau diwylliannol a chymdeithasol.

Question 8

Perthnasedd posibilrwydd erlyn ecsbloetwyr

Accepted Answer

1.23. Mae angen i Safleoedd Peilot wybod sut y gallai erlyn eu hecsbloetwyr effeithio ar benderfyniadau Seiliau Rhesymol a Seiliau Terfynol ar ddioddefwyr caethwasiaeth fodern.

1.24. Pan yw바카라 사이트檙 Safle Peilot yn penderfynu a oes Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol bod person yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern, efallai y bydd ei benderfyniad yn cael ei ddylanwadu gan a yw바카라 사이트檙 ecsbloetiwr honedig yn cael ei erlyn. Fodd bynnag, ni ddylai penderfyniad y Safle Peilot fod yn ddibynnol ar:

ymchwiliad troseddol yn digwydd
a yw바카라 사이트檙 dioddefwr yn cydweithredu mewn unrhyw achos troseddol

1.25. Mae바카라 사이트檙 broses adnabod dioddefwyr yn annibynnol ar unrhyw achosion troseddol yn erbyn y rhai sy바카라 사이트檔 gyfrifol am gaethwasiaeth fodern. Mae바카라 사이트檙 safon profi troseddol, hynny yw 바카라 사이트榶 tu hwnt i amheuaeth resymol바카라 사이트�, yn uwch na바카라 사이트檙 prawf Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol.

1.26. Rhaid i바카라 사이트檙 Safleoedd Peilot fod yn ymwybodol y gallai unrhyw wybodaeth a gofnodwyd fel rhan o benderfyniad Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol gael ei datgelu yn ystod erlyniad neu Gais Gwrthrych am Wybodaeth.

Question 9

Safbwyntiau arbenigwyr eraill yn ystod y broses gwneud penderfyniadau gan y safle Peilot

Accepted Answer

1.27. Gall penderfyniad Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol gael ei ddylanwadu gan farn arbenigwyr. Dylai Safleoedd Peilot sicrhau bod arbenigwyr sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒 gwneud penderfyniadau yn rhannu gwybodaeth berthnasol fel y bo바카라 사이트檔 briodol ac yn ystyried safbwyntiau arbenigwyr eraill nad ydynt yn ymwneud yn uniongyrchol 芒 gwneud penderfyniadau pan ydynt ar gael. Gallai바카라 사이트檙 arbenigwyr hyn gynnwys arbenigwyr meddygol cymwys, ICTGs neu Gydlynwyr Ymarfer Rhanbarthol ICTG, Gwasanaeth Gwarcheidwad Annibynnol Gogledd Iwerddon, Gwasanaeth Gwarcheidiaeth yr Alban, yr heddlu, gweithwyr cymdeithasol ac arbenigwyr eraill Awdurdodau Lleol, a darparwyr cymorth.

1.28. Rhaid i Safleoedd Peilot roi sylw dyledus i adroddiadau a safbwyntiau Gweithwyr Uniongyrchol ICTG neu바카라 사이트檙 Cydlynydd Ymarfer Rhanbarthol ICTG (lle y바카라 사이트檜 penodwyd)^{[footnote 1]}. Oherwydd eu hannibyniaeth ni all yr asiantaethau hyn ymwneud yn uniongyrchol 芒 gwneud penderfyniadau ond rhaid eu gwahodd a rhoi바카라 사이트檙 cyfle iddynt gymryd rhan ym mhob cyfarfod a thrafodaeth sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒바카라 사이트檙 plentyn ac sy바카라 사이트檔 effeithio arno

1.29. Mae바카라 사이트檔 bosibl bod y sefydliadau hyn wedi treulio바카라 사이트檙 amser mwyaf gyda바카라 사이트檙 dioddefwr posibl ac wedi sefydlu rhywfaint o ymddiriedaeth. Efallai na fydd dioddefwyr yn ymddiried yn yr heddlu neu swyddogion mewnfudo neu efallai y byddant yn eu hofni. Efallai na fyddant felly yn fodlon darparu datganiadau i orfodi바카라 사이트檙 gyfraith. Mewn amgylchiadau o바카라 사이트檙 fath efallai y bydd sefydliadau anllywodraethol yn gallu darparu rhagor o wybodaeth am sefyllfa바카라 사이트檙 unigolyn a rhaid i바카라 사이트檙 rhai sy바카라 사이트檔 gwneud penderfyniadau ystyried unrhyw dystiolaeth ategol o바카라 사이트檙 fath. Rhaid i바카라 사이트檙 Safleoedd Peilot hefyd ystyried unrhyw adroddiadau arbenigol a gyflwynir, yn arbennig y rheini gan ymarferwyr iechyd cymwys.

Question 10

Pwysau i&#48148;&#52852;&#46972; &#49324;&#51060;&#53944;檞 rhoi ar adroddiadau arbenigwyr

Accepted Answer

1.30. Gall dioddefwyr posibl caethwasiaeth fodern ddibynnu ar dystiolaeth ddogfennol i gefnogi eu honiad yn yr NRM.

1.31. Bydd profiad a chymwysterau바카라 사이트檙 unigolyn sy바카라 사이트檔 darparu바카라 사이트檙 dystiolaeth ategol a바카라 사이트檙 ffynonellau a ddefnyddir yn berthnasol wrth ystyried faint o bwysau i바카라 사이트檞 roi ar adroddiad arbenigol a rhaid ystyried pob achos yn 么l ei rinweddau.

1.32. Nid yw tystiolaeth arbenigol yn pennu a yw바카라 사이트檙 prawf Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol wedi바카라 사이트檌 fodloni ond dylid ei hystyried wrth ddod i gasgliad ynghylch a oes rhesymau pam y bodlonir neu na fodlonir y prawf Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol. Nid oes unrhyw ofyniad i dderbyn asesiad gan arbenigwr bod person yn ddioddefwr neu beidio. Rhaid ystyried unrhyw asesiad arbenigol yn ei gyfanrwydd gyda바카라 사이트檙 holl dystiolaeth arall.

1.33. Mae바카라 사이트檔 bosibl na fydd gan yr unigolyn sy바카라 사이트檔 ysgrifennu바카라 사이트檙 adroddiad fynediad i바카라 사이트檙 ystod lawn o wybodaeth sydd ar gael i바카라 사이트檙 Safle Peilot a rhaid ystyried yr holl dystiolaeth berthnasol, gan gynnwys unrhyw dystiolaeth ddogfennol, wrth wneud penderfyniad Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol.

1.34. Pan fydd adroddiad arbenigwr yn cael ei ystyried wrth asesu honiad o dan yr NRM, a bod gwybodaeth arall ar gael, dylid ystyried yr holl wybodaeth ac adroddiadau perthnasol. Os oes sawl adroddiad gan arbenigwyr, rhaid ystyried pob un. Ni ddylai penderfyniad ddibynnu ar adroddiad arbenigwr yn unig heb ystyried yr holl wybodaeth berthnasol.

1.35. Ni ddylai penderfyniad ddibynnu ar adroddiad arbenigwr yn unig lle mae gwybodaeth berthnasol arall ar gael. Dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot ystyried yr holl dystiolaeth sydd ar gael, a dylid ystyried adroddiad arbenigol a바카라 사이트檌 bwysoli바카라 사이트檔 briodol ochr yn ochr 芒 thystiolaeth arall.

1.36. Lle mae dioddefwr posibl caethwasiaeth fodern yn dibynnu ar dystiolaeth feddygol, dylai fod oddi wrth weithiwr meddygol proffesiynol sy바카라 사이트檔 gymwys yn y maes priodol gan gynnwys gwybodaeth megis y cyflwr corfforol neu feddyliol perthnasol, pryd mae바카라 사이트檙 cyflwr hwnnw wedi바카라 사이트檌 ddiagnosio a pham mae바카라 사이트檙 cyflwr hwnnw neu unrhyw driniaeth sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒 hi yn berthnasol i gaethwasiaeth fodern.

1.37. Ni fydd y Safle Peilot yn penderfynu ar genedligrwydd dioddefwr posibl. Pwrpas yr NRM yw nodi a chefnogi dioddefwyr caethwasiaeth fodern. Fodd bynnag, bydd y Safle Peilot yn ystyried tystiolaeth o amrywiaeth o ffynonellau ac yn asesu hygrededd achos dioddefwr posibl a all gynnwys ystyried cenedligrwydd honedig y dioddefwr posibl at ddibenion ei achos a바카라 사이트檙 honiadau ei fod yn ddioddefwr.

1.38. Rhaid i unrhyw dystiolaeth a gyflenwir allu cael ei dilysu gan y Safle Peilot lle mae바카라 사이트檔 briodol.

Question 11

Tystiolaeth annigonol

Accepted Answer

1.39. Lle nad oes digon o dystiolaeth i gefnogi honiad bod yr unigolyn yn ddioddefwr masnachu mewn pobl, mae gan Safleoedd Peilot hawl i gwestiynu a yw바카라 사이트檙 trothwy Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol yn cael ei fodloni.

1.40. Dylai penderfynwyr mewn Safleoedd Peilot ystyried pa wybodaeth sydd ganddynt a allai fod yn berthnasol i benderfyniad a sicrhau ei bod yn cael ei rhannu 芒 phenderfynwyr eraill mewn cyfarfod amlasiantaethol i sicrhau bod yr holl wybodaeth berthnasol yn cael ei hystyried.

Question 12

Asesu dioddefwyr a gafodd eu hecsbloetio dramor neu honiadau hanesyddol

Accepted Answer

1.41. Er bod rhaid i ddioddefwr fod yn gorfforol yn y DU er mwyn mynd i mewn i바카라 사이트檙 NRM, nid yw바카라 사이트檙 ffaith bod dioddefwr wedi cael ei ecsbloetio y tu allan i바카라 사이트檙 DU yn atal y Safle Peilot rhag gwneud penderfyniad.

1.42. Dylai plentyn sy바카라 사이트檔 dweud ei fod wedi dioddef caethwasiaeth fodern dramor gael ei asesu ar yr un sail 芒 phlentyn sy바카라 사이트檔 datgan ei fod wedi dioddef caethwasiaeth fodern yn y DU.

1.43. Er y gallent fod ymhell oddi wrth eu sefyllfa o gaethwasiaeth fodern, mae바카라 사이트檔 bosibl eu bod wedi dioddef camfanteisio o hyd ac felly바카라 사이트檔 cael eu hystyried yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern. Gallent hefyd fod wedi바카라 사이트檜 trawmateiddio gan eu profiad hyd yn oed mewn achosion hanesyddol.

1.44. Yn yr un modd, efallai fod plentyn wedi cael ei ecsbloetio beth amser yn 么l ac mae바카라 사이트檙 sefyllfa ecsbloetio bellach ar ben. Cyfeirir at y senarios hyn yn aml fel honiadau hanesyddol oherwydd efallai y c芒nt eu hatgyfeirio at yr NRM ymhell ar 么l i바카라 사이트檙 camfanteisio ddod i ben. Dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot wneud penderfyniad o hyd ynghylch a yw바카라 사이트檙 plentyn yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern os caiff yr achos ei atgyfeirio i바카라 사이트檙 NRM ac o fewn cwmpas y peilot, gan nad yw penderfyniadau바카라 사이트檙 NRM yn asesiad o niwed yn y dyfodol ond yn ganfyddiad ffeithiol ynghylch a yw바카라 사이트檙 unigolyn yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern.

1.45. Rhaid i바카라 사이트檙 Safle Peilot gynnig y cymorth a바카라 사이트檙 amddiffyniad i ddioddefwyr posibl honiadau hanesyddol a estynnir i ddioddefwyr caethwasiaeth fodern tra bod eu hachos caethwasiaeth fodern yn cael ei ystyried o fewn yr NRM.

Question 13

Sut y gwneir atgyfeiriad

Accepted Answer

1.46. Pan yw Ymatebwr Cyntaf yn credu bod plentyn yn ddioddefwr posibl caethwasiaeth fodern, bydd yn cyflwyno atgyfeiriad i바카라 사이트檙 Awdurdod Cymwys Unigol (SCA), a fydd yn cofnodi바카라 사이트檙 atgyfeiriad. Bydd yr atgyfeiriad hwn yn cael ei rannu gyda바카라 사이트檙 Safle Peilot fel y bo바카라 사이트檔 briodol.

Question 14

Dilysu a chydnabod atgyfeiriad

Accepted Answer

1.47. Bydd staff yn yr SCA yn dilysu atgyfeiriad NRM. Y broses y bydd staff yr SCA yn ei dilyn yw:

gwirio a yw바카라 사이트檙 atgyfeiriad yn ddyblyg neu바카라 사이트檔 cyfeirio at achos presennol
gwirio bod digon o wybodaeth wedi바카라 사이트檌 chynnwys yn yr atgyfeiriad. Os na, bydd staff yr SCA yn cysylltu바카라 사이트檔 gyflym 芒바카라 사이트檙 Sefydliad Ymatebwyr Cyntaf am ragor o wybodaeth ac unrhyw asiantaethau eraill sy바카라 사이트檔 gysylltiedig 芒바카라 사이트檙 manylion a ddarparwyd fel rhan o바카라 사이트檙 atgyfeiriad
os oes gan y dioddefwr posibl unrhyw hanes mewnfudo ar Gronfa Ddata Gwybodaeth Achosion y Swyddfa Gartref (CID), gwirio ei fod wedi바카라 사이트檌 nodi fel un ag amod arbennig 바카라 사이트楧ioddefwr Posibl Masnachu mewn Pobl바카라 사이트�. Os na, bydd yr SCA yn ychwanegu hyn at y cofnod ac yn codi rhwystr rhag cael ei ddileu os nad yw hyn eisoes yn ei le
gwirio a yw바카라 사이트檙 atgyfeiriad yn gymwys i fod yn rhan o바카라 사이트檙 Rhaglen Beilot; a yw바카라 사이트檙 cyfrifoldeb am ddiogelu바카라 사이트檙 plentyn yn disgyn i un o바카라 사이트檙 Awdurdodau Lleol sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒바카라 사이트檙 Rhaglen Beilot ac a yw바카라 사이트檙 plentyn yn fwy na 100 diwrnod o바카라 사이트檌 ben-blwydd yn 18 oed
yn ogystal ag atgyfeirio바카라 사이트檙 achos i바카라 사이트檙 Safle Peilot, bydd yr SCA yn cydnabod ei fod wedi derbyn y ffurflen atgyfeirio drwy anfon hysbysiad cydnabod at:
- yr Ymatebwr Cyntaf
- y Gweithiwr Cymdeithasol. Os nad oes gweithiwr cymdeithasol wedi바카라 사이트檌 restru ar y ffurflen atgyfeirio mewn achos sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒 phlentyn a allai fod yn ddioddefwr, bydd yr SCA yn cysylltu 芒 Gwasanaeth Diogelu Plant yr Awdurdod Lleol perthnasol yng Nghymru a Lloegr, y gwasanaeth Awdurdod Lleol cyfatebol yn yr Alban, neu Dimau Diogelu Plant o fewn Ymddiriedolaethau Iechyd a Gofal Cymdeithasol yng Ngogledd Iwerddon
- yr heddlu perthnasol (neu Uned Genedlaethol Masnachu Pobl Heddlu바카라 사이트檙 Alban)
- y Gwarcheidwad Annibynnol Masnachu Plant yng Nghymru a Lloegr, Gwasanaeth Gwarcheidwad Annibynnol Gogledd Iwerddon neu Wasanaeth Gwarcheidiaeth yr Alban mewn achosion sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒 phlant lle mae바카라 사이트檙 ddarpariaeth hon ar gael ac mae바카라 사이트檙 SCA wedi바카라 사이트檜 hysbysu am eu rhan
bydd yr SCA yn sicrhau bod yr holl ddiweddariadau perthnasol ar gronfeydd data SCA yn cael eu gwneud

Question 15

Gwneud penderfyniad

Accepted Answer

1.48. Mae바카라 사이트檙 adran hon yn nodi바카라 사이트檙 broses y bydd Safleoedd Peilot yn ei dilyn wrth wneud penderfyniad Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol.

Amserlen ar gyfer penderfyniadau

1.49. Y disgwyl yw y bydd y Safleoedd Peilot yn gwneud penderfyniad Seiliau Rhesymol o fewn 45 diwrnod calendr i바카라 사이트檙 atgyfeiriad NRM gael ei dderbyn gan y Safle Peilot.

1.50. Lle mae digon o wybodaeth, gall Safleoedd Peilot hefyd wneud penderfyniad Seiliau Terfynol cadarnhaol yn yr un cyfarfod amlasiantaethol lle gwneir y penderfyniad Seiliau Rhesymol.

1.51. Lle mae바카라 사이트檙 penderfyniad Seiliau Rhesymol yn gadarnhaol, ond nad yw바카라 사이트檙 Safle Peilot yn credu y gall wneud penderfyniad Seiliau Terfynol cadarnhaol ar yr un pryd, er enghraifft, oherwydd diffyg tystiolaeth, bydd y Safle Peilot yn trefnu ail gyfarfod i wneud y penderfyniad seiliau terfynol o fewn 45 diwrnod calendr i바카라 사이트檙 cyfarfod cychwynnol.

1.52. Os oes angen ail gyfarfod, dylai penderfynwyr y Safle Peilot ystyried pa dystiolaeth fydd ei hangen i바카라 사이트檞 galluogi i wneud y penderfyniad Seiliau Terfynol yn yr ail gyfarfod a sicrhau y gwneir pob ymdrech i gael y dystiolaeth honno. Lle mae바카라 사이트檙 Safle Peilot yn ymwybodol y bydd gwybodaeth berthnasol bellach ar gael yn ddiweddarach e.e. asesiad meddygol neu adroddiad gan yr heddlu, dylai바카라 사이트檙 safle sicrhau bod gwybodaeth yn cael ei chasglu ar gyfer yr ail gyfarfod.

1.53. Fel y mae바카라 사이트檙 SCA yn ei wneud ag achosion sy바카라 사이트檔 ymwneud ag oedolyn, os yw바카라 사이트檙 plentyn yn destun achos troseddol, dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot ystyried achos y plentyn fel mater o frys a hysbysu바카라 사이트檙 SCA cyn gynted ag y gwneir y penderfyniad, a fydd yn hysbysu바카라 사이트檙 holl bart茂on a chanddynt fuddiant. Fodd bynnag, dim ond pan fydd digon o wybodaeth ar gael i wneud hynny y dylid gwneud penderfyniad.

1.54. Efallai y bydd y Safle Peilot yn cael cais i oedi cyn gwneud penderfyniad Seiliau Terfynol; er enghraifft, hyd nes y gall parti a chanddynt fuddiant gyflwyno gwybodaeth bellach y maent yn ei hystyried yn berthnasol i achos. Dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot ystyried amgylchiadau바카라 사이트檙 cais, a oes angen y wybodaeth ychwanegol ar gyfer y penderfyniad, ac felly a yw바카라 사이트檔 briodol aros yn hytrach na bwrw ymlaen 芒 phenderfyniad. Dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot drafod y cais gyda바카라 사이트檙 SCA a rhaid iddo hysbysu바카라 사이트檙 dioddefwr, neu gynrychiolydd priodol, o ganlyniad y cais i oedi a rhoi rhesymau os caiff y cais ei wrthod.

Safon profi ar gyfer penderfyniad Seiliau Rhesymol

1.55. Pan yw바카라 사이트檙 Safle Peilot yn cael atgyfeiriad, rhaid iddo benderfynu a yw바카라 사이트檔 rhesymol credu, ar sail y wybodaeth sydd ar gael, fod person yn ddioddefwr masnachu mewn pobl neu gaethwasiaeth, caethwasanaeth a llafur dan orfodol neu orfodol.

1.56. Y prawf y mae바카라 사이트檔 rhaid i바카라 사이트檙 Safle Peilot ei weithredu yw a yw바카라 사이트檙 datganiad isod yn wir:

바카라 사이트楻wy바카라 사이트檔 amau ond ni allaf brofi바카라 사이트� bod y person yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern (masnachu mewn pobl neu gaethwasiaeth, caethwasanaeth, neu lafur dan orfodol neu orfodol)바카라 사이트橽u003c/p>

neu
a fyddai person rhesymol, o ystyried y wybodaeth sydd ym meddwl y penderfynwr, yn meddwl bod Seiliau Rhesymol i gredu bod yr unigolyn yn ddioddefwr masnachu mewn pobl (neu gaethwasiaeth, caethwasanaeth, neu lafur dan orfod neu orfodol)

1.57. Efallai na fydd yn glir i바카라 사이트檙 Safle Peilot i ddechrau a yw dioddefwr posibl wedi bod yn destun masnachu mewn pobl neu gaethwasiaeth, caethwasanaeth, a llafur dan orfod neu orfodol. Er mwyn dod i benderfyniad Seiliau Rhesymol cadarnhaol y cyfan sydd ei angen ar y Safle Peilot yw penderfynu, ar sail y wybodaeth sydd ar gael, ei bod yn rhesymol credu bod person yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern; nid oes angen i바카라 사이트檙 Safle Peilot wahaniaethu ar y cam Seiliau Rhesymol pa fath o gaethwasiaeth fodern y maent wedi바카라 사이트檌 brofi.

1.58. Ni fyddai amheuaeth resymol yn cael ei bodloni fel arfer ar sail honiad di-sail yn unig, heb i바카라 사이트檙 dilynol fod yn ddibynadwy, yn gredadwy, yn fanwl gywir ac yn gyfredol:

cudd-wybodaeth neu wybodaeth
tystiolaeth o ryw ymddygiad penodol gan y person dan sylw

1.59. Mae gan y penderfyniad Seiliau Rhesymol ganlyniadau sylweddol i바카라 사이트檙 dioddefwr posibl o ran amddiffyniad a chefnogaeth (a바카라 사이트檙 posibilrwydd o aros ymhellach yn y DU os yw바카라 사이트檔 destun rheolaeth fewnfudo). Mae바카라 사이트檔 bwysig bod y penderfyniad o바카라 사이트檙 safon uchaf posibl a바카라 사이트檌 fod yn cymryd yr holl dystiolaeth sydd ar gael i ystyriaeth wrth wneud y penderfyniad, gan gynnwys barn arbenigol y rhai sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒바카라 사이트檙 unigolyn. Dylid ystyried y wybodaeth ddilynol pan fydd ar gael:

cyfeirio at ddangosyddion caethwasiaeth fodern yn yr atgyfeiriad
cudd-wybodaeth neu wybodaeth gan asiantaethau gorfodi바카라 사이트檙 gyfraith, gan gynnwys tystiolaeth wrthrychol o바카라 사이트檙 wlad wreiddiol
gwybodaeth gan Ymatebwyr Cyntaf, sefydliadau cymorth, gwasanaethau cymdeithasol a phobl sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒 chynorthwyo바카라 사이트檙 dioddefwr 바카라 사이트� tystiolaeth o ryw ymddygiad penodol gan y person dan sylw
gwybodaeth sydd ar gael i bartneriaid diogelu lleol sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒바카라 사이트檙 broses gwneud penderfyniadau
gwybodaeth a ddarperir gan y Swyddfa Gartref, er enghraifft, mewn perthynas 芒 chais am loches
unrhyw wybodaeth berthnasol arall sydd ar gael i바카라 사이트檙 Safle Peilot

1.60. Nid yw hon yn rhestr hollgynhwysfawr ac efallai y bydd gwybodaeth ychwanegol sy바카라 사이트檔 berthnasol. Lle mae cudd-wybodaeth, gwybodaeth neu dystiolaeth ddibynadwy, gredadwy, manwl gywir a chyfredol yn bresennol ac yn berthnasol, rhaid ei hystyried wrth ddod i benderfyniad Seiliau Rhesymol.

1.61. Os yw person yn ddioddefwr masnachu mewn pobl yna mae바카라 사이트檔 ddioddefwr trosedd. Nid oes angen i ddioddefwr gydweithredu ag achos troseddol er mwyn cael penderfyniad Seiliau Rhesymol. Gall y Safleoedd Peilot archwilio gwybodaeth am y drosedd honedig wrth ymgynghori ag asiantaethau gorfodi바카라 사이트檙 gyfraith fel rhan o바카라 사이트檙 asesiad Seiliau Rhesymol. Ni ddylai absenoldeb gwybodaeth o바카라 사이트檙 fath gael ei gymryd fel arwydd nad yw rhywun yn ddioddefwr oherwydd gall fod amrywiaeth o resymau pam na ellir cael gwybodaeth gan asiantaethau gorfodi바카라 사이트檙 gyfraith, er enghraifft, os digwyddodd camfanteisio dramor.

1.62. Nid oes angen profi bod trosedd wedi digwydd, nac i ymchwiliad troseddol parhaus gael ei gynnal i ganfod bod unigolyn yn ddioddefwr masnachu mewn pobl neu gaethwasiaeth, caethwasanaeth, a llafur dan orfod neu orfodol.

1.63. Rhaid i Safleoedd Peilot gofio nad yw바카라 사이트檔 bosibl i blentyn roi caniat芒d gwybodus i gymryd rhan mewn gweithgarwch troseddol neu gamfanteisiol, ac ni allant ychwaith roi caniat芒d i gael ei gam-drin neu ei fasnachu, ac felly nid oes angen i바카라 사이트檙 penderfynwyr ystyried y modd a ddefnyddiwyd i gamfanteisio wrth ystyried a yw achos yn bodloni바카라 사이트檙 diffiniad o fasnachu mewn pobl. Wrth ystyried achosion, dylai Safleoedd Peilot gadw바카라 사이트檙 dilynol mewn cof ynghylch y plentyn:

bregusrwydd ychwanegol
cam datblygiadol
meithrin perthynas amhriodol posibl gan y cyfawnwr

1.64. Dylai Safleoedd Peilot sicrhau bod yr unigolion perthnasol o바카라 사이트檙 Gwasanaethau Cymdeithasol Plant yn ymwybodol o바카라 사이트檙 achos ac wedi cael y cyfle i gyfrannu gwybodaeth os nad ydynt yn ymwneud yn uniongyrchol 芒바카라 사이트檙 broses gwneud penderfyniadau.

Safon profi ar gyfer penderfyniad Seiliau Terfynol

1.65. Ar y cam penderfynu Seiliau Terfynol, rhaid i바카라 사이트檙 SCA ystyried, 바카라 사이트榶n 么l pwysau tebygolrwydd바카라 사이트�, a oes digon o wybodaeth i benderfynu a yw바카라 사이트檙 unigolyn yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern.

1.66. Mae 바카라 사이트榶n 么l pwysau tebygolrwydd바카라 사이트� yn ei hanfod yn golygu, yn seiliedig ar y dystiolaeth sydd ar gael, fod caethwasiaeth fodern yn fwy tebygol na pheidio o fod wedi digwydd. Nid yw바카라 사이트檙 safon profi hon yn ei gwneud yn ofynnol i바카라 사이트檙 Safle Peilot fod yn sicr bod y digwyddiad wedi digwydd.

1.67. Wrth ddod i바카라 사이트檞 penderfyniad rhaid i바카라 사이트檙 safle peilot bwyso a mesur y pwysau tebygolrwydd drwy ystyried yr holl broses caethwasiaeth fodern a바카라 사이트檙 camau gweithredu gwahanol a rhyngberthynol y mae angen eu cymryd. I wneud eu penderfyniad, rhaid iddynt bwyso a mesur cryfder y dystiolaeth a gyflwynir, gan gynnwys hygrededd yr honiad, a defnyddio synnwyr cyffredin a rhesymeg yn seiliedig ar amgylchiadau penodol pob achos.

1.68. Efallai na fydd digon o wybodaeth yn Ffurflen Atgyfeirio바카라 사이트檙 NRM a바카라 사이트檙 wybodaeth sydd ar gael i바카라 사이트檙 rhai sy바카라 사이트檔 gwneud penderfyniadau er mwyn i Safle Peilot wneud penderfyniad Seiliau Terfynol ar yr un pryd 芒 phenderfyniad Seiliau Rhesymol.

1.69. Os na all y Safle Peilot wneud penderfyniad Seiliau Terfynol o fewn 45 diwrnod ar y dystiolaeth sydd ar gael, dylai drefnu ail gyfarfod dim hwyrach na 45 diwrnod ar 么l y cyfarfod lle gwnaed y penderfyniad Seiliau Rhesymol ac ystyried pa dystiolaeth y bydd ei hangen i gymryd y penderfyniad Penderfyniad Seiliau Terfynol. Gall hyn gynnwys gofyn am ragor o wybodaeth gan:

sefydliad yr Ymatebwr Cyntaf
ICTG (lle y바카라 사이트檌 penodwyd), Gwasanaeth Gwarcheidwad Annibynnol Gogledd Iwerddon, neu Wasanaeth Gwarcheidiaeth yr Alban
Unrhyw sefydliad arall y gwyddys bod ganddo wybodaeth berthnasol

1.70. Gall y Safle Peilot hefyd geisio gwybodaeth gan ddarparwyr cymorth eraill neu bobl eraill sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒 chynorthwyo바카라 사이트檙 dioddefwr lle bo바카라 사이트檔 briodol. Mewn achosion lle mae바카라 사이트檔 debygol y bydd yr unigolyn yn cael penderfyniad Seiliau Terfynol negyddol, dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot sicrhau bod yr holl gwestiynau perthnasol wedi바카라 사이트檜 gofyn.

1.71. Mae바카라 사이트檔 bosibl na fydd rhai o바카라 사이트檙 dangosyddion ar y ffurflen atgyfeirio yn amlwg ar y cyswllt cychwynnol ond gallent ddod yn glir yn ddiweddarach, er enghraifft yn ystod unrhyw gyfweliadau dilynol 芒 chyfieithydd ar y pryd a/neu mewn lleoliad diogel (er enghraifft mewn gorsaf heddlu). Dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot fod yn ymwybodol o unrhyw broses barhaus a allai ddarparu gwybodaeth ychwanegol.

1.72. Rhaid i바카라 사이트檙 Safle Peilot hefyd ystyried unrhyw adroddiadau arbenigol a gyflwynir, yn arbennig adroddiadau gan ymarferwyr iechyd cymwys. Gweler Barn arbenigwyr yn ystod y broses NRM.

1.73. Dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot hefyd ystyried gwybodaeth wrthrychol am wlad wreiddiol a gwybodaeth gyhoeddedig arall o ffynhonnell y gellir ymddiried ynddi sy바카라 사이트檔 ymwneud 芒 phatrymau caethwasiaeth fodern hysbys neu batrymau sy바카라 사이트檔 dod i바카라 사이트檙 amlwg.

1.74. Os oes gan y Safle Peilot ddigon o dystiolaeth i wneud penderfyniad Seiliau Terfynol cadarnhaol ar yr un pryd ag mae바카라 사이트檔 gwneud penderfyniad Seiliau Rhesymol cadarnhaol, dylai wneud hynny ar unwaith. Bydd y plentyn yn parhau i gael Cyfnod Adfer o 45 diwrnod calendr (90 diwrnod yn yr Alban) o ddyddiad y penderfyniad Seiliau Rhesymol. Gweler Canllawiau Statudol Deddf Caethwasiaeth Fodern 2015 am ragor o wybodaeth am y Cyfnod Adfer.

1.75. Rhaid i Safleoedd Peilot gofio nad yw바카라 사이트檔 bosibl i blentyn roi caniat芒d gwybodus i gymryd rhan mewn gweithgarwch troseddol neu gamfanteisiol arall, ac ni allant roi caniat芒d i gael ei gam-drin neu ei fasnachu, felly nid oes angen i바카라 사이트檙 penderfynwyr ystyried y modd a ddefnyddir ar gyfer y camfanteisio wrth ystyried a yw achos yn bodloni바카라 사이트檙 diffiniad o fasnachu mewn pobl.

1.76. Rhaid i Safleoedd Peilot hefyd gadw바카라 사이트檙 dilynol mewn cof ynghylch y plentyn:

bregusrwydd ychwanegol
cam datblygiadol
meithrin perthynas amhriodol posibl gan y cyfawnwr

1.77. Dylai Safleoedd Peilot sicrhau bod yr unigolion perthnasol o바카라 사이트檙 Gwasanaethau Cymdeithasol Plant yn ymwybodol o바카라 사이트檙 achos ac wedi cael y cyfle i gyfrannu gwybodaeth os nad ydynt yn ymwneud yn uniongyrchol 芒바카라 사이트檙 broses gwneud penderfyniadau.

Cofnodi penderfyniad

1.78. Fel rhan o바카라 사이트檙 broses benderfynu, bydd Safleoedd Peilot yn cwblhau바카라 사이트檙 templed cofnodi ac yn dychwelyd hwn, ynghyd ag unrhyw dystiolaeth y dibynnir arni i ddod i바카라 사이트檙 penderfyniad, i바카라 사이트檙 SCA. Dylid gwneud hyn ar gyfer penderfyniadau Seiliau Rhesymol a Seiliau Terfynol. Lle gwneir y ddau benderfyniad yn yr un cyfarfod, dim ond un templed sydd ei angen. Lle bo바카라 사이트檔 briodol, dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot nodi lle nad oes modd datgelu gwybodaeth mewn Cais Gwrthrych am Wybodaeth.

1.79. Bydd yr SCA yn nodi canlyniad y penderfyniad ar gronfeydd data priodol y Swyddfa Gartref ac yn cyhoeddi unrhyw lythyrau ynghlych penderfyniad neu gyfathrebiadau eraill sydd ei hangen.

Paneli Sicrwydd Amlasiantaethol (MAAPs)

1.80. Bydd y broses MAAPs yn parhau i fod yn berthnasol i benderfyniadau Seiliau Terfynol negyddol a wneir gan Safleoedd Peilot. Ceir manylion llawn am hyn yn Atodiad E gwreiddiol canllawiau statudol Deddf Caethwasiaeth Fodern 2015.

Question 16

Camau gweithredu ar gyfer yr Awdurdod Cymwys Unigol yn dilyn penderfyniad Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol (Seiliau Rhesymol a/neu Derfynol)

Accepted Answer

1.81. Yn ystod y Rhaglen Beilot, bydd yr SCA yn parhau i wneud penderfyniadau unwaith y bydd yr holl brosesau priodol wedi바카라 사이트檜 cwblhau; e.e. Mae MAAPs wedi adolygu penderfyniad Seiliau Terfynol negyddol.

1.82. Mae바카라 사이트檙 adran hon yn nodi바카라 사이트檙 camau y bydd angen i바카라 사이트檙 SCA eu cymryd yn dilyn penderfyniad Seiliau Rhesymol a/neu Seiliau Terfynol. Ym mhob achos NRM, pan wneir penderfyniad rhaid i바카라 사이트檙 SCA gymryd y camau dilynol:

Cam Gweithredu 1: Cofnodi바카라 사이트檙 penderfyniad

1.83. Rhaid i바카라 사이트檙 SCA ddiweddaru cofnodion yr SCA pan fydd unrhyw un o바카라 사이트檙 dilynol yn digwydd:

penderfyniad Seiliau Rhesymol Cadarnhaol wedi바카라 사이트檌 wneud
penderfyniad Seiliau Rhesymol Negyddol wedi바카라 사이트檌 wneud
penderfyniad Seiliau Rhesymol a Therfynol Cadarnhaol wedi바카라 사이트檌 wneud
penderfyniad Seiliau Terfynol Cadarnhaol wedi바카라 사이트檌 wneud
penderfyniad Seiliau Terfynol Negyddol wedi바카라 사이트檌 wneud
mae panel MAAP wedi adolygu penderfyniad Seiliau Terfynol Negyddol
gofynnir am ailystyriaeth
mae penderfyniad yn cael ei atal neu ei dynnu바카라 사이트檔么l

1.84. Ym mhob achos bydd yr SCA yn cofnodi canlyniad penderfyniadau바카라 사이트檙 Safleoedd Peilot a바카라 사이트檙 dystiolaeth y dibynnir arni gan ddefnyddio바카라 사이트檙 templed adrodd.

Cam Gweithredu 2: Hysbysu asiantaethau perthnasol o바카라 사이트檙 penderfyniad

1.85. Dylai바카라 사이트檙 SCA gwblhau바카라 사이트檙 llythyr penderfyniad priodol ar gyfer canlyniad yr achos.

1.86. Ar gyfer penderfyniad negyddol, rhaid i바카라 사이트檙 SCA gynnwys copi o gofnod yr ystyriaeth yn darparu manylion llawn yr hyn y maent wedi바카라 사이트檌 ystyried ac yn egluro바카라 사이트檙 penderfyniad.

1.87. Dylid anfon y llythyr at y gweithiwr cymorth perthnasol yn yr Awdurdod Lleol, a바카라 사이트檙 ICTG os yw ar gael, Gwasanaeth Gwarcheidwad Annibynnol Gogledd Iwerddon, neu Wasanaeth Gwarcheidiaeth yr Alban.

1.88. Rhaid i바카라 사이트檙 SCA beidio 芒 chyflwyno llythyr penderfyniad na phapurau caethwasiaeth fodern eraill i blentyn o dan unrhyw amgylchiadau. Rhaid cyflwyno바카라 사이트檙 holl bapurau caethwasiaeth fodern i gynrychiolydd penodedig y plentyn neu바카라 사이트檙 Awdurdod Lleol a바카라 사이트檙 ICTG os yw ar gael, Gwasanaeth Gwarcheidwad Annibynnol Gogledd Iwerddon, neu Wasanaeth Gwarcheidiaeth yr Alban.

1.89. Rhaid i바카라 사이트檙 SCA hysbysu바카라 사이트檙 dilynol o바카라 사이트檜 penderfyniad:

Ymatebwyr Cyntaf a/neu Sefydliad Ymatebwyr Cyntaf (ym mhob achos)
yr Awdurdod Lleol yng Nghymru, Lloegr a바카라 사이트檙 Alban
yr ICTG (lle y바카라 사이트檌 penodwyd), Gwasanaeth Gwarcheidwad Annibynnol Gogledd Iwerddon, neu Wasanaeth Gwarcheidiaeth yr Alban

1.90. Dylai바카라 사이트檙 SCA ddiweddaru cronfeydd data바카라 사이트檙 Swyddfa Gartref fel y bo바카라 사이트檔 briodol (e.e. math o achos atgyfeiriad NRM, amod arbennig, rhwystr rhag symud).

1.91. Dylai바카라 사이트檙 SCA ddiweddaru바카라 사이트檙 heddlu yn dilyn penderfyniad Seiliau Rhesymol neu benderfyniad Seiliau Terfynol. Am ragor o wybodaeth gweler Rhannu gwybodaeth rhwng yr SCA a바카라 사이트檙 heddlu.

Cam Gweithredu 3: Hysbysu gorfodi바카라 사이트檙 gyfraith (lle mae achos troseddol yn gysylltiedig)

1.92. Os yw바카라 사이트檙 unigolyn yn destun achos troseddol rhaid i바카라 사이트檙 SCA gysylltu 芒바카라 사이트檙 heddlu cyn gynted ag y gwneir penderfyniad yr NRM.

1.93. Rhaid i바카라 사이트檙 SCA sicrhau bod yr heddlu (neu Uned Genedlaethol Masnachu Pobl Heddlu바카라 사이트檙 Alban) yn cael gwybod am benderfyniad yr NRM cyn gynted ag y byddant yn ei wneud. Gwneir hyn drwy anfon copi o바카라 사이트檙 llythyr hysbysu at yr heddlu neu drwy gysylltu 芒 nhw drwy e-bost neu dros y ff么n fel y bo바카라 사이트檔 briodol.

1.94. Yn gyffredinol, rhaid i바카라 사이트檙 SCA ofyn i바카라 사이트檙 heddlu hysbysu unrhyw erlynwyr perthnasol (Gwasanaeth Erlyn y Goron, Swyddfa바카라 사이트檙 Goron a Gwasanaeth Procuradur Ffisgal yn yr Alban, neu바카라 사이트檙 Gwasanaeth Erlyn yng Ngogledd Iwerddon) o benderfyniad yr NRM cyn gynted ag y bydd y penderfyniad yn barod i바카라 사이트檞 gyflwyno.

1.95. I gael rhagor o wybodaeth gweler yr amddiffyniad adran (Atodiad H).

Question 17

Camau gweithredu ar gyfer yr Awdurdod Cymwys Unigol pan fydd penderfyniad Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol yn cael ei atal

Accepted Answer

1.96. Bydd camau gweithredu ar gyfer yr SCA mewn achos a ohiriwyd yn parhau fel y nodir yn Atodiad E gwreiddiol Canllawiau Statudol Deddf Caethwasiaeth Fodern 2015.

1.97. Bydd yr SCA a바카라 사이트檙 Safle Peilot yn cytuno ar gamau gweithredu priodol fesul achos os ydynt yn credu y gallai fod angen atal achos. Os bydd unrhyw un o바카라 사이트檙 dilynol yn digwydd, rhaid i Safle Peilot hysbysu바카라 사이트檙 SCA cyn gynted ag sy바카라 사이트檔 rhesymol bosibl:

mae바카라 사이트檙 plentyn yn marw, yn mynd ar goll, neu바카라 사이트檔 cael ei arestio
vmae newid yn yr awdurdod lleol sy바카라 사이트檔 gyfrifol am y plentyn
mae dyddiad treial troseddol wedi바카라 사이트檌 osod cyn dyddiad disgwyliedig y penderfyniad

1.98. Rhaid i Safleoedd Peilot hysbysu바카라 사이트檙 SCA os ydynt yn dod yn ymwybodol o unrhyw reswm arall pam y gallai fod angen atal penderfyniad.

Question 18

Camau ar gyfer yr Awdurdod Cymwys Unigol mewn achosion mewnfudo byw yn dilyn penderfyniad Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol

Accepted Answer

1.99. Bydd camau gweithredu ar gyfer yr SCA mewn perthynas ag achosion mewnfudo yn parhau fel y nodir yn Atodiad E gwreiddiol Canllawiau Statudol Deddf Caethwasiaeth Fodern 2015.

Question 19

Cofnod achos Awdurdod Cymwys Unigol

Accepted Answer

1.100. Rhaid i staff SCA gadw cofnod achos SCA.

1.101. Pan ddaw achosion o gaethwasiaeth fodern i ben, rhaid i holl gofnodion achos yr SCA gynnwys, o leiaf:

Ffurflen atgyfeirio Ymatebwr Cyntaf
Llythyr(au) penderfyniad
Cofnod Penderfyniad y Safle Peilot o Safleoedd Peilot a thystiolaeth ategol
[lle mae penderfyniad Seiliau Terfynol yn negyddol] cofnod o benderfyniad MAAP lle mae바카라 사이트檔 berthnasol
manylion atgyfeiriadau at sefydliadau perthnasol eraill, e.e. yr heddlu / ICTG

Question 20

Datgelu gwybodaeth i&#48148;&#52852;&#46972; &#49324;&#51060;&#53944;檙 dioddefwr a cheisiadau hawl mynediad

Accepted Answer

1.102. Bydd Safleoedd Peilot yn broseswyr data at ddibenion data NRM. Oherwydd hynny, os codir cais hawl mynediad gyda Safle Peilot, dylid hysbysu바카라 사이트檙 SCA fel y rheolydd data.

1.103. Bydd canlyniad penderfyniadau Seiliau Rhesymol a Seiliau Terfynol bob amser yn cael ei ddatgelu i ddioddefwyr (neu gynrychiolydd priodol fel sy바카라 사이트檔 fwyaf priodol ar gyfer y plentyn) fel mater o drefn.

1.104. Gall dioddefwyr ofyn am fynediad i바카라 사이트檙 wybodaeth a gedwir amdanynt gan yr SCA, fel rheolydd data, yn unol ag Erthygl 15 o바카라 사이트檙 GDPR. Dylid cyflwyno ceisiadau am wybodaeth yn ysgrifenedig. Mae templedi i helpu i ofyn am y wybodaeth hon ar gael gan Swyddfa바카라 사이트檙 Comisiynydd Gwybodaeth yma.

1.105. Mae Adran 15 o Ddeddf Diogelu Data (DPA) 2015 yn caniat谩u esemptiadau rhag ceisiadau hawl mynediad fel y nodir yn Atodlen 2 DPA 2015. Mae바카라 사이트檙 esemptiadau hyn yn cynnwys ar gyfer 2(1)(a) atal trosedd, a 2(1)(b) dal neu erlyn troseddwyr. Felly, lle mae gwybodaeth sensitif yn y ffurflen atgyfeirio neu바카라 사이트檙 cofnod penderfyniad, dylid golygu hyn cyn rhyddhau바카라 사이트檙 cofnodion. Ymhlith yr enghreifftiau o wybodaeth sensitif na chaiff ei rhyddhau mae:

gwybodaeth am ymchwiliadau heddlu neu ymchwiliadau eraill gorfodi바카라 사이트檙 gyfraith
gwybodaeth am ddioddefwyr eraill

Ceisiadau gan Dribiwnlysoedd

1.106. Bydd camau gweithredu ar gyfer yr SCA mewn perthynas ag achosion Ceisiadau gan Dribiwnlysoedd yn parhau fel y nodir yn Atodiad E gwreiddiol Canllawiau Statudol Deddf Caethwasiaeth Fodern 2015.

Question 21

Ailystyriaeth o Benderfyniad Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol

Accepted Answer

1.107. Gall unigolyn, neu rywun sy바카라 사이트檔 gweithredu ar ei ran, ofyn am ailystyriaeth o benderfyniad Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol negyddol os daw tystiolaeth ychwanegol i바카라 사이트檙 amlwg a fyddai바카라 사이트檔 berthnasol i ganlyniad achos, neu os oes pryderon penodol nad yw penderfyniad wedi바카라 사이트檌 wneud yn unol 芒 chanllawiau.

1.108. Os bydd y Safle Peilot yn cael cais am ailystyriaeth, dylid hysbysu바카라 사이트檙 SCA cyn gynted ag sy바카라 사이트檔 rhesymol bosibl. Bydd yr SCA yn hysbysu바카라 사이트檙 Safle Peilot perthnasol os bydd yr SCA yn derbyn cais am ailystyriaeth yn ymwneud 芒 phenderfyniad y mae Safle Peilot wedi바카라 사이트檌 wneud.

1.109. Bydd yr SCA a바카라 사이트檙 Safle Peilot yn trafod rhinweddau바카라 사이트檙 cais am ailystyriaeth, ond yr SCA fydd 芒바카라 사이트檙 penderfyniad terfynol ynghylch a ddylid ailystyried yr achos.

1.110. Os bydd yr SCA yn penderfynu y dylid ailystyried achos, bydd yr SCA yn penderfynu ai바카라 사이트檙 Safle Peilot neu바카라 사이트檙 SCA sydd yn y sefyllfa orau i ailystyried y penderfyniad.

1.111. Mae manylion llawn y cais am ailystyriaeth wedi바카라 사이트檜 nodi yn yr Atodiad E gwreiddiol.

Question 22

Honiadau amhriodol a threfn gyhoeddus

Accepted Answer

1.112. Ni fydd y Cyfnod Adfer yn cael ei dilyn os:

yw seiliau trefn gyhoeddus yn ei atal neu
os canfyddir bod statws dioddefwr wedi바카라 사이트檌 hawlio바카라 사이트檔 amhriodol

1.113. Os yw Safle Peilot yn credu bod honiad wedi바카라 사이트檌 wneud yn amhriodol neu fod pryderon trefn gyhoeddus ynghylch dioddefwr, dylai바카라 사이트檙 Safle Peilot hysbysu바카라 사이트檙 SCA o unrhyw bryderon.

1.114. Lle mae바카라 사이트檙 SCA yn penderfynu bod tystiolaeth gadarn, wrthrychol bod honiad amhriodol wedi바카라 사이트檌 wneud, cyn gynted ag y daw hyn yn hysbys, rhaid i바카라 사이트檙 SCA:

cyhoeddi penderfyniad Seiliau Terfynol negyddol
cwtogi ar unrhyw Gyfnod Adfer sy바카라 사이트檔 weddill a hysbysu바카라 사이트檙 uned fewnfudo briodol er mwyn iddynt ystyried gweithredu fel y bo바카라 사이트檔 briodol (os oes gan y person unrhyw wyliau sy바카라 사이트檔 weddill oherwydd cais mewnfudo arall gall hyn barhau oni cheir ei fod wedi바카라 사이트檌 hawlio바카라 사이트檔 amhriodol hefyd).

1.115. Os nad yw바카라 사이트檙 dystiolaeth o honiad amhriodol yn gadarn a gwrthrychol fel y바카라 사이트檌 pennir gan yr SCA, rhaid i바카라 사이트檙 Safle Peilot ddilyn prosesau safonol a chadw at y Cyfnod Adfer llawn.

1.116. Mae바카라 사이트檔 bosibl hefyd y gallai unigolyn a honnodd i ddechrau ei fod yn ddioddefwr caethwasiaeth fodern fod yn rhan o orfodi caethwasiaeth fodern ar bobl eraill. Rhaid atgyfeirio바카라 사이트檙 achosion hyn ar unwaith at yr heddlu neu d卯m ymchwiliadau troseddol Gorfodi Mewnfudo y Swyddfa Gartref ar gyfer camau priodol.

Question 23

Dirymu Penderfyniad Seiliau Terfynol

Accepted Answer

1.117. Lle mae바카라 사이트檙 SCA neu Safle Peilot wedi gwneud penderfyniad Seiliau Terfynol cadarnhaol, ond bod gwybodaeth yn dod i바카라 사이트檙 amlwg yn ddiweddarach sy바카라 사이트檔 awgrymu bod y penderfyniad yn ddiffygiol, dylai바카라 사이트檙 SCA ystyried a yw dirymu바카라 사이트檔 briodol.

1.118. Lle mae바카라 사이트檙 penderfyniad wedi바카라 사이트檌 wneud gan Safle Peilot, bydd yr SCA yn trafod eu pryderon gyda바카라 사이트檙 Safle Peilot a wnaeth y penderfyniad i bennu a yw dirymu yn briodol. Mater i바카라 사이트檙 SCA fydd gwneud y penderfyniad terfynol, ond ni fydd hyn yn digwydd cyn i bryderon gael eu trafod gyda바카라 사이트檙 Safle Peilot.

1.119. Os penderfynir ei bod yn briodol dirymu penderfyniad Seiliau Terfynol, rhaid i weithiwr achos yr SCA ysgrifennu at yr unigolyn dan sylw, neu at gynrychiolydd priodol. Os nad yw바카라 사이트檔 bosibl cysylltu바카라 사이트檔 uniongyrchol 芒바카라 사이트檙 unigolyn dan sylw mewn ffordd briodol, dylai바카라 사이트檙 SCA gysylltu 芒바카라 사이트檌 gynrychiolydd cyfreithiol (os yw바카라 사이트檔 hysbys) a/neu ei ddarparwr cymorth diweddaraf o dan y Contract Gofal Dioddefwr (lle y바카라 사이트檌 defnyddir), neu ddarparwyr gymorth cyfatebol yng Ngogledd Iwerddon a바카라 사이트檙 Alban, i geisio adennill cysylltiad.

1.120. Os yw바카라 사이트檙 unigolyn wedi cael cyfnod o Ganiat芒d yn 么l Disgresiwn, rhaid i바카라 사이트檙 SCA hysbysu바카라 사이트檙 t卯m mewnfudo priodol er mwyn iddo ystyried a yw cwtogi바카라 사이트檙 caniat芒d hwn yn briodol.

Question 24

Tynnu&#48148;&#52852;&#46972; &#49324;&#51060;&#53944;檔 么l o&#48148;&#52852;&#46972; &#49324;&#51060;&#53944;檙 Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol

Accepted Answer

1.121. Gall oedolyn benderfynu ei fod am adael yr NRM cyn iddo dderbyn penderfyniad Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol. Weithiau mae바카라 사이트檙 oedolion hynny바카라 사이트檔 gadael y DU drwy ddychweliad gwirfoddol, neu weithiau bydd oedolion yn dewis tynnu caniat芒d yn 么l am resymau eraill.

1.122. Os bydd oedolyn yn gadael y DU cyn cael penderfyniad Seiliau Rhesymol gan yr NRM gall yr SCA drin hwn fel achos a dynnwyd yn 么l. Dylai바카라 사이트檙 SCA hysbysu바카라 사이트檙 sefydliadau dilynol bod yr unigolyn wedi tynnu바카라 사이트檔么l:

Ymatebwr Cyntaf
y darparwr cymorth VCC (lle mae바카라 사이트檙 dioddefwr mewn cymorth VCC) neu ddarparwyr cymorth cyfatebol yng Ngogledd Iwerddon a바카라 사이트檙 Alban
yr heddlu sy바카라 사이트檔 ymchwilio lle mae바카라 사이트檔 berthnasol (neu Uned Genedlaethol Masnachu Pobl Heddlu바카라 사이트檙 Alban)
Gwasanaethau Diogelu Oedolion (lle y바카라 사이트檜 defnyddir yn achos oedolion)

1.123. Os yw oedolyn yn dymuno tynnu바카라 사이트檔么l o바카라 사이트檙 NRM ar 么l derbyn penderfyniad Seiliau Rhesymol cadarnhaol (neu os yw yn y DU ac yn dymuno tynnu바카라 사이트檔么l cyn cael y penderfyniad hwn) dylai ysgrifennu at yr SCA yn mynegi ei ddymuniad i dynnu caniat芒d yn 么l neu ddefnyddio caniat芒d i dynnu바카라 사이트檔么l o바카라 사이트檙 ffurflen templed NRM.

1.124. Dylai바카라 사이트檙 SCA hysbysu바카라 사이트檙 sefydliadau a restrir uchod am y penderfyniad i dynnu바카라 사이트檔么l. Ni fydd person sy바카라 사이트檔 tynnu바카라 사이트檔么l o바카라 사이트檙 NRM yn cael unrhyw benderfyniadau neu gymorth pellach gan yr NRM ac ystyrir bod ei achos wedi바카라 사이트檌 gwblhau. Nid yw hyn yn atal person rhag cael ei ail-atgyfeirio at yr NRM yn y dyfodol.

1.125. Ni chaiff plant dynnu eu hunain yn 么l o바카라 사이트檙 NRM. Ni all plentyn gael ei dynnu바카라 사이트檔么l o바카라 사이트檙 NRM oni bai ei fod er lles gorau바카라 사이트檙 plentyn fel y penderfynir gan Wasanaethau Diogelu Plant yr Awdurdod Lleol cyfrifol. Os bydd yr SCA yn derbyn cais gan Awdurdod Lleol neu lysgenhadaeth, er enghraifft, yn ceisio tynnu plentyn o바카라 사이트檙 NRM, dylid atgyfeirio바카라 사이트檙 achos at yr Uned Caethwasiaeth Fodern am gyngor.

1.126. Weithiau nid yw oedolyn wedi tynnu바카라 사이트檔么l o바카라 사이트檙 NRM ac nid yw wedi hysbysu바카라 사이트檙 SCA ei fod wedi gadael y DU ond mae gan yr SCA dystiolaeth gref bod oedolyn wedi gadael y DU ac nid oes tystiolaeth ei fod yn bwriadu dychwelyd ar hyn o bryd. Er enghraifft, gallant gael eu hysbysu gan ddarparwr cymorth bod yr oedolyn wedi gadael y DU heb unrhyw dystiolaeth ei fod yn bwriadu dychwelyd.

1.127. Yn y sefyllfa hon, dylai바카라 사이트檙 SCA symud ymlaen i wneud unrhyw benderfyniadau NRM sydd heb eu penderfynu yn yr achos oni bai nad oes digon o dystiolaeth i wneud hynny. Er ei bod yn bosibl nad yw바카라 사이트檙 dioddefwr yn ceisio cymorth gan yr NRM mwyach, bydd gwneud penderfyniad yn caniat谩u i ystadegau gael eu casglu ar faint o gaethwasiaeth fodern sydd yn y DU a gallai gynorthwyo ag erlyniadau troseddol parhaus yn ogystal 芒 hawliadau sifil a allai gael eu cyflwyno gan y dioddefwr yn y dyfodol. Os na ellir hysbysu바카라 사이트檙 dioddefwr o바카라 사이트檌 benderfyniad gan nad yw bellach yn y DU, dylai바카라 사이트檙 SCA hysbysu바카라 사이트檙 sefydliadau a restrir uchod ac unrhyw bart茂on perthnasol eraill lle mae바카라 사이트檔 briodol.

Gellir dod o hyd i wybodaeth am Safleoedd Mabwysiadwyr Cynnar ICTG yma.聽鈫‐u003c/a>

Decision making guidance for pilot sites in England and Wales (Welsh version)

Rhaglen Beilot Datganoli Gwneud Penderfyniadau ar gyfer Plant - Canllawiau gwneud penderfyniadau ar gyfer Safleoedd Peilot yng Nghymru a Lloegr

Termau Diffiniedig

Asesu hygrededd a thystiolaeth arall yn ystod y broses gwneud benderfyniadau

Asesu hygrededd

Amgylchiadau lliniaru

Perthnasedd

Lefel y Manylder

Cysondeb

Ystyried rhywedd a diwylliant

Perthnasedd posibilrwydd erlyn ecsbloetwyr

Safbwyntiau arbenigwyr eraill yn ystod y broses gwneud penderfyniadau gan y safle Peilot

Pwysau i바카라 사이트檞 rhoi ar adroddiadau arbenigwyr

Tystiolaeth annigonol

Asesu dioddefwyr a gafodd eu hecsbloetio dramor neu honiadau hanesyddol

Sut y gwneir atgyfeiriad

Dilysu a chydnabod atgyfeiriad

Gwneud penderfyniad

Amserlen ar gyfer penderfyniadau

Safon profi ar gyfer penderfyniad Seiliau Rhesymol

Safon profi ar gyfer penderfyniad Seiliau Terfynol

Cofnodi penderfyniad

Paneli Sicrwydd Amlasiantaethol (MAAPs)

Camau gweithredu ar gyfer yr Awdurdod Cymwys Unigol yn dilyn penderfyniad Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol (Seiliau Rhesymol a/neu Derfynol)

Cam Gweithredu 1: Cofnodi바카라 사이트檙 penderfyniad

Cam Gweithredu 2: Hysbysu asiantaethau perthnasol o바카라 사이트檙 penderfyniad

Cam Gweithredu 3: Hysbysu gorfodi바카라 사이트檙 gyfraith (lle mae achos troseddol yn gysylltiedig)

Camau gweithredu ar gyfer yr Awdurdod Cymwys Unigol pan fydd penderfyniad Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol yn cael ei atal

Camau ar gyfer yr Awdurdod Cymwys Unigol mewn achosion mewnfudo byw yn dilyn penderfyniad Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol

Cofnod achos Awdurdod Cymwys Unigol

Datgelu gwybodaeth i바카라 사이트檙 dioddefwr a cheisiadau hawl mynediad

Ceisiadau gan Dribiwnlysoedd

Ailystyriaeth o Benderfyniad Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol

Honiadau amhriodol a threfn gyhoeddus

Dirymu Penderfyniad Seiliau Terfynol

Tynnu바카라 사이트檔么l o바카라 사이트檙 Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol

Is this page useful?

Help us improve 바카라 사이트

Help us improve 바카라 사이트

Cookies on 바카라 사이트

Rhaglen Beilot Datganoli Gwneud Penderfyniadau ar gyfer Plant - Canllawiau gwneud penderfyniadau ar gyfer Safleoedd Peilot yng Nghymru a Lloegr

Termau Diffiniedig

Asesu hygrededd a thystiolaeth arall yn ystod y broses gwneud benderfyniadau

Asesu hygrededd

Amgylchiadau lliniaru

Perthnasedd

Lefel y Manylder

Cysondeb

Ystyried rhywedd a diwylliant

Perthnasedd posibilrwydd erlyn ecsbloetwyr

Safbwyntiau arbenigwyr eraill yn ystod y broses gwneud penderfyniadau gan y safle Peilot

Pwysau i바카라 사이트檞 rhoi ar adroddiadau arbenigwyr

Tystiolaeth annigonol

Asesu dioddefwyr a gafodd eu hecsbloetio dramor neu honiadau hanesyddol

Sut y gwneir atgyfeiriad

Dilysu a chydnabod atgyfeiriad

Gwneud penderfyniad

Amserlen ar gyfer penderfyniadau

Safon profi ar gyfer penderfyniad Seiliau Rhesymol

Safon profi ar gyfer penderfyniad Seiliau Terfynol

Cofnodi penderfyniad

Paneli Sicrwydd Amlasiantaethol (MAAPs)

Camau gweithredu ar gyfer yr Awdurdod Cymwys Unigol yn dilyn penderfyniad Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol (Seiliau Rhesymol a/neu Derfynol)

Cam Gweithredu 1: Cofnodi바카라 사이트檙 penderfyniad

Cam Gweithredu 2: Hysbysu asiantaethau perthnasol o바카라 사이트檙 penderfyniad

Cam Gweithredu 3: Hysbysu gorfodi바카라 사이트檙 gyfraith (lle mae achos troseddol yn gysylltiedig)

Camau gweithredu ar gyfer yr Awdurdod Cymwys Unigol pan fydd penderfyniad Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol yn cael ei atal

Camau ar gyfer yr Awdurdod Cymwys Unigol mewn achosion mewnfudo byw yn dilyn penderfyniad Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol

Cofnod achos Awdurdod Cymwys Unigol

Datgelu gwybodaeth i바카라 사이트檙 dioddefwr a cheisiadau hawl mynediad

Ceisiadau gan Dribiwnlysoedd

Ailystyriaeth o Benderfyniad Seiliau Rhesymol neu Seiliau Terfynol

Honiadau amhriodol a threfn gyhoeddus

Dirymu Penderfyniad Seiliau Terfynol

Tynnu바카라 사이트檔 么l o바카라 사이트檙 Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol

Is this page useful?

Help us improve 바카라 사이트

Help us improve 바카라 사이트

Tynnu바카라 사이트檔么l o바카라 사이트檙 Mecanwaith Atgyfeirio Cenedlaethol