Consultation outcome

Domestic homicide review legislation consultation: government response (Welsh accessible version)

Updated 5 March 2024

Ionawr 2024

Cyflwyniad

Dyma ymateb y Llywodraeth i ymgynghoriad deddfwriaeth yr Adolygiad o Laddiad Domestig (DHR), a lansiwyd ar 16 Gorffennaf 2023 ac a barhaodd am 8 wythnos, gan ddod i ben ar 11 Awst. Roedd yr ymgynghoriad yn agored i바카라 사이트™r cyhoedd a gwahoddwyd adborth gan amrywiaeth o randdeiliaid, gan gynnwys sefydliadau trais yn erbyn menywod a merched, cyrff proffesiynol, gwasanaethau ac asiantaethau, ac unigolion mewn profedigaeth oherwydd lladdiad domestig neu hunanladdiad sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig.

Mae바카라 사이트™r ddogfen hon yn rhoi trosolwg o바카라 사이트™r ymgynghoriad a바카라 사이트™r ymatebion a dderbyniwyd, yn crynhoi바카라 사이트™r themâu allweddol a gododd o바카라 사이트™r ymatebion i바카라 사이트™r ymgynghoriad ac yn amlygu canlyniadau penodol yr ymgynghoriad.

Rydym yn ddiolchgar i bawb a roddodd o바카라 사이트™u hamser i ymateb i바카라 사이트™r ymgynghoriad hwn, yn arbennig y rhai sydd wedi바카라 사이트™u heffeithio바카라 사이트™n bersonol gan gam-drin domestig angheuol.

Os hoffech wneud unrhyw sylwadau ynghylch y ddogfen ymateb hon, yr ymgynghoriad cyhoeddus neu바카라 사이트™r diwygiadau deddfwriaethol, cysylltwch â바카라 사이트™r Swyddfa Gartref yn y cyfeiriad a ganlyn:

Y Tîm Adolygu Dynladdiad Domestig
Yr Uned Cam-drin Rhyngbersonol
5th floor, Fry Building
2 Marsham Street
Llundain
SW1P 4DF

E-bost: DHRReform@homeoffice.gov.uk

Mae바카라 사이트™r adroddiad hwn hefyd ar gael yn: /government/consultations/domestic-homicide-review-legislation-consultation

Gellir gwneud cais am fersiynau o바카라 사이트™r cyhoeddiad hwn mewn fformatau eraill drwy DHRReform@homeoffice.gov.uk

Cwynion neu sylwadau

Os oes gennych unrhyw gwynion neu sylwadau am y broses ymgynghori dylech gysylltu â바카라 사이트™r Swyddfa Gartref yn y cyfeiriad uchod

Cefndir

Cam-drin domestig yw바카라 사이트™r math mwyaf cyffredin o drais yn erbyn menywod a merched ac mewn rhai achosion, gall fod yn angheuol. Mae바카라 사이트™r Llywodraeth wedi ymrwymo i sicrhau ei bod yn gwneud popeth o fewn ei gallu i ddeall ac atal cam-drin domestig angheuol yn well.

Deddfwriaethir ar gyfer DHRs drwy Ddeddf Trais Domestig, Troseddu a Dioddefwyr 2004. Maent yn adolygiadau aml-asiantaeth sy바카라 사이트™n ceisio nodi a gweithredu gwersi a ddysgwyd o farwolaeth lle:

mae marwolaeth person 16 oed neu drosodd wedi, neu바카라 사이트™n ymddangos ei bod wedi deillio o drais, cam-drin neu esgeulustod gan (a) person yr oedd yn perthyn iddo neu yr oedd, neu y bu, mewn perthynas bersonol agos ag ef, neu ( b) aelod o바카라 사이트™r un aelwyd ag ef바카라 사이트™.

Dylid ystyried pob lladdiad a hunanladdiad domestig sy바카라 사이트™n bodloni바카라 사이트™r meini prawf a nodir yn Neddf Trais Domestig, Troseddau a Dioddefwyr 2004 a바카라 사이트™r canllawiau statudol ar gyfer DHR. Dylai DHRs gael eu comisiynu gan y Bartneriaeth Diogelwch Cymunedol leol wrth iddynt ganolbwyntio ar argymhellion ar gyfer asiantaethau lleol, fodd bynnag gallant hefyd gynnwys argymhellion cenedlaethol i wella diogelu dioddefwyr er mwyn atal trasiedïau pellach.

Camaliniad rhwng Adolygiadau Lladdiad Domestig a Deddf Cam-drin Domestig 2021

Cyflwynodd Deddf Cam-drin Domestig 2021 ddiffiniad statudol o gam-drin domestig sy바카라 사이트™n ymgorffori ystod o gam-drin y tu hwnt i 바카라 사이트˜drais, cam-drin ac esgeulustod바카라 사이트™ i gynnwys ymddygiad sy바카라 사이트™n rheoli neu바카라 사이트™n gorfodi, cam-drin emosiynol a cham-drin economaidd. Mae Deddf Cam-drin Domestig 2021 hefyd yn rhoi diffiniad cliriach o ba berthnasoedd y gall cam-drin domestig ddigwydd o바카라 사이트™u mewn, gan nodi y gall ymddygiad camdriniol rhwng unigolion sydd â 바카라 사이트˜chysylltiad personol바카라 사이트™ drwy berthnasoedd agos neu deuluol [footnote 1] gael ei ddosbarthu fel cam-drin domestig. O dan y ddeddfwriaeth bresennol, nid yw DHRs yn cyd-fynd â바카라 사이트™r diffiniad o gam-drin domestig a ddarperir gan Ddeddf Cam-drin Domestig 2021. Ar hyn o bryd gellir comisiynu DHRs pan fydd lladdiad domestig yn digwydd mewn achosion lle mae unigolion yn cyd-fyw ond heb gysylltiad personol, nad yw바카라 사이트™n ychwanegu at ein dealltwriaeth o gam-drin domestig.

Y term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™

Ar hyn o bryd, gellir comisiynu DHRs lle mae marwolaeth yn gysylltiedig â cham-drin domestig, naill ai o ganlyniad i laddiad, dioddefwr yn cymryd ei fywyd ei hun neu mewn amgylchiadau sy바카라 사이트™n anesboniadwy ond sy바카라 사이트™n peri pryder. Roedd canllawiau statudol Aml-asiantaeth 2016 ar gyfer cynnal Adolygiadau Lladdiad Domestig yn egluro y gellid cynnal DHRs ar gyfer hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig i gydnabod nifer y dioddefwyr sy바카라 사이트™n marw drwy hunanladdiad o ganlyniad i gam-drin domestig, a바카라 사이트™r angen i ddeall yn well ac atal y marwolaethau hyn. Gan nad yw natur marwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR yn lladdiadau yn unig, gall y term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ mewn DHR fod yn ddryslyd ac yn broblematig i deuluoedd ar ôl i바카라 사이트™w hanwyliaid farw trwy hunanladdiad sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig. Nid yw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ ychwaith yn berthnasol wrth gynnal adolygiad o farwolaethau a ddyfarnwyd fel rhai 바카라 사이트˜anesboniadwy바카라 사이트™ neu 바카라 사이트˜annisgwyl바카라 사이트™ gan Grwner.

Er mwyn mynd i바카라 사이트™r afael â바카라 사이트™r diffygion hyn yn y ddeddfwriaeth DHR bresennol, cynhaliodd y Llywodraeth ymgynghoriad cyhoeddus yn gwahodd safbwyntiau ar ddiwygio Deddf Trais Domestig, Troseddu a Dioddefwyr 2004 er mwyn:

  • Sicrhau bod DHR yn cael ei gomisiynu pan yw바카라 사이트™r farwolaeth, neu pan yw바카라 사이트™n ymddangos ei bod wedi, deillio o gam-drin domestig fel y바카라 사이트™i diffinnir gan Ddeddf Cam-drin Domestig 2021; a

  • Diwygio바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ mewn DHRs i adlewyrchu ystod y marwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas adolygiad.

Crynodeb o바카라 사이트™r ymatebion

Crynodeb Gweithredol

Roedd yr ymatebion i바카라 사이트™r ymgynghoriad yn cefnogi diwygio바카라 사이트™r amgylchiadau lle cynhelir DHR yn Neddf Trais Domestig, Troseddau a Dioddefwyr 2004 o 바카라 사이트˜drais, cam-drin ac esgeulustod바카라 사이트™ i바카라 사이트™r diffiniad o gam-drin domestig yn Neddf Cam-drin Domestig 2021. Mae바카라 사이트™r diffiniad statudol yn cydnabod ymddygiad rheoli neu orfodi, cam-drin emosiynol a cham-drin economaidd fel cam-drin domestig (yn ogystal ag ymddygiadau camdriniol eraill) ac mae바카라 사이트™n pennu바카라 사이트™r cyd-destun perthynol lle gall cam-drin domestig ddigwydd fel rhywbeth rhwng unigolion sydd â 바카라 사이트˜chysylltiad personol바카라 사이트™ drwy berthnasoedd agos neu deuluol[footnote 2], yn hytrach nag unigolion yn cyd-fyw yn unig. Byddai cynnwys y diffiniad hwn yn benodol mewn deddfwriaeth DHR yn sicrhau bod DHRs yn canolbwyntio ar farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig ac felly바카라 사이트™n cyfrannu바카라 사이트™n well at ein dealltwriaeth o gam-drin domestig ac yn dal yr hyn a ddysgwyd i atal cam-drin domestig angheuol.

Roedd yr ymgynghoriad yn cynnig ailenwi DHRs, ac o바카라 사이트™r awgrymiadau a gynigiwyd gan ymatebwyr, 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig바카라 사이트™ (neu eiriad tebyg i gyfleu바카라 사이트™r pwynt hwn) oedd yr enw mwyaf cyffredin a gyflwynwyd. Bydd yr enw hwn yn sicrhau bod pob marwolaeth sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig yn cael ei thrin yr un mor ddifrifol â lladdiad domestig, ac mae바카라 사이트™r adolygiadau바카라 사이트™n adlewyrchu amgylchiadau marwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas adolygiad.

Trosolwg o바카라 사이트™r ymgynghoriad

Mae바카라 사이트™r ddeddfwriaeth DHR a nodir yn Neddf Trais Domestig, Troseddau a Dioddefwyr 2004 yn berthnasol i sefydliadau ac asiantaethau sy바카라 사이트™n gweithio gyda dioddefwyr cam-drin domestig, aelodau o바카라 사이트™r teulu a ffrindiau sydd wedi cael profedigaeth oherwydd cam-drin domestig angheuol a chyflawnwyr cam-drin domestig. Efallai y bydd gan rai o바카라 사이트™r sefydliadau hyn hefyd ddyletswyddau statudol i ddiogelu dioddefwyr cam-drin domestig. Ceisiodd y Swyddfa Gartref ymgysylltu â바카라 사이트™r grwpiau canlynol drwy바카라 사이트™r ymgynghoriad:

  • asiantaethau gorfodi바카라 사이트™r gyfraith (cyrff heddlu/plismona, Gwasanaeth Erlyn y Goron)

  • sefydliadau gofal iechyd

  • awdurdodau lleol

  • sefydliadau addysgol/cyrff myfyrwyr

  • sefydliadau trais yn erbyn menywod a merched

  • gwasanaethau 바카라 사이트˜gan ac ar gyfer바카라 사이트™ arbenigol

  • sefydliadau lladdiad/hunanladdiad domestig -gysylltiedig-â-gam-drin domestig

  • aelodau o바카라 사이트™r teulu neu ffrindiau sydd wedi dioddef profedigaeth oherwydd lladdiad domestig

  • aelodau o바카라 사이트™r teulu neu ffrindiau sydd wedi dioddef profedigaeth oherwydd marwolaeth sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig (nid lladdiad)

Gan fod yr ymgynghoriad hefyd ar gael i바카라 사이트™r cyhoedd, roedd aelodau o바카라 사이트™r cyhoedd a oedd â diddordeb arbennig yn y pwnc hefyd yn gallu ymateb.

Derbyniodd yr ymgynghoriad cyhoeddus ymatebion gan amrywiaeth o sefydliadau ac unigolion, trwy arolwg ar-lein, cyflwyniadau e-bost a thrwy바카라 사이트™r post. Roedd rhai cwestiynau yn orfodol i바카라 사이트™r ymateb cyffredinol i바카라 사이트™r arolwg eu cynnwys yn y dadansoddiad. At ddibenion dadansoddi, y cwestiynau gorfodol oedd, C1 (A ydych chi바카라 사이트™n ymateb fel unigolyn neu ar ran sefydliad?), C4 (A ydych chi o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi neu sy바카라 사이트™n ymddengos ei bod wedi digwydd yn ganlyniad i gam-drin domestig, fel y mae cam-drin domestig yn cael ei ddiffinio yn Neddf Cam-drin Domestig 2021?) a C5 (A ydych chi o blaid ailenwi 바카라 사이트˜adolygiadau dynladdiad domestig바카라 사이트™?). Cafwyd cyfanswm o 331 o ymatebion cyflawn. Roedd mwyafrif yr ymatebion gan neu ar ran sefydliadau (222; 67%), gyda바카라 사이트™r gweddill gan unigolion (109; 33%). O바카라 사이트™r rhai a ymatebodd fel neu ar ran sefydliad, roedd mwyafrif y sefydliadau yn Awdurdodau Lleol (26%), a바카라 사이트™r ail gategori mwyaf oedd sefydliadau gofal iechyd (21%).

Tabl 1: Sefydliadau a gynrychiolir yn yr ymgynghoriad

Sefydliadau a gynrychiolir yn yr ymgynghoriad Canran Ymateb (o ymatebion nad ydynt yn wag) Cyfanswm yr ymatebion
Awdurdod Lleol 26% 56
Sefydliad Gofal Iechyd 21% 46
Elusen/darparwr gwasanaeth trais yn erbyn menywod a merched 18% 40
Partneriaeth Diogelwch Cymunedol 14% 30
Asiantaeth gorfodi바카라 사이트™r gyfraith (yr heddlu, corff plismona, Gwasanaeth Erlyn y Goron) 7 % 16
Sefydliad/Partneriaeth Cam-drin Domestig 4 % 8
Arall 4 % 8
Swyddfa Comisiynydd Heddlu a Throseddu 3 % 6
Gwasanaeth Tân ac Achub 1% 3
Corff/rhwydwaith diogelu 1% 3
Sefydliad addysgol/ymchwil neu gorff myfyrwyr 1 % 2
Cyfanswm yr ymatebion nad ydynt yn wag 100% 218
Ymatebion gwag - 4
Cyfanswm yr ymatebion - 222

Tabl 2: Unigolion a gynrychiolir yn yr ymgynghoriad

Unigolion a gynrychiolir yn yr ymgynghoriad Canran Ymateb (o ymatebion nad ydynt yn wag) Cyfanswm yr ymatebion
Gweithio yn y Sector Iechyd/Gofal Cymdeithasol/Diogelu 19 % 20
Awdur DHR /Cadeirydd DHR/Panel DHR 14% 15
Aelod o바카라 사이트™r teulu neu ffrind mewn profedigaeth oherwydd lladdiad domestig 12% 13
Aelod o바카라 사이트™r teulu neu ffrind mewn profedigaeth oherwydd math arall o farwolaeth yn ymwneud â cham-drin domestig (nid lladdiad) 11% 12
Gweithio yn y sector cam-drin domestig 10% 11
Dioddefwr/Goroeswr/Profiad Bywyd/Wedi바카라 사이트™i effeithio바카라 사이트™n bersonol 9% 10
Academydd/ymchwilydd/myfyriwr 8% 9
Gweithiwr cymorth/Eiriolwr/Eiriolwr Trais Domestig Annibynnol 6% 7
Gweithio yn y sector plismona/diogelwch cymunedol 5% 5
Arall 4% 4
Gweithio yn y Sector trais yn erbyn menywod a merched 2% 2
Cyfanswm yr ymatebion nad ydynt yn wag 100% 108
Ymatebion gwag - 1
Cyfanswm yr ymatebion - 109

Cafwyd ymatebion i바카라 사이트™r ymgynghoriad o bob rhanbarth yng Nghymru a Lloegr. Ar gyfer y cwestiwn dewisol 바카라 사이트˜Ble ydych chi바카라 사이트™n byw바카라 사이트™, rhoddwyd cyfanswm o 284 o ymatebion. Yr ateb mwyaf cyffredin i sylwadau oedd De-ddwyrain Lloegr (22%). Roedd y dadansoddiad llawn fel a ganlyn:

Tabl 3: Lleoliadau ymatebwyr

Lleoliad Canran Ymateb (o ymatebion nad ydynt yn wag) Cyfanswm yr ymatebion
De-ddwyrain Lloegr 22% 63
De-orllewin Lloegr 15% 43
Gogledd-orllewin Lloegr 10% 27
Llundain Fwyaf 10% 27
Swydd Efrog a바카라 사이트™r Humber 8% 23
Dwyrain Lloegr 8% 22
Gorllewin Canolbarth Lloegr 7% 21
Gogledd-ddwyrain Lloegr 7% 19
Dwyrain Canolbarth Lloegr 7% 19
Gwell gennyf beidio â dweud 3% 8
Arall (nodwch) 2% 6
Cymru 2% 5
Yr Alban 0% 1
Gogledd Iwerddon 0% 0
Cyfanswm yr ymatebion nad ydynt yn wag 100% 284
Ymatebion gwag - 47
Cyfanswm yr ymatebion - 331

Cwestiynau allweddol

Roedd yr ymgynghoriad yn gofyn am adborth ar y newidiadau arfaethedig i바카라 사이트™r ddeddfwriaeth DHR. Roedd yr arolwg ar-lein yn cynnwys cyfanswm o 17 cwestiwn. Roedd cwestiynau 1-3 a 7-17 yn ymwneud â바카라 사이트™r ymatebydd ac maent wedi바카라 사이트™u crynhoi yn yr adran 바카라 사이트˜Math o ymatebwyr바카라 사이트™. Roedd cwestiynau 4-6 yn ymwneud â deddfwriaeth DHR. Roedd y 3 chwestiwn hyn i gyd yn gwestiynau caeedig, gyda바카라 사이트™r opsiwn i roi sylwadau pellach neu eglurhad mewn ymateb testun rhydd. Gosodwyd y rhain fel a ganlyn:

Cwestiwn 4. A ydych chi o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi neu sy바카라 사이트™n ymddangos fel ei bod wedi digwydd o ganlyniad i gam-drin domestig, fel bod cam-drin domestig wedi바카라 사이트™i ddiffinio yn Neddf Cam-drin Domestig 2021 (gweler isod)?

  • Ydw
  • Nac ydw
  • Ddim yn gwybod

Cwestiwn 5. A ydych chi o blaid ailenwi 바카라 사이트˜adolygiadau lladdiad domestig바카라 사이트™?

  • Ydw
  • Nac ydw
  • Ddim yn gwybod

Cwestiwn 6. Os caiff 바카라 사이트˜adolygiadau lladdiad domestig바카라 사이트™ eu hailenwi, a ddylai바카라 사이트™r Llywodraeth:

  • Cyflwyno바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad o farwolaethau cam-drin domestig바카라 사이트™ ar gyfer achosion o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig nad ydynt yn laddiadau, gan gadw바카라 사이트™r termau 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ ar gyfer lladdiadau domestig
  • Ail-enwi pob 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ yn 바카라 사이트˜adolygiadau marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™
  • Defnyddio term (neu dermau) arall i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR (nodwch os gwelwch yn dda)

Methodoleg

Roedd y gwaith dadansoddi바카라 사이트™n cynnwys cynhyrchu tablau amlder (cyfrif a chanran) ar gyfer cwestiynau arolwg ymateb sefydlog a datblygu fframweithiau codio ar gyfer ymatebion testun rhydd.

Nodwyd tri chod amlycaf ar gyfer pob ymateb unigryw, er y gallai fod mwy na thair thema yn bresennol yn ateb yr ymatebydd. Roedd mwyafrif yr ymatebion a gyflwynwyd drwy e-bost yn dilyn strwythur yr arolwg ar-lein, ond nid oedd hyn yn ofynnol. Cyfunwyd ymatebion all-lein ag ymatebion ar-lein cyn eu dadansoddi.

Mae바카라 사이트™r canrannau a amlygwyd drwy gydol y ddogfen ymateb i바카라 사이트™r ymgynghoriad wedi바카라 사이트™u talgrynnu i바카라 사이트™r rhif cyfan agosaf. Mae바카라 사이트™n bosibl bod pob cwestiwn wedi cael nifer wahanol o ymatebion, yn seiliedig ar y math o gwestiwn a dewis yr atebwr ynghylch a ddylai ateb.

Dim ond i gofnodi barn amrywiol y cyfranogwyr sydd wedi dewis ymateb i gynigion yr ymgynghoriad y gellir defnyddio canfyddiadau바카라 사이트™r ymgynghoriad. Oherwydd natur hunan-ddewisol y dull ymgynghori cyhoeddus, ni ddylid ystyried bod y canfyddiadau바카라 사이트™n gynrychioliadol yn ystadegol o farn grŵp neu sector.

Ymatebion i gwestiynau penodol

Cwestiwn 4

A ydych chi o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi bod, neu sydd yn ymddangos i fod yn ganlyniad cam-drin domestig, gan fod cam-drin domestig wedi바카라 사이트™i ddiffinio yn Neddf Cam-drin Domestig 2021?

Cyflwynodd Deddf Cam-drin Domestig 2021 ddiffiniad statudol o gam-drin domestig sy바카라 사이트™n ymgorffori ystod o gam-drin y tu hwnt i 바카라 사이트˜drais, cam-drin ac esgeulustod바카라 사이트™ i gynnwys ymddygiad sy바카라 사이트™n rheoli neu바카라 사이트™n gorfodi, cam-drin emosiynol a cham-drin economaidd (yn ogystal ag ymddygiadau camdriniol eraill). Byddai cynnwys y diffiniad hwn yn benodol yn Neddf Trais Domestig, Troseddu a Dioddefwyr 2004 yn sicrhau bod DHRs yn cyfrannu바카라 사이트™n well at ein dealltwriaeth o gam-drin domestig, ac yn dal yr hyn a ddysgwyd i atal cam-drin domestig angheuol.

Mae cwmpas y cyd-destun perthynol y gall cam-drin domestig ddigwydd ynddo hefyd wedi바카라 사이트™i ddiffinio yn Neddf Cam-drin Domestig 2021 fel rhwng unigolion sydd â 바카라 사이트˜chysylltiad personol바카라 사이트™. Ar hyn o bryd, gellir comisiynu DHRs pan fydd lladdiad domestig yn digwydd mewn achosion lle mae unigolion yn cyd-fyw ond heb gysylltiad personol, nad yw바카라 사이트™n ychwanegu at ein dealltwriaeth o gam-drin domestig.

Roedd cwestiwn 4 yn gofyn i ymatebwyr ateb y cwestiwn naill ai ag ymateb 바카라 사이트œYdw바카라 사이트, 바카라 사이트œNac ydw바카라 사이트 neu 바카라 사이트œDdim yn gwybod바카라 사이트.

Roedd gan ymatebwyr hefyd yr opsiwn o wneud sylwadau pellach ar eu hateb i C4 i egluro바카라 사이트™r rhesymeg y tu ôl i바카라 사이트™w hateb.

Ymateb i바카라 사이트™r Ymgynghoriad

Cafwyd cyfanswm o 331 o ymatebion i C4.

Atebodd 311 o ymatebwyr (94%) 바카라 사이트œYdw바카라 사이트 o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi neu바카라 사이트™n ymddangos fel ei bod wedi digwydd o ganlyniad i gam-drin domestig, atebodd 12 ymatebydd (4%) 바카라 사이트˜Nac ydw바카라 사이트™ ac atebodd 8 ymatebydd (2%) 바카라 사이트˜Ddim yn gwybod바카라 사이트™.

Tabl 4: A ydych chi o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi neu sy바카라 사이트™n ymddangos ei bod yn ganlyniad cam-drin domestig, gan fod cam-drin domestig wedi바카라 사이트™i ddiffinio yn y Ddeddf Cam-drin Domestig 2021?

Ateb Canran ymateb Cyfanswm yr ymatebion
Ydw 94% 311
Nac ydw 4% 12
Ddim yn Gwybod 2% 8
Cyfanswm 100% 331

O바카라 사이트™r 311 o ymatebion 바카라 사이트˜Ie바카라 사이트™ i C4, gwnaeth 158 o ymatebwyr sylwadau pellach i egluro eu rhesymau o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR.

Y thema fwyaf cyffredin ar draws yr atebion oedd y byddai diweddaru deddfwriaeth DHR yn helpu i gysoni DHRs â deall cam-drin domestig, gan gynnwys cefnogi cysondeb mewn penderfyniadau i gynnal DHRs pan nodir rheolaeth orfodol, cam-drin economaidd neu gam-drin seicolegol. Y thema fwyaf cyffredin nesaf oedd y byddai angen canllawiau pellach i egluro바카라 사이트™r ddeddfwriaeth DHR bresennol sy바카라 사이트™n nodi bod DHR wedi바카라 사이트™i sefydlu yn dilyn marwolaeth y mae marwolaeth person 16 oed neu hÅ·n wedi, neu바카라 사이트™n ymddangos i fod wedi deillio o drais, cam-drin neu esgeulusdod. Roedd y geiriad hwn y tu allan i gwmpas yr ymgynghoriad hwn, ond mae rhagor o fanylion am sut y mae바카라 사이트™r Llywodraeth yn ymateb wedi바카라 사이트™u cynnwys yn Adran 4 o바카라 사이트™r ymateb hwn i바카라 사이트™r ymgynghoriad.

Mae바카라 사이트™r ddeddfwriaeth DHR bresennol yn cynnwys cyfeiriad penodol at 바카라 사이트˜esgeulustod바카라 사이트™ a chodwyd pryderon y gallai dileu바카라 사이트™r term fod â goblygiadau negyddol i gydnabyddiaeth gyhoeddus o gam-drin ymhlith dioddefwyr hÅ·n a phobl ag anabledd. Gellid colli cam-drin domestig rhwng y rhai nad ydynt yn 바카라 사이트˜bersonol gysylltiedig바카라 사이트™ neu o fewn teuluoedd a chymunedau estynedig, megis cam-drin ar sail 바카라 사이트˜anrhydedd바카라 사이트™, neu unigolion sy바카라 사이트™n byw gyda바카라 사이트™i gilydd e.e. cyd-letywyr, pe bai바카라 사이트™r diffiniad statudol o gam-drin domestig yn cael ei fabwysiadu mewn deddfwriaeth DHR. Nodwyd hefyd y gallai fod gorgyffwrdd o adolygiadau statudol sy바카라 사이트™n cael eu comisiynu ar gyfer marwolaethau unigolion 16-18 oed, gan fod DHRs yn cael eu comisiynu ar gyfer unigolion dros 16 oed ac mae Deddf Cam-drin Domestig 2021 yn diffinio plant fel dioddefwyr cam-drin domestig yn eu rhinwedd eu hunain os ydynt yn 18 oed neu바카라 사이트™n iau ac yn gweld, yn clywed, neu바카라 사이트™n profi effeithiau cam-drin domestig, ac yn perthyn i바카라 사이트™r sawl sy바카라 사이트™n cyflawni바카라 사이트™r drosedd neu바카라 사이트™r dioddefwr.

Ymateb y Llywodraeth

Gan fod cefnogaeth aruthrol i ychwanegu바카라 사이트™r diffiniad statudol o gam-drin domestig i ddeddfwriaeth DHR, bydd y Llywodraeth yn diweddaru바카라 사이트™r amgylchiadau pan ystyrir bod DHR yn cynnwys y diffiniad o gam-drin domestig yn unol â Deddf Cam-drin Domestig 2021. Y canlyniad fydd y dylid ystyried DHR pan fo marwolaeth person, 16 oed neu hÅ·n, wedi bod, neu바카라 사이트™n ymddangos fel ei bod wedi bod o ganlyniad i gam-drin domestig, fel y바카라 사이트™i diffinnir yn Neddf Cam-drin Domestig 2021.

Mae바카라 사이트™r Llywodraeth yn adolygu바카라 사이트™r canllawiau statudol sy바카라 사이트™n sail i DHRs a bydd yn egluro pan yw marwolaeth wedi bod, neu바카라 사이트™n ymddangos felei bod wedi deillio o gam-drin domestig fel y바카라 사이트™i diffinnir yn Neddf Cam-drin Domestig 2021 (ac mae바카라 사이트™r dioddefwr yn 16 oed neu바카라 사이트™n hÅ·n), ac felly a yw Dylid comisiynu DHR. Bydd rhagor o fanylion hefyd yn cael eu cynnwys i gefnogi gwneud penderfyniadau ar gyfer DHRs ar gyfer marwolaethau o ganlyniad i esgeulustod, cam-drin ar sail 바카라 사이트˜anrhydedd바카라 사이트™ ac ar gyfer cynnal adolygiadau cyfochrog ar gyfer unigolion 16-18 oed. Ein barn ni yw na fyddai comisiynu DHRs mewn achosion lle bu marwolaeth y dioddefwr o ganlyniad i weithredoedd gan unigolyn nad oedd yn 바카라 사이트˜bersonol gysylltiedig바카라 사이트™ ag ef, ac felly heb ei ddiffinio fel cam-drin domestig, yn hybu ein dealltwriaeth o gam-drin domestig ac felly bydd yn cael ei eithrio o Ddeddf Trais Domestig, Troseddu a Dioddefwyr 2004.

Cynhelir ymgynghoriad cyhoeddus ar y canllawiau diwygiedig.

Cwestiwn 5

A ydych chi o blaid ailenwi 바카라 사이트˜adolygiadau lladdiad domestig바카라 사이트™?

Mae DHRs hefyd yn cael eu comisiynu mewn achosion o hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, marwolaethau anesboniadwy ac mewn achosion o esgeulustod ac felly nid yw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ yn cynrychioli바카라 사이트™n ddigonol yr ystod o farwolaethau y gellir eu hadolygu.

Ceisiodd yr ymgynghoriad hwn ddeall y consensws ynghylch ailenwi DHRs mewn ymateb i adborth gan ymarferwyr DHR fod y term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ yn ddryslyd wrth adolygu achos nad yw wedi바카라 사이트™i ddyfarnu바카라 사이트™n lladdiad. Roedd teuluoedd a ffrindiau mewn profedigaeth oherwydd hunanladdiad yn gysylltiedig â cham-drin domestig hefyd wedi bod yn galw am gonfensiynau enwi amgen ar gyfer DHRs. Rydym wedi ymrwymo i sicrhau bod pob marwolaeth sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig yn cael ei thrin yr un mor ddifrifol â lladdiad domestig, ac i바카라 사이트™r adolygiadau adlewyrchu바카라 사이트™r amgylchiadau.

Roedd cwestiwn 5 yn gofyn i ymatebwyr ateb y cwestiwn naill ai ag ymateb 바카라 사이트œIe바카라 사이트, 바카라 사이트œNa바카라 사이트 neu 바카라 사이트œDdim yn gwybod바카라 사이트.

Ymateb i바카라 사이트™r Ymgynghoriad

O바카라 사이트™r 331 o ymatebion a roddwyd, dewisodd 299 o ymatebwyr 바카라 사이트˜ydw바카라 사이트™, a oedd yn fwyafrif llethol (90%). Dewisodd 19 o ymatebwyr 바카라 사이트˜nac ydw바카라 사이트™ (6%), ac fe wnaeth13 o ymatebwyr ddewis 바카라 사이트˜ddim yn gwybod바카라 사이트™ neu roi ateb arall (4%). Roedd y cwestiwn hwn yn cynnwys yr opsiwn i ymatebwyr egluro eu rhesymau mewn blwch testun rhydd. Y thema fwyaf cyffredin oedd ailenwi DHRs i gyd-fynd â바카라 사이트™r ddealltwriaeth ehangach a바카라 사이트™r diffiniad statudol o gam-drin domestig. Cododd ymatebwyr enghreifftiau o deulu a ffrindiau바카라 사이트™r dioddefwr yn dibynnu ar y DHR i ddeall cam-drin domestig yn well, dryswch ynghylch y term lladdiad pan gymerodd y dioddefwr ei fywyd ei hun ac awgrym y byddai enw arall yn fwy addas i gynrychioli ehangder y marwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig.

Yr ail themâu mwyaf cyffredin oedd ailenwi DHRs a fyddai바카라 사이트™n egluro bod DHRs hefyd yn cael eu cynnal ar gyfer hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, a chais am gynnwys mwy o eglurder mewn canllawiau statudol ar gyfer cynnal DHRs yn yr achosion hyn. Dywedodd ymatebwyr y byddai ailenwi DHRs yn hybu gwell dealltwriaeth o hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, yn helpu i godi ymwybyddiaeth o바카라 사이트™r marwolaethau hyn, ac yn sicrhau bod DHRs yn cael eu comisiynu yn yr achosion hyn. Nodwyd hefyd y gallai ailenwi DHRs ganiatáu mwy o synnwyr o gyfiawnder i deulu a ffrindiau dioddefwyr cam-drin domestig a gymerodd eu bywydau eu hunain gan fod eu hanwylyd yn cael ei gydnabod yn haeddiannol.

Ymateb y Llywodraeth

Gan fod mwyafrif yr ymatebwyr yn cytuno y dylid ailenwi DHRs, bydd y Llywodraeth yn ailenwi DHRs. Fe fu cwestiwn 6 o바카라 사이트™r ymgynghoriad yn gymorth pellach i lywio바카라 사이트™r confensiwn enwi newydd, a drafodir isod. Ystyriwyd yr ymatebion a oedd yn egluro pam na ddylid ailenwi DHRs.

Mae rhagor o fanylion am ddarparu canllawiau ychwanegol i gefnogi바카라 사이트™r broses DHR wedi바카라 사이트™u cynnwys yng nghasgliad ymateb y Llywodraeth i바카라 사이트™r ymgynghoriad hwn.

Cwestiwn 6

Os caiff 바카라 사이트˜adolygiadau lladdiad domestig바카라 사이트™ eu hailenwi, a ddylai바카라 사이트™r Llywodraeth: * Cyflwyno바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad o farwolaethau cam-drin domestig바카라 사이트™ ar gyfer achosion o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig nad ydynt yn laddiadau, tra바카라 사이트™n cadw바카라 사이트™r termau 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ ar gyfer lladdiadau domestig? * Ail-enwi pob 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ yn 바카라 사이트˜adolygiadau marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™? * Defnyddio term (neu dermau) arall i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR (nodwch os gwelwch yn dda)?

Ymateb i바카라 사이트™r ymgynghoriad

Roedd mwyafrif clir o blaid sut y dylai바카라 사이트™r Llywodraeth symud ymlaen pe byddai DHRs yn cael eu hail-enwi. Roedd ychydig dros hanner yr ymatebwyr (52%) o blaid ailenwi바카라 사이트™r holl DHRs yn 바카라 사이트˜adolygiadau marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™. Roedd chwarter (25%) yr ymatebwyr o blaid defnyddio term (neu dermau) amgen i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR, ac roedd 23% arall o blaid cyflwyno바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™ ar gyfer achosion o farwolaethau cysylltiedig â cham-drin domestig nad ydynt yn laddiadau, tra바카라 사이트™n cadw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad laddiad domestig바카라 사이트™ ar gyfer lladdiadau domestig. Ni roddodd deuddeg o ymatebwyr ateb i바카라 사이트™r cwestiwn hwn.

Tabl 5: Barn am ailenwi DHRs

Os caiff DHRs eu hailenwi, a ddylai바카라 사이트™r llywodraeth: Canran ymateb (o ymatebion nad ydynt yn wag) Nifer yr Ymatebion
Ail-enwi pob 바카라 사이트˜Adolygiad Lladdiad Domestig바카라 사이트™ yn 바카라 사이트˜Adolygiadau Marwolaethau Cam-drin Domestig바카라 사이트™ 52% 166
Defnyddio term (neu dermau) arall i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR (nodwch) 25% 79
Cyflwyno바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad o farwolaethau cam-drin domestig바카라 사이트™ ar gyfer achosion o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig nad ydynt yn laddiadau, tra바카라 사이트™n cadw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ ar gyfer lladdiadau domestig 23% 74
Cyfanswm yr ymatebion nad ydynt yn wag 100% 319
Ymatebion gwag - 12
Cyfanswm yr ymatebion - 331

Er bod mwyafrif yr ymatebwyr yn teimlo y dylid ailenwi DHRs yn 바카라 사이트˜adolygiadau marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™, roedd yr ymatebion testun rhydd yn codi pryderon ynghylch addasrwydd y term 바카라 사이트˜marwolaeth바카라 사이트™ ar gyfer marwolaethau o fewn cwmpas DHR. Nododd ymatebwyr fod y gair marwolaeth (fel y바카라 사이트™i diffinnir yn gyffredin) yn dileu beiusrwydd cyflawnwyr ac na fyddai바카라 사이트™n addas wrth gyfeirio at DHRs ar gyfer hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig neu farwolaethau anesboniadwy.

Mae diffiniadau o 바카라 사이트˜farwolaeth바카라 사이트™ yn cynnwys cyfeiriad at 바카라 사이트˜farwolaeth a achosir gan ddamwain neu drais바카라 사이트™[footnote 3], 바카라 사이트˜marwolaeth o ganlyniad i drychineb바카라 사이트™[footnote 4] a 바카라 사이트˜marwolaethau o ganlyniad i ryfel neu ddamweiniau traffig바카라 사이트™[footnote 5].

Roedd cyfran uwch o바카라 사이트™r ymatebion o blaid ailenwi pob DHR yn hytrach na chael enwau gwahanol ar DHRs ar gyfer hunanladdiad yn gysylltiedig â cham-drin domestig a DHRs. Awgrymodd y rhai a oedd o blaid defnyddio un enw ar gyfer pob DHR y byddai cael enwau lluosog yn ddryslyd a nodwyd y byddai un enw yn sicrhau bod cydraddoldeb ar draws pob marwolaeth sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR. Awgrymodd y rhai a oedd o blaid cadw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ ar gyfer DHR fod y term yn dal cryn bwysau ac y gallai dileu바카라 사이트™r cyfeiriad penodol at laddiad olygu nad yw difrifoldeb y drosedd yn cael ei amlygu바카라 사이트™n ddigonol.

Cynigiodd 47 o ymatebwyr derm amgen i 바카라 사이트˜adolygiad marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™. Roedd yr ymatebwyr yn gallu cynnig mwy nag un term amgen. O바카라 사이트™r holl dermau amgen a awgrymwyd ac a ddadansoddwyd, argymhellodd oddeutu hanner y dylid ailenwi바카라 사이트™r Adolygiadau o Farwolaethau sy바카라 사이트™n Gysylltiedig â Cham-drin Domestig yn DHRs (neu ddefnyddio geiriad tebyg i gyfleu바카라 사이트™r pwynt hwn) i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR. Roedd awgrymiadau eraill yn amrywio o ddefnyddio lladdiad a hunanladdiad yn enw바카라 사이트™r adolygiadau ac ystumio tuag at ddiogelu, gweithio amlasiantaethol, a bod yn agored i niwed.

Ymateb y Llywodraeth

Gan fod y rhan fwyaf o바카라 사이트™r ymatebion (166; 52%) o blaid ailenwi DHRs ag un term/ymadrodd, bydd y Llywodraeth yn gweithredu un enw ar gyfer pob DHR i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas adolygiad. Codwyd pryderon sylweddol ynghylch awgrym y Llywodraeth o 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cam-drin Domestig바카라 사이트™, a바카라 사이트™r dewis arall mwyaf poblogaidd oedd 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig바카라 사이트™.

Mae ailenwi DHRs yn Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig yn ymgorffori 바카라 사이트˜cam-drin domestig바카라 사이트™ yn uniongyrchol a bydd yn sicrhau bod yr adolygiadau바카라 사이트™n parhau i adeiladu ar ein dealltwriaeth o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig. Ar gyfer hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, efallai na fydd cyflawnwr neu gyhuddiadau troseddol clir am gam-drin domestig ac felly nid yw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ yn berthnasol. Nid yw바카라 사이트™r term lladdiad ychwaith yn addas pan fydd Crwner yn ystyried bod marwolaeth yn anesboniadwy neu바카라 사이트™n annisgwyl.

Nod DHR yw nodi gwersi y gellir eu dysgu o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, yn hytrach na chynnal ymchwiliad troseddol i바카라 사이트™r sawl sy바카라 사이트™n gyfrifol am y farwolaeth.

Themâu ychwanegol y tu allan i gwmpas yr ymgynghoriad

Roedd nifer o themâu ychwanegol wedi바카라 사이트™u codio o바카라 사이트™r ymatebion testun rhydd sy바카라 사이트™n disgyn y tu allan i gwmpas diwygiadau i ddeddfwriaeth DHR. Mae바카라 사이트™r themâu hyn, ynghyd â바카라 사이트™r camau y mae바카라 사이트™r Llywodraeth yn eu cymryd i fynd i바카라 사이트™r afael â nhw i sicrhau y gall DHRs barhau i adeiladu ar ein dealltwriaeth o gam-drin domestig ac atal lladdiad domestig, wedi바카라 사이트™u hamlinellu isod.

Tynnodd ymatebwyr sylw at y ffaith ei bod yn bwysig gwahaniaethu rhwng adolygu lladdiadau domestig a phan oedd y dioddefwr wedi lladd ei hun yn dilyn cam-drin domestig. Mae바카라 사이트™r Llywodraeth yn adolygu canllawiau statudol DHR a bydd yn cynnwys manylion ar sut i gynnal adolygiadau ar gyfer hunanladdiadau yn dilyn marwolaeth sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig. Bydd y canllawiau hefyd yn ceisio rhoi mwy o eglurder i gefnogi ardaloedd lleol i benderfynu pa hunanladdiadau y dylid eu hystyried ar gyfer adolygiad. Bydd y Llywodraeth yn ymgynghori ar y fersiwn wedi바카라 사이트™i diweddaru o바카라 사이트™r canllawiau statudol yn y misoedd nesaf.

Mynegodd ymatebwyr bryderon hefyd am yr amser a gymerir i gwblhau a chyhoeddi바카라 사이트™r Adolygiadau yn dilyn proses sicrhau ansawdd y Swyddfa Gartref. Rydym yn ceisio lleihau바카라 사이트™r amser a gymerir i gwblhau DHRs a gwella eu hansawdd trwy roi hyfforddiant gorfodol ar waith i unigolion a gomisiynir i gynnal DHRs (Cadeiryddion DHR). Mae cadeirio DHR yn gofyn am lefel uchel o sgil, llywio asiantaethau a rhanddeiliaid lleol, ymgysylltu â theulu a ffrindiau dioddefwyr lladdiad domestig a gwybodaeth ymarferol am gam-drin domestig. Bydd gweithredu hyfforddiant cynhwysfawr ar gyfer Cadeiryddion DHR yn sicrhau y gall unigolion gynnal DHR yn effeithiol, nodi argymhellion a chynhyrchu adroddiad o ansawdd uchel.

Rydym hefyd wedi ymrwymo i greu mecanwaith goruchwylio cryfach ar gyfer DHRs i sicrhau bod eu hargymhellion yn cael eu gweithredu a chyflawni newid gwirioneddol mewn polisi a darpariaeth gwasanaeth i ddiogelu dioddefwyr cam-drin domestig ac atal lladdiad domestig. Yn gyffredinol, rydym yn ceisio creu agwedd fwy rhagweithiol at y broses adolygu ac yn y pen draw lleihau graddfeydd amser.

Fel yr amlinellwyd yn y Nodyn Economaidd a gyhoeddwyd ochr yn ochr â바카라 사이트™r ymgynghoriad, nid yw바카라 사이트™r Llywodraeth yn rhagweld y byddai바카라 사이트™r newidiadau arfaethedig yn cynyddu nifer y DHRs a gomisiynir. Er ein bod yn gwerthfawrogi y gall DHRs gymryd llawer o amser a bod yn ddrud, maent yn hollbwysig i wella ein dealltwriaeth o gam-drin domestig ac atal rhagor o laddiadau domestig.

Casgliad a바카라 사이트™r camau nesaf

Hoffem ddiolch i bawb a ymatebodd i바카라 사이트™r ymgynghoriad hwn, yn arbennig y rhai sydd wedi바카라 사이트™u heffeithio바카라 사이트™n bersonol gan gam-drin domestig angheuol.

O바카라 사이트™r ymatebion a dderbyniwyd, roedd consensws ynghylch ychwanegu바카라 사이트™r diffiniad statudol o gam-drin domestig i ddeddfwriaeth DHR, felly bydd y Llywodraeth yn diweddaru바카라 사이트™r amgylchiadau pan ystyrir bod DHR yn cynnwys y diffiniad o gam-drin domestig yn unol â Deddf Cam-drin Domestig 2021.

Roedd y mwyafrif llethol o바카라 사이트™r ymatebion i바카라 사이트™r ymgynghoriad o blaid ailenwi DHRs i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas adolygiad. Cytunodd hanner yr ymatebion i ailenwi pob DHR i un enw yn hytrach na chadw DHR mewn achosion o laddiad domestig a defnyddio enw arall ar gyfer adolygiadau o hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig. Roedd yr ymateb i바카라 사이트™r ymgynghoriad yn dangos llai o gefnogaeth i awgrym y Llywodraeth o 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cam-drin Domestig바카라 사이트™, a바카라 사이트™r dewis arall mwyaf poblogaidd a awgrymwyd oedd 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig바카라 사이트™. O ganlyniad i바카라 사이트™r consensws i ailenwi DHRs, ffafriaeth am derm sengl ac enw amgen mwyafrifol a gynigir, bydd y Llywodraeth yn diwygio enw DHRs i 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig바카라 사이트™.

Bydd y Llywodraeth yn ceisio gwneud y gwelliannau arfaethedig drwy바카라 사이트™r Bil Dioddefwyr a Charcharorion. Mae Deddf Trais Domestig, Troseddau a Dioddefwyr 2004 yn cwmpasu Cymru, Lloegr a Gogledd Iwerddon. Fodd bynnag, dim ond yng Nghymru a Lloegr y mae Deddf Cam-drin Domestig 2021 a바카라 사이트™r diffiniad statudol cysylltiedig o gam-drin domestig yn berthnasol. Oherwydd hynny, bydd y gwelliant hwn yn newid enw DHRs a바카라 사이트™r amgylchiadau pan gomisiynir adolygiadau ar gyfer marwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig yng Nghymru a Lloegr yn unig.

Rydym ar hyn o bryd yn adolygu바카라 사이트™r canllawiau statudol sy바카라 사이트™n sail i DHRs a byddwn yn cynnwys rhagor o fanylion am gynnal adolygiadau o hunanladdiad sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, cynnal adolygiadau statudol cyfochrog a sicrhau bod cam-drin domestig ymhlith dioddefwyr hÅ·n yn parhau i gael ei gydnabod. Bydd y canllawiau yn destun ymgynghoriad.

Fel rhan o바카라 사이트™r ymrwymiadau diwygio DHR a amlinellir yn y Cynllun Mynd i바카라 사이트™r Afael â Cham-drin Domestig 2022, rydym yn caffael hyfforddiant gorfodol ar gyfer Cadeiryddion DHR ac yn rhoi systemau goruchwylio mwy cadarn ar waith i sicrhau bod argymhellion a gwersi a ddysgir o adolygiadau yn cael eu gweithredu i gyflawni newid gwirioneddol.

Rydym yn gwneud cynnydd tuag at wella바카라 사이트™r broses DHR ac yn ddiolchgar i deulu a ffrindiau dioddefwyr cam-drin domestig a lladdiad domestig a바카라 사이트™r rhai sy바카라 사이트™n ymwneud â바카라 사이트™r broses DHR am eu cefnogaeth barhaus yn y dasg hollbwysig o ddeall ac atal lladdiad domestig yn well.

Egwyddorion ymgynghori

Mae바카라 사이트™r egwyddorion y dylai adrannau바카라 사이트™r Llywodraeth a chyrff cyhoeddus eraill eu mabwysiadu ar gyfer ymgysylltu â rhanddeiliaid wrth ddatblygu polisi a deddfwriaeth wedi바카라 사이트™u nodi yn [Egwyddorion Ymgynghori Swyddfa바카라 사이트™r Cabinet 2018](https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/691383/Consultation_Principles__1.pdf](https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/691383/Consultation_Principles__1.pdf)

  1.  ↩

  2.  ↩

  3.  ↩

  4.  ↩

  5.  ↩