Domestic homicide review legislation consultation: government response (Welsh accessible version)
Updated 5 March 2024
Ionawr 2024
Cyflwyniad
Dyma ymateb y Llywodraeth i ymgynghoriad deddfwriaeth yr Adolygiad o Laddiad Domestig (DHR), a lansiwyd ar 16 Gorffennaf 2023 ac a barhaodd am 8 wythnos, gan ddod i ben ar 11 Awst. Roedd yr ymgynghoriad yn agored i바카라 사이트™r cyhoedd a gwahoddwyd adborth gan amrywiaeth o randdeiliaid, gan gynnwys sefydliadau trais yn erbyn menywod a merched, cyrff proffesiynol, gwasanaethau ac asiantaethau, ac unigolion mewn profedigaeth oherwydd lladdiad domestig neu hunanladdiad sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig.
Mae바카라 사이트™r ddogfen hon yn rhoi trosolwg o바카라 사이트™r ymgynghoriad a바카라 사이트™r ymatebion a dderbyniwyd, yn crynhoi바카라 사이트™r themâu allweddol a gododd o바카라 사이트™r ymatebion i바카라 사이트™r ymgynghoriad ac yn amlygu canlyniadau penodol yr ymgynghoriad.
Rydym yn ddiolchgar i bawb a roddodd o바카라 사이트™u hamser i ymateb i바카라 사이트™r ymgynghoriad hwn, yn arbennig y rhai sydd wedi바카라 사이트™u heffeithio바카라 사이트™n bersonol gan gam-drin domestig angheuol.
Os hoffech wneud unrhyw sylwadau ynghylch y ddogfen ymateb hon, yr ymgynghoriad cyhoeddus neu바카라 사이트™r diwygiadau deddfwriaethol, cysylltwch â바카라 사이트™r Swyddfa Gartref yn y cyfeiriad a ganlyn:
Y Tîm Adolygu Dynladdiad Domestig
Yr Uned Cam-drin Rhyngbersonol
5th floor, Fry Building
2 Marsham Street
Llundain
SW1P 4DF
E-bost: DHRReform@homeoffice.gov.uk
Mae바카라 사이트™r adroddiad hwn hefyd ar gael yn: /government/consultations/domestic-homicide-review-legislation-consultation
Gellir gwneud cais am fersiynau o바카라 사이트™r cyhoeddiad hwn mewn fformatau eraill drwy DHRReform@homeoffice.gov.uk
Cwynion neu sylwadau
Os oes gennych unrhyw gwynion neu sylwadau am y broses ymgynghori dylech gysylltu â바카라 사이트™r Swyddfa Gartref yn y cyfeiriad uchod
Cefndir
Cam-drin domestig yw바카라 사이트™r math mwyaf cyffredin o drais yn erbyn menywod a merched ac mewn rhai achosion, gall fod yn angheuol. Mae바카라 사이트™r Llywodraeth wedi ymrwymo i sicrhau ei bod yn gwneud popeth o fewn ei gallu i ddeall ac atal cam-drin domestig angheuol yn well.
Deddfwriaethir ar gyfer DHRs drwy Ddeddf Trais Domestig, Troseddu a Dioddefwyr 2004. Maent yn adolygiadau aml-asiantaeth sy바카라 사이트™n ceisio nodi a gweithredu gwersi a ddysgwyd o farwolaeth lle:
mae marwolaeth person 16 oed neu drosodd wedi, neu바카라 사이트™n ymddangos ei bod wedi deillio o drais, cam-drin neu esgeulustod gan (a) person yr oedd yn perthyn iddo neu yr oedd, neu y bu, mewn perthynas bersonol agos ag ef, neu ( b) aelod o바카라 사이트™r un aelwyd ag ef바카라 사이트™.
Dylid ystyried pob lladdiad a hunanladdiad domestig sy바카라 사이트™n bodloni바카라 사이트™r meini prawf a nodir yn Neddf Trais Domestig, Troseddau a Dioddefwyr 2004 a바카라 사이트™r canllawiau statudol ar gyfer DHR. Dylai DHRs gael eu comisiynu gan y Bartneriaeth Diogelwch Cymunedol leol wrth iddynt ganolbwyntio ar argymhellion ar gyfer asiantaethau lleol, fodd bynnag gallant hefyd gynnwys argymhellion cenedlaethol i wella diogelu dioddefwyr er mwyn atal trasiedïau pellach.
Camaliniad rhwng Adolygiadau Lladdiad Domestig a Deddf Cam-drin Domestig 2021
Cyflwynodd Deddf Cam-drin Domestig 2021 ddiffiniad statudol o gam-drin domestig sy바카라 사이트™n ymgorffori ystod o gam-drin y tu hwnt i 바카라 사이트˜drais, cam-drin ac esgeulustod바카라 사이트™ i gynnwys ymddygiad sy바카라 사이트™n rheoli neu바카라 사이트™n gorfodi, cam-drin emosiynol a cham-drin economaidd. Mae Deddf Cam-drin Domestig 2021 hefyd yn rhoi diffiniad cliriach o ba berthnasoedd y gall cam-drin domestig ddigwydd o바카라 사이트™u mewn, gan nodi y gall ymddygiad camdriniol rhwng unigolion sydd â 바카라 사이트˜chysylltiad personol바카라 사이트™ drwy berthnasoedd agos neu deuluol [footnote 1] gael ei ddosbarthu fel cam-drin domestig. O dan y ddeddfwriaeth bresennol, nid yw DHRs yn cyd-fynd â바카라 사이트™r diffiniad o gam-drin domestig a ddarperir gan Ddeddf Cam-drin Domestig 2021. Ar hyn o bryd gellir comisiynu DHRs pan fydd lladdiad domestig yn digwydd mewn achosion lle mae unigolion yn cyd-fyw ond heb gysylltiad personol, nad yw바카라 사이트™n ychwanegu at ein dealltwriaeth o gam-drin domestig.
Y term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™
Ar hyn o bryd, gellir comisiynu DHRs lle mae marwolaeth yn gysylltiedig â cham-drin domestig, naill ai o ganlyniad i laddiad, dioddefwr yn cymryd ei fywyd ei hun neu mewn amgylchiadau sy바카라 사이트™n anesboniadwy ond sy바카라 사이트™n peri pryder. Roedd canllawiau statudol Aml-asiantaeth 2016 ar gyfer cynnal Adolygiadau Lladdiad Domestig yn egluro y gellid cynnal DHRs ar gyfer hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig i gydnabod nifer y dioddefwyr sy바카라 사이트™n marw drwy hunanladdiad o ganlyniad i gam-drin domestig, a바카라 사이트™r angen i ddeall yn well ac atal y marwolaethau hyn. Gan nad yw natur marwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR yn lladdiadau yn unig, gall y term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ mewn DHR fod yn ddryslyd ac yn broblematig i deuluoedd ar ôl i바카라 사이트™w hanwyliaid farw trwy hunanladdiad sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig. Nid yw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ ychwaith yn berthnasol wrth gynnal adolygiad o farwolaethau a ddyfarnwyd fel rhai 바카라 사이트˜anesboniadwy바카라 사이트™ neu 바카라 사이트˜annisgwyl바카라 사이트™ gan Grwner.
Er mwyn mynd i바카라 사이트™r afael â바카라 사이트™r diffygion hyn yn y ddeddfwriaeth DHR bresennol, cynhaliodd y Llywodraeth ymgynghoriad cyhoeddus yn gwahodd safbwyntiau ar ddiwygio Deddf Trais Domestig, Troseddu a Dioddefwyr 2004 er mwyn:
-
Sicrhau bod DHR yn cael ei gomisiynu pan yw바카라 사이트™r farwolaeth, neu pan yw바카라 사이트™n ymddangos ei bod wedi, deillio o gam-drin domestig fel y바카라 사이트™i diffinnir gan Ddeddf Cam-drin Domestig 2021; a
-
Diwygio바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ mewn DHRs i adlewyrchu ystod y marwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas adolygiad.
Crynodeb o바카라 사이트™r ymatebion
Crynodeb Gweithredol
Roedd yr ymatebion i바카라 사이트™r ymgynghoriad yn cefnogi diwygio바카라 사이트™r amgylchiadau lle cynhelir DHR yn Neddf Trais Domestig, Troseddau a Dioddefwyr 2004 o 바카라 사이트˜drais, cam-drin ac esgeulustod바카라 사이트™ i바카라 사이트™r diffiniad o gam-drin domestig yn Neddf Cam-drin Domestig 2021. Mae바카라 사이트™r diffiniad statudol yn cydnabod ymddygiad rheoli neu orfodi, cam-drin emosiynol a cham-drin economaidd fel cam-drin domestig (yn ogystal ag ymddygiadau camdriniol eraill) ac mae바카라 사이트™n pennu바카라 사이트™r cyd-destun perthynol lle gall cam-drin domestig ddigwydd fel rhywbeth rhwng unigolion sydd â 바카라 사이트˜chysylltiad personol바카라 사이트™ drwy berthnasoedd agos neu deuluol[footnote 2], yn hytrach nag unigolion yn cyd-fyw yn unig. Byddai cynnwys y diffiniad hwn yn benodol mewn deddfwriaeth DHR yn sicrhau bod DHRs yn canolbwyntio ar farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig ac felly바카라 사이트™n cyfrannu바카라 사이트™n well at ein dealltwriaeth o gam-drin domestig ac yn dal yr hyn a ddysgwyd i atal cam-drin domestig angheuol.
Roedd yr ymgynghoriad yn cynnig ailenwi DHRs, ac o바카라 사이트™r awgrymiadau a gynigiwyd gan ymatebwyr, 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig바카라 사이트™ (neu eiriad tebyg i gyfleu바카라 사이트™r pwynt hwn) oedd yr enw mwyaf cyffredin a gyflwynwyd. Bydd yr enw hwn yn sicrhau bod pob marwolaeth sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig yn cael ei thrin yr un mor ddifrifol â lladdiad domestig, ac mae바카라 사이트™r adolygiadau바카라 사이트™n adlewyrchu amgylchiadau marwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas adolygiad.
Trosolwg o바카라 사이트™r ymgynghoriad
Mae바카라 사이트™r ddeddfwriaeth DHR a nodir yn Neddf Trais Domestig, Troseddau a Dioddefwyr 2004 yn berthnasol i sefydliadau ac asiantaethau sy바카라 사이트™n gweithio gyda dioddefwyr cam-drin domestig, aelodau o바카라 사이트™r teulu a ffrindiau sydd wedi cael profedigaeth oherwydd cam-drin domestig angheuol a chyflawnwyr cam-drin domestig. Efallai y bydd gan rai o바카라 사이트™r sefydliadau hyn hefyd ddyletswyddau statudol i ddiogelu dioddefwyr cam-drin domestig. Ceisiodd y Swyddfa Gartref ymgysylltu â바카라 사이트™r grwpiau canlynol drwy바카라 사이트™r ymgynghoriad:
-
asiantaethau gorfodi바카라 사이트™r gyfraith (cyrff heddlu/plismona, Gwasanaeth Erlyn y Goron)
-
sefydliadau gofal iechyd
-
awdurdodau lleol
-
sefydliadau addysgol/cyrff myfyrwyr
-
sefydliadau trais yn erbyn menywod a merched
-
gwasanaethau 바카라 사이트˜gan ac ar gyfer바카라 사이트™ arbenigol
-
sefydliadau lladdiad/hunanladdiad domestig -gysylltiedig-â-gam-drin domestig
-
aelodau o바카라 사이트™r teulu neu ffrindiau sydd wedi dioddef profedigaeth oherwydd lladdiad domestig
-
aelodau o바카라 사이트™r teulu neu ffrindiau sydd wedi dioddef profedigaeth oherwydd marwolaeth sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig (nid lladdiad)
Gan fod yr ymgynghoriad hefyd ar gael i바카라 사이트™r cyhoedd, roedd aelodau o바카라 사이트™r cyhoedd a oedd â diddordeb arbennig yn y pwnc hefyd yn gallu ymateb.
Derbyniodd yr ymgynghoriad cyhoeddus ymatebion gan amrywiaeth o sefydliadau ac unigolion, trwy arolwg ar-lein, cyflwyniadau e-bost a thrwy바카라 사이트™r post. Roedd rhai cwestiynau yn orfodol i바카라 사이트™r ymateb cyffredinol i바카라 사이트™r arolwg eu cynnwys yn y dadansoddiad. At ddibenion dadansoddi, y cwestiynau gorfodol oedd, C1 (A ydych chi바카라 사이트™n ymateb fel unigolyn neu ar ran sefydliad?), C4 (A ydych chi o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi neu sy바카라 사이트™n ymddengos ei bod wedi digwydd yn ganlyniad i gam-drin domestig, fel y mae cam-drin domestig yn cael ei ddiffinio yn Neddf Cam-drin Domestig 2021?) a C5 (A ydych chi o blaid ailenwi 바카라 사이트˜adolygiadau dynladdiad domestig바카라 사이트™?). Cafwyd cyfanswm o 331 o ymatebion cyflawn. Roedd mwyafrif yr ymatebion gan neu ar ran sefydliadau (222; 67%), gyda바카라 사이트™r gweddill gan unigolion (109; 33%). O바카라 사이트™r rhai a ymatebodd fel neu ar ran sefydliad, roedd mwyafrif y sefydliadau yn Awdurdodau Lleol (26%), a바카라 사이트™r ail gategori mwyaf oedd sefydliadau gofal iechyd (21%).
Tabl 1: Sefydliadau a gynrychiolir yn yr ymgynghoriad
Sefydliadau a gynrychiolir yn yr ymgynghoriad | Canran Ymateb (o ymatebion nad ydynt yn wag) | Cyfanswm yr ymatebion |
---|---|---|
Awdurdod Lleol | 26% | 56 |
Sefydliad Gofal Iechyd | 21% | 46 |
Elusen/darparwr gwasanaeth trais yn erbyn menywod a merched | 18% | 40 |
Partneriaeth Diogelwch Cymunedol | 14% | 30 |
Asiantaeth gorfodi바카라 사이트™r gyfraith (yr heddlu, corff plismona, Gwasanaeth Erlyn y Goron) | 7 % | 16 |
Sefydliad/Partneriaeth Cam-drin Domestig | 4 % | 8 |
Arall | 4 % | 8 |
Swyddfa Comisiynydd Heddlu a Throseddu | 3 % | 6 |
Gwasanaeth Tân ac Achub | 1% | 3 |
Corff/rhwydwaith diogelu | 1% | 3 |
Sefydliad addysgol/ymchwil neu gorff myfyrwyr | 1 % | 2 |
Cyfanswm yr ymatebion nad ydynt yn wag | 100% | 218 |
Ymatebion gwag | - | 4 |
Cyfanswm yr ymatebion | - | 222 |
Tabl 2: Unigolion a gynrychiolir yn yr ymgynghoriad
Unigolion a gynrychiolir yn yr ymgynghoriad | Canran Ymateb (o ymatebion nad ydynt yn wag) | Cyfanswm yr ymatebion |
---|---|---|
Gweithio yn y Sector Iechyd/Gofal Cymdeithasol/Diogelu | 19 % | 20 |
Awdur DHR /Cadeirydd DHR/Panel DHR | 14% | 15 |
Aelod o바카라 사이트™r teulu neu ffrind mewn profedigaeth oherwydd lladdiad domestig | 12% | 13 |
Aelod o바카라 사이트™r teulu neu ffrind mewn profedigaeth oherwydd math arall o farwolaeth yn ymwneud â cham-drin domestig (nid lladdiad) | 11% | 12 |
Gweithio yn y sector cam-drin domestig | 10% | 11 |
Dioddefwr/Goroeswr/Profiad Bywyd/Wedi바카라 사이트™i effeithio바카라 사이트™n bersonol | 9% | 10 |
Academydd/ymchwilydd/myfyriwr | 8% | 9 |
Gweithiwr cymorth/Eiriolwr/Eiriolwr Trais Domestig Annibynnol | 6% | 7 |
Gweithio yn y sector plismona/diogelwch cymunedol | 5% | 5 |
Arall | 4% | 4 |
Gweithio yn y Sector trais yn erbyn menywod a merched | 2% | 2 |
Cyfanswm yr ymatebion nad ydynt yn wag | 100% | 108 |
Ymatebion gwag | - | 1 |
Cyfanswm yr ymatebion | - | 109 |
Cafwyd ymatebion i바카라 사이트™r ymgynghoriad o bob rhanbarth yng Nghymru a Lloegr. Ar gyfer y cwestiwn dewisol 바카라 사이트˜Ble ydych chi바카라 사이트™n byw바카라 사이트™, rhoddwyd cyfanswm o 284 o ymatebion. Yr ateb mwyaf cyffredin i sylwadau oedd De-ddwyrain Lloegr (22%). Roedd y dadansoddiad llawn fel a ganlyn:
Tabl 3: Lleoliadau ymatebwyr
Lleoliad | Canran Ymateb (o ymatebion nad ydynt yn wag) | Cyfanswm yr ymatebion |
---|---|---|
De-ddwyrain Lloegr | 22% | 63 |
De-orllewin Lloegr | 15% | 43 |
Gogledd-orllewin Lloegr | 10% | 27 |
Llundain Fwyaf | 10% | 27 |
Swydd Efrog a바카라 사이트™r Humber | 8% | 23 |
Dwyrain Lloegr | 8% | 22 |
Gorllewin Canolbarth Lloegr | 7% | 21 |
Gogledd-ddwyrain Lloegr | 7% | 19 |
Dwyrain Canolbarth Lloegr | 7% | 19 |
Gwell gennyf beidio â dweud | 3% | 8 |
Arall (nodwch) | 2% | 6 |
Cymru | 2% | 5 |
Yr Alban | 0% | 1 |
Gogledd Iwerddon | 0% | 0 |
Cyfanswm yr ymatebion nad ydynt yn wag | 100% | 284 |
Ymatebion gwag | - | 47 |
Cyfanswm yr ymatebion | - | 331 |
Cwestiynau allweddol
Roedd yr ymgynghoriad yn gofyn am adborth ar y newidiadau arfaethedig i바카라 사이트™r ddeddfwriaeth DHR. Roedd yr arolwg ar-lein yn cynnwys cyfanswm o 17 cwestiwn. Roedd cwestiynau 1-3 a 7-17 yn ymwneud â바카라 사이트™r ymatebydd ac maent wedi바카라 사이트™u crynhoi yn yr adran 바카라 사이트˜Math o ymatebwyr바카라 사이트™. Roedd cwestiynau 4-6 yn ymwneud â deddfwriaeth DHR. Roedd y 3 chwestiwn hyn i gyd yn gwestiynau caeedig, gyda바카라 사이트™r opsiwn i roi sylwadau pellach neu eglurhad mewn ymateb testun rhydd. Gosodwyd y rhain fel a ganlyn:
Cwestiwn 4. A ydych chi o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi neu sy바카라 사이트™n ymddangos fel ei bod wedi digwydd o ganlyniad i gam-drin domestig, fel bod cam-drin domestig wedi바카라 사이트™i ddiffinio yn Neddf Cam-drin Domestig 2021 (gweler isod)?
- Ydw
- Nac ydw
- Ddim yn gwybod
Cwestiwn 5. A ydych chi o blaid ailenwi 바카라 사이트˜adolygiadau lladdiad domestig바카라 사이트™?
- Ydw
- Nac ydw
- Ddim yn gwybod
Cwestiwn 6. Os caiff 바카라 사이트˜adolygiadau lladdiad domestig바카라 사이트™ eu hailenwi, a ddylai바카라 사이트™r Llywodraeth:
- Cyflwyno바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad o farwolaethau cam-drin domestig바카라 사이트™ ar gyfer achosion o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig nad ydynt yn laddiadau, gan gadw바카라 사이트™r termau 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ ar gyfer lladdiadau domestig
- Ail-enwi pob 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ yn 바카라 사이트˜adolygiadau marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™
- Defnyddio term (neu dermau) arall i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR (nodwch os gwelwch yn dda)
Methodoleg
Roedd y gwaith dadansoddi바카라 사이트™n cynnwys cynhyrchu tablau amlder (cyfrif a chanran) ar gyfer cwestiynau arolwg ymateb sefydlog a datblygu fframweithiau codio ar gyfer ymatebion testun rhydd.
Nodwyd tri chod amlycaf ar gyfer pob ymateb unigryw, er y gallai fod mwy na thair thema yn bresennol yn ateb yr ymatebydd. Roedd mwyafrif yr ymatebion a gyflwynwyd drwy e-bost yn dilyn strwythur yr arolwg ar-lein, ond nid oedd hyn yn ofynnol. Cyfunwyd ymatebion all-lein ag ymatebion ar-lein cyn eu dadansoddi.
Mae바카라 사이트™r canrannau a amlygwyd drwy gydol y ddogfen ymateb i바카라 사이트™r ymgynghoriad wedi바카라 사이트™u talgrynnu i바카라 사이트™r rhif cyfan agosaf. Mae바카라 사이트™n bosibl bod pob cwestiwn wedi cael nifer wahanol o ymatebion, yn seiliedig ar y math o gwestiwn a dewis yr atebwr ynghylch a ddylai ateb.
Dim ond i gofnodi barn amrywiol y cyfranogwyr sydd wedi dewis ymateb i gynigion yr ymgynghoriad y gellir defnyddio canfyddiadau바카라 사이트™r ymgynghoriad. Oherwydd natur hunan-ddewisol y dull ymgynghori cyhoeddus, ni ddylid ystyried bod y canfyddiadau바카라 사이트™n gynrychioliadol yn ystadegol o farn grŵp neu sector.
Ymatebion i gwestiynau penodol
Cwestiwn 4
A ydych chi o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi bod, neu sydd yn ymddangos i fod yn ganlyniad cam-drin domestig, gan fod cam-drin domestig wedi바카라 사이트™i ddiffinio yn Neddf Cam-drin Domestig 2021?
Cyflwynodd Deddf Cam-drin Domestig 2021 ddiffiniad statudol o gam-drin domestig sy바카라 사이트™n ymgorffori ystod o gam-drin y tu hwnt i 바카라 사이트˜drais, cam-drin ac esgeulustod바카라 사이트™ i gynnwys ymddygiad sy바카라 사이트™n rheoli neu바카라 사이트™n gorfodi, cam-drin emosiynol a cham-drin economaidd (yn ogystal ag ymddygiadau camdriniol eraill). Byddai cynnwys y diffiniad hwn yn benodol yn Neddf Trais Domestig, Troseddu a Dioddefwyr 2004 yn sicrhau bod DHRs yn cyfrannu바카라 사이트™n well at ein dealltwriaeth o gam-drin domestig, ac yn dal yr hyn a ddysgwyd i atal cam-drin domestig angheuol.
Mae cwmpas y cyd-destun perthynol y gall cam-drin domestig ddigwydd ynddo hefyd wedi바카라 사이트™i ddiffinio yn Neddf Cam-drin Domestig 2021 fel rhwng unigolion sydd â 바카라 사이트˜chysylltiad personol바카라 사이트™. Ar hyn o bryd, gellir comisiynu DHRs pan fydd lladdiad domestig yn digwydd mewn achosion lle mae unigolion yn cyd-fyw ond heb gysylltiad personol, nad yw바카라 사이트™n ychwanegu at ein dealltwriaeth o gam-drin domestig.
Roedd cwestiwn 4 yn gofyn i ymatebwyr ateb y cwestiwn naill ai ag ymateb 바카라 사이트œYdw바카라 사이트, 바카라 사이트œNac ydw바카라 사이트 neu 바카라 사이트œDdim yn gwybod바카라 사이트.
Roedd gan ymatebwyr hefyd yr opsiwn o wneud sylwadau pellach ar eu hateb i C4 i egluro바카라 사이트™r rhesymeg y tu ôl i바카라 사이트™w hateb.
Ymateb i바카라 사이트™r Ymgynghoriad
Cafwyd cyfanswm o 331 o ymatebion i C4.
Atebodd 311 o ymatebwyr (94%) 바카라 사이트œYdw바카라 사이트 o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi neu바카라 사이트™n ymddangos fel ei bod wedi digwydd o ganlyniad i gam-drin domestig, atebodd 12 ymatebydd (4%) 바카라 사이트˜Nac ydw바카라 사이트™ ac atebodd 8 ymatebydd (2%) 바카라 사이트˜Ddim yn gwybod바카라 사이트™.
Tabl 4: A ydych chi o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR fel bod DHR yn cael ei ystyried ar gyfer pob marwolaeth sydd wedi neu sy바카라 사이트™n ymddangos ei bod yn ganlyniad cam-drin domestig, gan fod cam-drin domestig wedi바카라 사이트™i ddiffinio yn y Ddeddf Cam-drin Domestig 2021?
Ateb | Canran ymateb | Cyfanswm yr ymatebion |
---|---|---|
Ydw | 94% | 311 |
Nac ydw | 4% | 12 |
Ddim yn Gwybod | 2% | 8 |
Cyfanswm | 100% | 331 |
O바카라 사이트™r 311 o ymatebion 바카라 사이트˜Ie바카라 사이트™ i C4, gwnaeth 158 o ymatebwyr sylwadau pellach i egluro eu rhesymau o blaid diweddaru deddfwriaeth DHR.
Y thema fwyaf cyffredin ar draws yr atebion oedd y byddai diweddaru deddfwriaeth DHR yn helpu i gysoni DHRs â deall cam-drin domestig, gan gynnwys cefnogi cysondeb mewn penderfyniadau i gynnal DHRs pan nodir rheolaeth orfodol, cam-drin economaidd neu gam-drin seicolegol. Y thema fwyaf cyffredin nesaf oedd y byddai angen canllawiau pellach i egluro바카라 사이트™r ddeddfwriaeth DHR bresennol sy바카라 사이트™n nodi bod DHR wedi바카라 사이트™i sefydlu yn dilyn marwolaeth y mae marwolaeth person 16 oed neu hÅ·n wedi, neu바카라 사이트™n ymddangos i fod wedi deillio o drais, cam-drin neu esgeulusdod. Roedd y geiriad hwn y tu allan i gwmpas yr ymgynghoriad hwn, ond mae rhagor o fanylion am sut y mae바카라 사이트™r Llywodraeth yn ymateb wedi바카라 사이트™u cynnwys yn Adran 4 o바카라 사이트™r ymateb hwn i바카라 사이트™r ymgynghoriad.
Mae바카라 사이트™r ddeddfwriaeth DHR bresennol yn cynnwys cyfeiriad penodol at 바카라 사이트˜esgeulustod바카라 사이트™ a chodwyd pryderon y gallai dileu바카라 사이트™r term fod â goblygiadau negyddol i gydnabyddiaeth gyhoeddus o gam-drin ymhlith dioddefwyr hÅ·n a phobl ag anabledd. Gellid colli cam-drin domestig rhwng y rhai nad ydynt yn 바카라 사이트˜bersonol gysylltiedig바카라 사이트™ neu o fewn teuluoedd a chymunedau estynedig, megis cam-drin ar sail 바카라 사이트˜anrhydedd바카라 사이트™, neu unigolion sy바카라 사이트™n byw gyda바카라 사이트™i gilydd e.e. cyd-letywyr, pe bai바카라 사이트™r diffiniad statudol o gam-drin domestig yn cael ei fabwysiadu mewn deddfwriaeth DHR. Nodwyd hefyd y gallai fod gorgyffwrdd o adolygiadau statudol sy바카라 사이트™n cael eu comisiynu ar gyfer marwolaethau unigolion 16-18 oed, gan fod DHRs yn cael eu comisiynu ar gyfer unigolion dros 16 oed ac mae Deddf Cam-drin Domestig 2021 yn diffinio plant fel dioddefwyr cam-drin domestig yn eu rhinwedd eu hunain os ydynt yn 18 oed neu바카라 사이트™n iau ac yn gweld, yn clywed, neu바카라 사이트™n profi effeithiau cam-drin domestig, ac yn perthyn i바카라 사이트™r sawl sy바카라 사이트™n cyflawni바카라 사이트™r drosedd neu바카라 사이트™r dioddefwr.
Ymateb y Llywodraeth
Gan fod cefnogaeth aruthrol i ychwanegu바카라 사이트™r diffiniad statudol o gam-drin domestig i ddeddfwriaeth DHR, bydd y Llywodraeth yn diweddaru바카라 사이트™r amgylchiadau pan ystyrir bod DHR yn cynnwys y diffiniad o gam-drin domestig yn unol â Deddf Cam-drin Domestig 2021. Y canlyniad fydd y dylid ystyried DHR pan fo marwolaeth person, 16 oed neu hÅ·n, wedi bod, neu바카라 사이트™n ymddangos fel ei bod wedi bod o ganlyniad i gam-drin domestig, fel y바카라 사이트™i diffinnir yn Neddf Cam-drin Domestig 2021.
Mae바카라 사이트™r Llywodraeth yn adolygu바카라 사이트™r canllawiau statudol sy바카라 사이트™n sail i DHRs a bydd yn egluro pan yw marwolaeth wedi bod, neu바카라 사이트™n ymddangos felei bod wedi deillio o gam-drin domestig fel y바카라 사이트™i diffinnir yn Neddf Cam-drin Domestig 2021 (ac mae바카라 사이트™r dioddefwr yn 16 oed neu바카라 사이트™n hÅ·n), ac felly a yw Dylid comisiynu DHR. Bydd rhagor o fanylion hefyd yn cael eu cynnwys i gefnogi gwneud penderfyniadau ar gyfer DHRs ar gyfer marwolaethau o ganlyniad i esgeulustod, cam-drin ar sail 바카라 사이트˜anrhydedd바카라 사이트™ ac ar gyfer cynnal adolygiadau cyfochrog ar gyfer unigolion 16-18 oed. Ein barn ni yw na fyddai comisiynu DHRs mewn achosion lle bu marwolaeth y dioddefwr o ganlyniad i weithredoedd gan unigolyn nad oedd yn 바카라 사이트˜bersonol gysylltiedig바카라 사이트™ ag ef, ac felly heb ei ddiffinio fel cam-drin domestig, yn hybu ein dealltwriaeth o gam-drin domestig ac felly bydd yn cael ei eithrio o Ddeddf Trais Domestig, Troseddu a Dioddefwyr 2004.
Cynhelir ymgynghoriad cyhoeddus ar y canllawiau diwygiedig.
Cwestiwn 5
A ydych chi o blaid ailenwi 바카라 사이트˜adolygiadau lladdiad domestig바카라 사이트™?
Mae DHRs hefyd yn cael eu comisiynu mewn achosion o hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, marwolaethau anesboniadwy ac mewn achosion o esgeulustod ac felly nid yw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ yn cynrychioli바카라 사이트™n ddigonol yr ystod o farwolaethau y gellir eu hadolygu.
Ceisiodd yr ymgynghoriad hwn ddeall y consensws ynghylch ailenwi DHRs mewn ymateb i adborth gan ymarferwyr DHR fod y term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ yn ddryslyd wrth adolygu achos nad yw wedi바카라 사이트™i ddyfarnu바카라 사이트™n lladdiad. Roedd teuluoedd a ffrindiau mewn profedigaeth oherwydd hunanladdiad yn gysylltiedig â cham-drin domestig hefyd wedi bod yn galw am gonfensiynau enwi amgen ar gyfer DHRs. Rydym wedi ymrwymo i sicrhau bod pob marwolaeth sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig yn cael ei thrin yr un mor ddifrifol â lladdiad domestig, ac i바카라 사이트™r adolygiadau adlewyrchu바카라 사이트™r amgylchiadau.
Roedd cwestiwn 5 yn gofyn i ymatebwyr ateb y cwestiwn naill ai ag ymateb 바카라 사이트œIe바카라 사이트, 바카라 사이트œNa바카라 사이트 neu 바카라 사이트œDdim yn gwybod바카라 사이트.
Ymateb i바카라 사이트™r Ymgynghoriad
O바카라 사이트™r 331 o ymatebion a roddwyd, dewisodd 299 o ymatebwyr 바카라 사이트˜ydw바카라 사이트™, a oedd yn fwyafrif llethol (90%). Dewisodd 19 o ymatebwyr 바카라 사이트˜nac ydw바카라 사이트™ (6%), ac fe wnaeth13 o ymatebwyr ddewis 바카라 사이트˜ddim yn gwybod바카라 사이트™ neu roi ateb arall (4%). Roedd y cwestiwn hwn yn cynnwys yr opsiwn i ymatebwyr egluro eu rhesymau mewn blwch testun rhydd. Y thema fwyaf cyffredin oedd ailenwi DHRs i gyd-fynd â바카라 사이트™r ddealltwriaeth ehangach a바카라 사이트™r diffiniad statudol o gam-drin domestig. Cododd ymatebwyr enghreifftiau o deulu a ffrindiau바카라 사이트™r dioddefwr yn dibynnu ar y DHR i ddeall cam-drin domestig yn well, dryswch ynghylch y term lladdiad pan gymerodd y dioddefwr ei fywyd ei hun ac awgrym y byddai enw arall yn fwy addas i gynrychioli ehangder y marwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig.
Yr ail themâu mwyaf cyffredin oedd ailenwi DHRs a fyddai바카라 사이트™n egluro bod DHRs hefyd yn cael eu cynnal ar gyfer hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, a chais am gynnwys mwy o eglurder mewn canllawiau statudol ar gyfer cynnal DHRs yn yr achosion hyn. Dywedodd ymatebwyr y byddai ailenwi DHRs yn hybu gwell dealltwriaeth o hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, yn helpu i godi ymwybyddiaeth o바카라 사이트™r marwolaethau hyn, ac yn sicrhau bod DHRs yn cael eu comisiynu yn yr achosion hyn. Nodwyd hefyd y gallai ailenwi DHRs ganiatáu mwy o synnwyr o gyfiawnder i deulu a ffrindiau dioddefwyr cam-drin domestig a gymerodd eu bywydau eu hunain gan fod eu hanwylyd yn cael ei gydnabod yn haeddiannol.
Ymateb y Llywodraeth
Gan fod mwyafrif yr ymatebwyr yn cytuno y dylid ailenwi DHRs, bydd y Llywodraeth yn ailenwi DHRs. Fe fu cwestiwn 6 o바카라 사이트™r ymgynghoriad yn gymorth pellach i lywio바카라 사이트™r confensiwn enwi newydd, a drafodir isod. Ystyriwyd yr ymatebion a oedd yn egluro pam na ddylid ailenwi DHRs.
Mae rhagor o fanylion am ddarparu canllawiau ychwanegol i gefnogi바카라 사이트™r broses DHR wedi바카라 사이트™u cynnwys yng nghasgliad ymateb y Llywodraeth i바카라 사이트™r ymgynghoriad hwn.
Cwestiwn 6
Os caiff 바카라 사이트˜adolygiadau lladdiad domestig바카라 사이트™ eu hailenwi, a ddylai바카라 사이트™r Llywodraeth: * Cyflwyno바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad o farwolaethau cam-drin domestig바카라 사이트™ ar gyfer achosion o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig nad ydynt yn laddiadau, tra바카라 사이트™n cadw바카라 사이트™r termau 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ ar gyfer lladdiadau domestig? * Ail-enwi pob 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ yn 바카라 사이트˜adolygiadau marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™? * Defnyddio term (neu dermau) arall i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR (nodwch os gwelwch yn dda)?
Ymateb i바카라 사이트™r ymgynghoriad
Roedd mwyafrif clir o blaid sut y dylai바카라 사이트™r Llywodraeth symud ymlaen pe byddai DHRs yn cael eu hail-enwi. Roedd ychydig dros hanner yr ymatebwyr (52%) o blaid ailenwi바카라 사이트™r holl DHRs yn 바카라 사이트˜adolygiadau marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™. Roedd chwarter (25%) yr ymatebwyr o blaid defnyddio term (neu dermau) amgen i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR, ac roedd 23% arall o blaid cyflwyno바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™ ar gyfer achosion o farwolaethau cysylltiedig â cham-drin domestig nad ydynt yn laddiadau, tra바카라 사이트™n cadw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad laddiad domestig바카라 사이트™ ar gyfer lladdiadau domestig. Ni roddodd deuddeg o ymatebwyr ateb i바카라 사이트™r cwestiwn hwn.
Tabl 5: Barn am ailenwi DHRs
Os caiff DHRs eu hailenwi, a ddylai바카라 사이트™r llywodraeth: | Canran ymateb (o ymatebion nad ydynt yn wag) | Nifer yr Ymatebion |
---|---|---|
Ail-enwi pob 바카라 사이트˜Adolygiad Lladdiad Domestig바카라 사이트™ yn 바카라 사이트˜Adolygiadau Marwolaethau Cam-drin Domestig바카라 사이트™ | 52% | 166 |
Defnyddio term (neu dermau) arall i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR (nodwch) | 25% | 79 |
Cyflwyno바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad o farwolaethau cam-drin domestig바카라 사이트™ ar gyfer achosion o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig nad ydynt yn laddiadau, tra바카라 사이트™n cadw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜adolygiad lladdiad domestig바카라 사이트™ ar gyfer lladdiadau domestig | 23% | 74 |
Cyfanswm yr ymatebion nad ydynt yn wag | 100% | 319 |
Ymatebion gwag | - | 12 |
Cyfanswm yr ymatebion | - | 331 |
Er bod mwyafrif yr ymatebwyr yn teimlo y dylid ailenwi DHRs yn 바카라 사이트˜adolygiadau marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™, roedd yr ymatebion testun rhydd yn codi pryderon ynghylch addasrwydd y term 바카라 사이트˜marwolaeth바카라 사이트™ ar gyfer marwolaethau o fewn cwmpas DHR. Nododd ymatebwyr fod y gair marwolaeth (fel y바카라 사이트™i diffinnir yn gyffredin) yn dileu beiusrwydd cyflawnwyr ac na fyddai바카라 사이트™n addas wrth gyfeirio at DHRs ar gyfer hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig neu farwolaethau anesboniadwy.
Mae diffiniadau o 바카라 사이트˜farwolaeth바카라 사이트™ yn cynnwys cyfeiriad at 바카라 사이트˜farwolaeth a achosir gan ddamwain neu drais바카라 사이트™[footnote 3], 바카라 사이트˜marwolaeth o ganlyniad i drychineb바카라 사이트™[footnote 4] a 바카라 사이트˜marwolaethau o ganlyniad i ryfel neu ddamweiniau traffig바카라 사이트™[footnote 5].
Roedd cyfran uwch o바카라 사이트™r ymatebion o blaid ailenwi pob DHR yn hytrach na chael enwau gwahanol ar DHRs ar gyfer hunanladdiad yn gysylltiedig â cham-drin domestig a DHRs. Awgrymodd y rhai a oedd o blaid defnyddio un enw ar gyfer pob DHR y byddai cael enwau lluosog yn ddryslyd a nodwyd y byddai un enw yn sicrhau bod cydraddoldeb ar draws pob marwolaeth sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR. Awgrymodd y rhai a oedd o blaid cadw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ ar gyfer DHR fod y term yn dal cryn bwysau ac y gallai dileu바카라 사이트™r cyfeiriad penodol at laddiad olygu nad yw difrifoldeb y drosedd yn cael ei amlygu바카라 사이트™n ddigonol.
Cynigiodd 47 o ymatebwyr derm amgen i 바카라 사이트˜adolygiad marwolaeth cam-drin domestig바카라 사이트™. Roedd yr ymatebwyr yn gallu cynnig mwy nag un term amgen. O바카라 사이트™r holl dermau amgen a awgrymwyd ac a ddadansoddwyd, argymhellodd oddeutu hanner y dylid ailenwi바카라 사이트™r Adolygiadau o Farwolaethau sy바카라 사이트™n Gysylltiedig â Cham-drin Domestig yn DHRs (neu ddefnyddio geiriad tebyg i gyfleu바카라 사이트™r pwynt hwn) i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas DHR. Roedd awgrymiadau eraill yn amrywio o ddefnyddio lladdiad a hunanladdiad yn enw바카라 사이트™r adolygiadau ac ystumio tuag at ddiogelu, gweithio amlasiantaethol, a bod yn agored i niwed.
Ymateb y Llywodraeth
Gan fod y rhan fwyaf o바카라 사이트™r ymatebion (166; 52%) o blaid ailenwi DHRs ag un term/ymadrodd, bydd y Llywodraeth yn gweithredu un enw ar gyfer pob DHR i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas adolygiad. Codwyd pryderon sylweddol ynghylch awgrym y Llywodraeth o 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cam-drin Domestig바카라 사이트™, a바카라 사이트™r dewis arall mwyaf poblogaidd oedd 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig바카라 사이트™.
Mae ailenwi DHRs yn Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig yn ymgorffori 바카라 사이트˜cam-drin domestig바카라 사이트™ yn uniongyrchol a bydd yn sicrhau bod yr adolygiadau바카라 사이트™n parhau i adeiladu ar ein dealltwriaeth o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig. Ar gyfer hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, efallai na fydd cyflawnwr neu gyhuddiadau troseddol clir am gam-drin domestig ac felly nid yw바카라 사이트™r term 바카라 사이트˜lladdiad바카라 사이트™ yn berthnasol. Nid yw바카라 사이트™r term lladdiad ychwaith yn addas pan fydd Crwner yn ystyried bod marwolaeth yn anesboniadwy neu바카라 사이트™n annisgwyl.
Nod DHR yw nodi gwersi y gellir eu dysgu o farwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, yn hytrach na chynnal ymchwiliad troseddol i바카라 사이트™r sawl sy바카라 사이트™n gyfrifol am y farwolaeth.
Themâu ychwanegol y tu allan i gwmpas yr ymgynghoriad
Roedd nifer o themâu ychwanegol wedi바카라 사이트™u codio o바카라 사이트™r ymatebion testun rhydd sy바카라 사이트™n disgyn y tu allan i gwmpas diwygiadau i ddeddfwriaeth DHR. Mae바카라 사이트™r themâu hyn, ynghyd â바카라 사이트™r camau y mae바카라 사이트™r Llywodraeth yn eu cymryd i fynd i바카라 사이트™r afael â nhw i sicrhau y gall DHRs barhau i adeiladu ar ein dealltwriaeth o gam-drin domestig ac atal lladdiad domestig, wedi바카라 사이트™u hamlinellu isod.
Tynnodd ymatebwyr sylw at y ffaith ei bod yn bwysig gwahaniaethu rhwng adolygu lladdiadau domestig a phan oedd y dioddefwr wedi lladd ei hun yn dilyn cam-drin domestig. Mae바카라 사이트™r Llywodraeth yn adolygu canllawiau statudol DHR a bydd yn cynnwys manylion ar sut i gynnal adolygiadau ar gyfer hunanladdiadau yn dilyn marwolaeth sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig. Bydd y canllawiau hefyd yn ceisio rhoi mwy o eglurder i gefnogi ardaloedd lleol i benderfynu pa hunanladdiadau y dylid eu hystyried ar gyfer adolygiad. Bydd y Llywodraeth yn ymgynghori ar y fersiwn wedi바카라 사이트™i diweddaru o바카라 사이트™r canllawiau statudol yn y misoedd nesaf.
Mynegodd ymatebwyr bryderon hefyd am yr amser a gymerir i gwblhau a chyhoeddi바카라 사이트™r Adolygiadau yn dilyn proses sicrhau ansawdd y Swyddfa Gartref. Rydym yn ceisio lleihau바카라 사이트™r amser a gymerir i gwblhau DHRs a gwella eu hansawdd trwy roi hyfforddiant gorfodol ar waith i unigolion a gomisiynir i gynnal DHRs (Cadeiryddion DHR). Mae cadeirio DHR yn gofyn am lefel uchel o sgil, llywio asiantaethau a rhanddeiliaid lleol, ymgysylltu â theulu a ffrindiau dioddefwyr lladdiad domestig a gwybodaeth ymarferol am gam-drin domestig. Bydd gweithredu hyfforddiant cynhwysfawr ar gyfer Cadeiryddion DHR yn sicrhau y gall unigolion gynnal DHR yn effeithiol, nodi argymhellion a chynhyrchu adroddiad o ansawdd uchel.
Rydym hefyd wedi ymrwymo i greu mecanwaith goruchwylio cryfach ar gyfer DHRs i sicrhau bod eu hargymhellion yn cael eu gweithredu a chyflawni newid gwirioneddol mewn polisi a darpariaeth gwasanaeth i ddiogelu dioddefwyr cam-drin domestig ac atal lladdiad domestig. Yn gyffredinol, rydym yn ceisio creu agwedd fwy rhagweithiol at y broses adolygu ac yn y pen draw lleihau graddfeydd amser.
Fel yr amlinellwyd yn y Nodyn Economaidd a gyhoeddwyd ochr yn ochr â바카라 사이트™r ymgynghoriad, nid yw바카라 사이트™r Llywodraeth yn rhagweld y byddai바카라 사이트™r newidiadau arfaethedig yn cynyddu nifer y DHRs a gomisiynir. Er ein bod yn gwerthfawrogi y gall DHRs gymryd llawer o amser a bod yn ddrud, maent yn hollbwysig i wella ein dealltwriaeth o gam-drin domestig ac atal rhagor o laddiadau domestig.
Casgliad a바카라 사이트™r camau nesaf
Hoffem ddiolch i bawb a ymatebodd i바카라 사이트™r ymgynghoriad hwn, yn arbennig y rhai sydd wedi바카라 사이트™u heffeithio바카라 사이트™n bersonol gan gam-drin domestig angheuol.
O바카라 사이트™r ymatebion a dderbyniwyd, roedd consensws ynghylch ychwanegu바카라 사이트™r diffiniad statudol o gam-drin domestig i ddeddfwriaeth DHR, felly bydd y Llywodraeth yn diweddaru바카라 사이트™r amgylchiadau pan ystyrir bod DHR yn cynnwys y diffiniad o gam-drin domestig yn unol â Deddf Cam-drin Domestig 2021.
Roedd y mwyafrif llethol o바카라 사이트™r ymatebion i바카라 사이트™r ymgynghoriad o blaid ailenwi DHRs i adlewyrchu바카라 사이트™n well yr ystod o farwolaethau sy바카라 사이트™n dod o fewn cwmpas adolygiad. Cytunodd hanner yr ymatebion i ailenwi pob DHR i un enw yn hytrach na chadw DHR mewn achosion o laddiad domestig a defnyddio enw arall ar gyfer adolygiadau o hunanladdiadau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig. Roedd yr ymateb i바카라 사이트™r ymgynghoriad yn dangos llai o gefnogaeth i awgrym y Llywodraeth o 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cam-drin Domestig바카라 사이트™, a바카라 사이트™r dewis arall mwyaf poblogaidd a awgrymwyd oedd 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig바카라 사이트™. O ganlyniad i바카라 사이트™r consensws i ailenwi DHRs, ffafriaeth am derm sengl ac enw amgen mwyafrifol a gynigir, bydd y Llywodraeth yn diwygio enw DHRs i 바카라 사이트˜Adolygiadau o Farwolaethau Cysylltiedig â Cham-drin Domestig바카라 사이트™.
Bydd y Llywodraeth yn ceisio gwneud y gwelliannau arfaethedig drwy바카라 사이트™r Bil Dioddefwyr a Charcharorion. Mae Deddf Trais Domestig, Troseddau a Dioddefwyr 2004 yn cwmpasu Cymru, Lloegr a Gogledd Iwerddon. Fodd bynnag, dim ond yng Nghymru a Lloegr y mae Deddf Cam-drin Domestig 2021 a바카라 사이트™r diffiniad statudol cysylltiedig o gam-drin domestig yn berthnasol. Oherwydd hynny, bydd y gwelliant hwn yn newid enw DHRs a바카라 사이트™r amgylchiadau pan gomisiynir adolygiadau ar gyfer marwolaethau sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig yng Nghymru a Lloegr yn unig.
Rydym ar hyn o bryd yn adolygu바카라 사이트™r canllawiau statudol sy바카라 사이트™n sail i DHRs a byddwn yn cynnwys rhagor o fanylion am gynnal adolygiadau o hunanladdiad sy바카라 사이트™n gysylltiedig â cham-drin domestig, cynnal adolygiadau statudol cyfochrog a sicrhau bod cam-drin domestig ymhlith dioddefwyr hÅ·n yn parhau i gael ei gydnabod. Bydd y canllawiau yn destun ymgynghoriad.
Fel rhan o바카라 사이트™r ymrwymiadau diwygio DHR a amlinellir yn y Cynllun Mynd i바카라 사이트™r Afael â Cham-drin Domestig 2022, rydym yn caffael hyfforddiant gorfodol ar gyfer Cadeiryddion DHR ac yn rhoi systemau goruchwylio mwy cadarn ar waith i sicrhau bod argymhellion a gwersi a ddysgir o adolygiadau yn cael eu gweithredu i gyflawni newid gwirioneddol.
Rydym yn gwneud cynnydd tuag at wella바카라 사이트™r broses DHR ac yn ddiolchgar i deulu a ffrindiau dioddefwyr cam-drin domestig a lladdiad domestig a바카라 사이트™r rhai sy바카라 사이트™n ymwneud â바카라 사이트™r broses DHR am eu cefnogaeth barhaus yn y dasg hollbwysig o ddeall ac atal lladdiad domestig yn well.
Egwyddorion ymgynghori
Mae바카라 사이트™r egwyddorion y dylai adrannau바카라 사이트™r Llywodraeth a chyrff cyhoeddus eraill eu mabwysiadu ar gyfer ymgysylltu â rhanddeiliaid wrth ddatblygu polisi a deddfwriaeth wedi바카라 사이트™u nodi yn [Egwyddorion Ymgynghori Swyddfa바카라 사이트™r Cabinet 2018](https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/691383/Consultation_Principles__1.pdf](https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/691383/Consultation_Principles__1.pdf)